Торги для избранных

В Константиновском участке Усть-Донецкого районного суда в феврале слушалось интересное дело. Истцом выступил читатель районной газеты «Донские огни» Виктор Сухаревский, житель станицы Николаевской. Ответчик — администрация Константиновского района. Предмет иска — аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Станичник посчитал, что аукцион проведен с грубыми нарушениями законодательства, поскольку людей лишили доступа к информации об этом мероприятии.

Согласно муниципального контракта газета «Донские огни» должна публиковать на своих страницах всю официальную информацию, предоставляемую администрацией района. Но несколько номеров, содержащих официоз, редакция выпустила тиражом всего в 300 экземпляров. Подписчикам — а их более пяти тысяч — эти номера почтой доставлены не были. Да и по какому принципу их распространять? Как в армейском строю — каждому семнадцатому? Проблему решили просто: несколько экземпляров в районную библиотеку отправили, остальные отдали для распространения в магазин «Глобус» и по сельским администрациям. Только читателей об этом своевременно предупредить забыли.

И очень ловко все получилось: 9 сентября 2010 года администрация района объявила о проведении торгов. Извещение публикуется в так называемом официальном выпуске, который получают только «избранные». А 10 сентября — как раз на следующий день — организаторы вместе с участниками аукциона проводили осмотр земельного участка, выставленного на торги.

На процессе Сухаревский задал ответчикам — представителю администрации Константиновского района и редактору газеты «Донские огни» — вполне уместный вопрос: каким образом подписчики районной газеты — жители станицы Николаевской, к примеру, или любого другого хутора, могли узнать о проведении аукциона и своевременно принять участие в осмотре участка?

Судья Камашин, слушавший дело, заинтересовался: сообщала ли редакция своим читателям о том, где можно получить информацию о торгах.

— Конечно, сообщала, — утверждал редактор.

Тогда судья попросил представить газеты, в которых вышла эта информация. Объявили перерыв, чтобы редактор успел снять ксерокопии номеров, необходимых суду.

Однако после перерыва, когда судебное заседание было продолжено, выяснилось, что представить требуемые доказательства «не представляется возможным».

Подшивку прошлогоднюю в редакции выкрали, что ли??? Но судью эта ситуация не насторожила.

Ксерокопии нужных номеров газеты смог представить суду истец. И оказалось, что в обычной газете «Донские огни», которую получают все подписчики, сообщение о выходе «официального выпуска» было опубликовано как раз через два дня после проведения аукциона! А о торгах, ставших предметом судебного разбирательства, там вообще не было ни слова…

В судебном заседании позиция администрации была представлена простой аксиомой: истец Сухаревский не может считаться заинтересованным в аукционе лицом, поскольку он… земельным участком в администрации не интересовался, и заявления о том, что хочет его приобрести, в администрацию не писал. А в суд пошел, скорее всего, из вредности.

Нормально. И зачем тогда огород городить? Какие-то объявления об аукционах не менее чем за месяц печатать в специально обозначенных для этого изданиях? Еще прочтет об аукционе тот, кто сердцу администрации не мил, тоже полезет участок получать, придумывай потом, как ему этот участок не дать. А так — милое дело. Пришел в администрацию, договорился: когда аукцион назначат — заинтересованное лицо известят. И все хорошо. И победитель — свой человек. Это, между прочим, та самая «коррупционная составляющая», от которой наше общество пытается пока безрезультатно избавиться…

Первая инстанция в иске Виктору Сухаревскому отказала.

Только дело еще не закончено. Потому что происходящим в Константиновском районе заинтересовалось Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области. И усмотрело в действиях администрации Константиновского района и редакции газеты «Донские огни» признаки нарушения части 1 ст.17 Федерального закона «О защите конкуренции». Не сказал своего слова и областной суд. Подождем?

Наталья Нарсеева

распечатать
сообщить об ошибке

Написать

Также в рубрике

Пародия без любви

История эта благодаря ролику, выложенному в YouTube, известна уже всей стране. Комментариев появилось много — и в прессе, и в социальных сетях. Но чтобы оставаться объективным, лучше всего самому этот видеоролик посмотреть. Впечатлений, я вам скажу, масса!

Принцип открытых дверей

Наверное, в работе сотрудников участкового пункта полиции, расположенного в Доме культуры станицы Базковской, принцип этот — не самый главный. Но и в числе второстепенных называть его неверно. Потому что прийти сюда со своей даже самой пустяковой проблемой любой местный житель может в любое время, а не только в официально объявленные и утвержденные дни и часы приема посетителей.

Опять скандал

В Волгодонске в эпицентре скандала снова оказалась широко известная депутат городской Думы, директор интерната № 14, член обкома КПРФ Татьяна Воронько. В местных печатных и электронных средствах массовой информации, на интернет-сайтах и в блогах бурно обсуждаются показания некой Веры Симоновой. Она утверждает: за контракты с её фирмой на поставку продуктов питания для школы-интерната №14 она должна была часть денег в наличной форме передавать для Татьяны Воронько.

Разрешите представиться

Быть может, именно так начинал диалоги с предпринимателями, у которых вымогал деньги за «покровительство», 29-летний житель Кагальницкого района. Свои услуги в защите деятельности бизнесменов товарищ оценивал «недорого» — от 20 до 50 тысяч рублей в месяц с человека.