№96 от 30 марта 2010 г.

Прощай, памятник…

Плохая новость: памятник культурного неследия, здание по Пушкинской, 173, снесенное весной прошлого года его собственниками, не будет восстановлено.

Министерство культуры РО, пытаясь добиться его воссоздания в первоначальном виде, проиграло иск к владельцам здания. Теперь — уже в кассационной инстанции.

Здание конца XIX века, известное в Ростове как особняк Даниловой, которое так долго было предметом судебного спора, было внесено в список памятников истории, культуры и архитектуры по постановлению губернатора РО еще в 1998 году. Долгое время этого было достаточно, чтобы здание считалось охраняемым. Но даже тогда предполагалось и другое: в месячный срок требовалось заключить охранные обязательства с владельцами и арендаторами; повесить на зданияпамятники информационные таблички; направить списки памятников в учреждения, регистрирующие недвижимость; поставить в известность широкую общественность… Ничего этого в 1998 году сделано не было.

Не было сделано и позже — в 2002 году, когда появился Федеральный закон об охране объектов культурного наследия, отнюдь не отменявший системный подход к охране памятников. Не сделано это и сегодня, если судить по результатам судебных процессов, проигранных министерство культуры.

Если бы дело обстояло иначе, здание удалось бы сохранить — хотя бы фасадную часть. Ведь когда собственники здания затеяли его снос, то фасад дома простоял еще целую неделю… Фактом сноса возмущались и общественность, и СМИ, но министерские работники никак не отреагировали на громкий скандал — пришли на объект спустя неделю с «проверкой сохранности памятника»(?!)

Правда, потом, спохватившись, подали иск в суд на собственников, обвиняя их в сносе памятника и требуя его восстановления в первоначальном виде. Однако убедить суды в том, что снесенное здание по Пушкинской, 173, — действительно охраняемый объект — министерским работникам не удалось. Судам не были представлены ни паспорт на объект, ни документы о включении его в Единый государственный реестр, ни охранные обязательства, ни заключения историкокультурной экспертизы.

В суде представители министерства объясняли запущенность ситуации, в том числе и неоднократной реорганизацией органа, отвечающего за охрану памятников. Но люди, которые и сегодня занимаются в министерстве этой темой, работают в сфере много лет — и не на последних ролях. Изменения статуса органа, равно как и изменение законодательства по охране культурных объектов, никоим образом не должно становиться препятствиями на пути того, что надлежит делать для их охраны. Но пока именно эти обстоятельства являются для министерства культуры главными в оправдании своего бездействия. Правда, на суды это почемуто не производит никакого впечатления: они требуют документы, которых у министерства нет, и прочие доказательства проведенной им работы по обеспечению сохранности объекта.

Проигранный министерством судебный процесс и утрата Ростовом одного из памятников культурного наследия показали: уникальные объекты донской столицы сегодня не защищены, как того требует закон, а потому очень уязвимы.

Елена Слепцова

распечатать
сообщить об ошибке

Написать

Также в рубрике

Наш общий праздник

Вчера большой художественной программой «Народов Дона дружная семья» в Областном доме народного творчества стартовал праздничный марафон в честь 75летия Ростовской области.

«Гоп со смыком» и не только

Филолог и писатель Александр Сидоров известен своими исследованиями уголовно-арестантской субкультуры России. Он автор книг «История профессиональной преступности в советской России», «Жемчужины босяцкой речи», сборников уличных и уголовных песен, словаря «Блатной и лагерный жаргон. Южная «феня»…

Благородный ветер организма

Однажды довелось мне услышать такой разговор: две дамы возмущались коллегоймужчиной, который чихает так, что стекла дребезжат, и случается это с ним нередко.

Бизнесмен собрался в загс

На афише Ростовского академического драмтеатра им. Горького — «Господин Аншлаг». Это — не название новой постановки. Так говорят о московском драматурге Сергее Белове. Театр представил зрителям спектакль «Счастливый номер» — лирическую комедию Белова в двух действиях.

Где увидеть рисковых?

Хотя театральный сезон еще в разгаре и до подведения его итогов далеко, рискну предположить: самый яркий проект–2012 в донских владениях Мельпомены — это «Экспериментальная театральная площадка при Ростовском областном академическом молодежном театре».

В этом номере

Школа Фридриха Великого // Образование
Чтобы он не победил нас // Здоровье
Кузница олимпийских кадров // Спорт
Довели речку до ручки // Экология
«Горячая десятка» определена // Культура
Бонус для студотрядов // Молодежь
Внимание. Розыск! // Криминал
Бандой руководила бизнес-вумен // Криминал
«Когда-нибудь в нас будут видеть людей?!» // Социальные проблемы
Мне нужна мама // Социальные проблемы
Кто в доме хозяин // Социальные проблемы
Немецкие инженеры разбавили туркменских землекопов // Экономика и бизнес
Авиадиспетчеры протестуют и требуют // Социальные проблемы
А светом пробовали? // Культура
«Разум с радостью потирает руки» // Образование

Прощай, памятник…

Сообщение об ошибке