Всякий следующий раз

Пресс-кульбит	№15-16 от 26 января 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Всякий следующий раз Обидчивые за державу

Обратная связь

Всякий следующий раз

Виталий Дымарский в своей колонке в «Российской газете» писал накануне Госсовета, посвященного политическому развитию страны:

«Очень показателен попавшийся мне недавно на глаза рейтинг глав регионов. Только 10 из них получили положительные оценки. Но по каким критериям? Так вот, высших оценок заслужили пять губернаторов только за то, что в рассматриваемый период они «утверждены в должности», а еще один за то, что «получил моральную поддержку посетившего регион Владимира Путина». На кого в таких условиях они вынуждены ориентироваться в своей работе? Кому быть лояльными — Москве или безмолвствующему народу?»

Слабый, конечно, этот рейтинг — неточный, неполный, чем сильно смахивает на многочисленные рейтинги западных агентств, самозванно меряющих весь мир по своему аршину. Вот и мы научились: пока еще на весь мир не замахнулись, но своих уже меряем по стандартам правящей элиты. Тем не менее, пока можно быть уверенным, что Центр внимательно следит за недостающими критериями этого рейтинга — и заметное недовольство «безмолвствующего» населения в регионе будет расценено выше положительного впечатления, произведенного его главой на президента или премьера. Но это ведь пока, возразит Дымарский.

«…В конце концов власть перестает знать, что происходит в обществе (социологические опросы «на заказ» не дают реальной картины), а общество начинает понимать, что вопреки Конституции власть исходит не от него. Вспомним горький опыт советской власти, когда формальная управляемость имитационной демократией, достигнув предела, привела режим к краху. А ведь «фронда» проникла уже и в обычно послушные парламентские партии, три из которых даже решились на протестный демарш осенью прошлого года после сомнительных по качеству местных выборов 11 октября. Тогда они быстро одумались (или их «одумали»), а в следующий раз?»

Но власть ведь среагировала на демарш «фронды»? Да уже само это расширенное заседание Госсовета состоялось в результате ее протестов. Власть среагировала, причем так, что лидеры «Единой России», сохранив лицо, до сих пор срывают обиду. Вот Володин недавно съязвил (точнее, он всюду язвит одно и то же): «Говорили о десятках тысяч нарушений, факты представили по 48 случаям, суд принял к рассмотрению 30, а положительных решений только 2!» Так чего ж зря судиться, уважаемый (на Руси этого не любят), если уже принято решение о «совершенствовании» избирательной системы (да и судебной, кстати, тоже): стало быть, власть согласилась с оппозицией, что пока она еще несовершенна. Пришлось согласиться — и этого пока достаточно, и хорошо. Всем, в сущности, хорошо. Демократия — это умение договариваться похорошему.

Что касается «следующего раза», о возможности которого предупреждает Дымарский, то в принципе нет такого механизма, который бы обезопасил систему раз и навсегда. И даже самая настоящая демократия — не панацея. Государства тысячи лет существуют под угрозой погибнуть, увязнуть в погибели в один момент. Поэтому механизмы механизмами, а бдительность нужна всегда. Думаю, что для этого наверху «заказывают» специальные социологические исследования и рейтинги — без дураков…

Поперек батьки

Обидчивые за державу

В «Частном корреспонденте» появилась обширная статья, в которой автор припомнил Ирану все обиды, которые базируются еще на установках духовного отца исламской революции — аятоллы Хомейни: «США — это большой Сатана, а СССР — малый»:

«В июле прошлого года весь мир облетели кадры из Тегерана, на которых иранские оппозиционеры, от противостояния которых с властями ходуном ходила вся страна, выкрикивали лозунги «Смерть России!» и жгли российские флаги… Правда, в России об этих акциях «самые высокопрофессиональные в мире СМИ» (так об отечественных массмедиа выразился Дмитрий Медведев) умолчали».

Собственно, счет в этой статье предъявляется не столько Ирану, сколько российской внешней политике, которая своими заигрываниями с иранским режимом не добилась ничего, кроме оскорблений и даже унижений. Статья так и называется «Расплата по счетам».

«Ахмадинежад в условиях поствыборной турбулентности у себя в стране очень нуждался в признании своей легитимности хотя бы от одной из крупных держав. Получив её от России за так, он, видимо, понял, что Москва будет пытаться усидеть на двух стульях и её можно и дальше откровенно использовать в своих интересах. После этого политика иранского лидера — водить всех за нос и раскалывать «шестёрку» в условиях сведения на нет возможности военного удара со стороны Штатов — стала ещё более изощрённой».

И вот с этого момента, как говорится, поподробнее. Боюсь, автору и в самом деле «за державу обидно» — только не за Российскую. Никак Вашингтон не может уломать Москву пойти на безоговорочную поддержку его иранской политики. Вот и подключился «Частный корреспондент». По его мнению, в принципе Ирануто Россия особо и не нужна, ибо он уже заручился поддержкой Китая в обмен на свои углеводороды: Пекин прикроет Тегеран и в рамках «шестисторонних переговоров», и в Совбезе ООН, а Россия — так, для пущей убедительности.

Минуточку, если это действительно так, зачем Вашингтону так упорно нужна Москва? Которой Ахмадинежад «за поддержку отплатил сполна»:

«Президент Ирана объявил о создании комиссии по оценке ущерба от «оккупации страны в годы Второй мировой войны». Речь идёт о вводе советских и английских войск в формально нейтральный Иран в конце лета 1941 года после появившихся у Москвы и Лондона опасений в пронацистской ориентации иранского шаха… Но… отечественные СМИ… обошли вопиющее заявление иранского президента пронзительным молчанием. Давно ведь известно, что новости у нас — это когда счета за «советскую оккупацию» выставляют нам прибалты…»

Обидно, конечно, согласен. Особенно за прибалтов. Но большая политика требует большой выдержки. Российская империя в свое время стерпела даже убийство своего посла в Персии (приняв глубочайшие извинения персидского посольства). Кстати, со времен Грибоедова здесь мало что изменилось: те же толпы фанатиков, науськиваемые то англичанами, то аятоллами, то нынешней оппозицией, якобы демократической… И всё же поругаться с Ираном мы всегда успеем. Но пока Москва придерживает иранскую карту в более для нас важной партии с Америкой. Наглый Ахмадинежад это прекрасно понимает, отчего и позволяет себе такие выходки. Этим он хочет лишний раз подтвердить свое пошатнувшееся реноме национального вождя, зная, что Кремль пока стерпит.

Он прав: пока стерпим. Только ведь если торг с Америкой пойдет к обоюдному согласию, у России не останется никаких моральных обязательств перед Ираном: АЭС мы ему почти достроили, а плевок Ахмадинежада, растертый под другими договоренностями, позволяет нам с легкой душой послать неблагодарных персов ко всем шайтанам. И напрасно они, может быть, лелеют надежду на заступничество Китая. Если дойдет до Совбеза, Пекин посмотрит на Москву и дипломатично промолчит.

Саакашвили в свое время тоже вдоволь наплевался в Россию, а потом галстуки жевал…