Эх, не ценили мы Ющенко!..

Пресс-кульбит	№37 от 11 февраля 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Эх, не ценили мы Ющенко!.. Недружественность Граница на замке

Либеральный ракурс

Эх, не ценили мы Ющенко!..

По предварительным итогам украинских выборов Леонид Радзиховский в «Российской газете» обратил внимание, что «результат второго тура-2010 очень похож на результат второго тура-2004. Я не хочу сказать, что третий тур выборов-2004 был фальсификацией, но факты говорят сами — реальные настроения избирателей второго тура-2004 воспроизводятся через 5 лет. Значит, они-то и выражают настроения людей. А сегодняшние выборы все признают честными, и это, пожалуй, их главное достижение».

По сравнению с третьим туром-2004 редкие выборы не сочтешь честными. Однако тогда Запад поддержал именно третий тур, который не лез ни в какие демократические ворота и который Радзиховский не хотел бы прямо назвать «фальсификацией». Что же изменилось? Изменились установки Запада: Европа, во всяком случае, устала от «оранжевого», который больше не радует ее глаз и не наполняет сердце триумфом демократии. Вот и «почестнели» украинские выборы, несмотря на один и тот же результат. Но лучше бы спросить у Европы, считает ли она по-прежнему, что в интересах мирового демократического процесса можно закрывать глаза на грязную игру иных демократов? Тем более что цель не оправдала средства.

Но Радзиховский не хотел бы оценивать так грубо. Потому что, сквозь зубы признав, что «оранжевая революция» была, мягко говоря, подтасована, он снова переводит стрелки на старые «демократические» рельсы:

«В России очень популярна версия, что украинцы «устали от выборов», пришли к мысли, что «свобода хуже, чем несвобода» (только стесняются так сказать вслух)».

Разумеется, мы эту «версию» одобрить не можем вместе с мудрым Радзиховским. Однако надо было внимательнее следить за его руками, пока он отвлекал нас разговорами про то, что «украинские выборы… все время балансировали на грани между хаосом и полноценной (американской) демократией». Господин политолог ловко подменил понятие «хаос» на «выборы — свобода». И ради чего? Не ради Украины, конечно, а для того, чтобы показать, какие мы тут в России все несвободные, раз думаем, что украинцы «устали» от свободы. Это в стиле Радзиховского — его надо постоянно ловить за руку. Украинцы устали от хаоса — это понятно уже всем — и нечего перевирать «версии».

Далее праволиберальный журналист вновь принимается доказывать, что лучшего для России президента мы все равно не получим: «Я уже писал, что ПРАКТИЧЕСКИ наши отношения и при Ющенко были совсем не плохи, т.к. попросту нормальны. Торговля развивалась…»

А что еще надо для певцов «свободной руки рынка»?

«Вопрос о НАТО? Придуманный хотя бы потому, что Украина в НАТО не вступает. Не вступила бы при Тимошенко, тем более не о чем говорить сейчас (а чем треклятое НАТО так уж опасно для России, даже не обсуждаем)».

А теперь Радзиховский, извините, косит под простачка. Украина только потому не вступает в НАТО, что этому, во-первых, всерьез воспротивилась Россия, а во-вторых - пророссийски настроенное население «самостийной». И не надо делать вид, что речь о сугубо военных вопросах: затянуть Украину в НАТО было нужно как раз для того, чтобы оборвать тесные связи с Россией.

И неудивительно, что человек, которого не тревожит экспансия НАТО, убеждая в «нормальности» наших отношений при Ющенко, ни разу не вспомнил о русском вопросе – о русском языке на Украине и о явно антироссийской ревизии истории. Для него это сущий пустяк по сравнению с мировой торговлей…

Вопросы языкознания

Недружественность

Юлия Тимошенко на всех своих пресс-конференциях демонстративно отвечает по-украински на вопросы, заданные по-русски. Но когда она педалирует мову в рiдной Україне, это еще можно назвать внутренней политикой со всеми ее сложностями «переходного периода». Но Леди Ю и в любой точке Европы, как давеча в Давосе, демонстрирует свое принципиальное незнание русского языка. Тогда как любой нормальный политик только рад продемонстрировать дружественность, если владеет языком, на котором к нему обращаются.

Экс-президент Польши Александр Квасьневский недавно давал интервью одному из наших телеканалов, бойко отвечая на хорошем русском. От нынешнего президента Польши этого не дождешься, потому что он отъявленный русофоб. Отсюда легко перекинуть мостик на Украину…

Защитнички

Граница на замке

Дмитрий Соколов-Митрич обеспокоился в «Известиях»: «А вот куда у нас делся майор Дымовский?»

Нет, он знает, конечно, что недавний герой-разоблачитель порядков в милиции бесславно парится в СИЗО, облепленный целым клубком обвинений. Журналиста беспокоит глухое молчание правозащитных кругов:

«Я, конечно, понимаю, что майор Дымовский — человек мутный и скользкий… Мне не за что уважать Дымовского. Но вместе с тем я не понимаю, чем он хуже, например, Ходорковского, которого мне тоже не за что уважать, но который — знамя для российского правозащитного движения… По какому признаку рыцари прав человека делят человеков на наших или ненаших — мне не совсем понятно».

Далее Соколов-Митрич рассматривает несколько версий такого деления, но потом бросает это занятие: «Если честно, мне все равно, где проходит эта граница между своими и чужими, для меня главное — что она есть».

Да, она есть, эта граница. И напрасно вышеназванные «рыцари», неустанно упрекая народ в «гражданском быдлячестве» за то, что не валит на площадь защищать их «знамя», может быть, думают, что люди этой границы не замечают. А люди, прекрасно чувствуя свою незащищенность перед возможным произволом, твердо знают, что никто из «демократических» рядов звонарей в защиту прав Ходорковского пальцем не пошевелит ради их скромных прав.

«Если мы и профукали демократию в России, — мрачно итожит автор, — то в первую очередь не из-за тех, кто на нее так успешно нападал, а из-за тех, кто ее так хреново защищал. Кто мешал еще недавно очень уважаемым правозащитникам распорядиться полученным им кредитом доверия на благо страны, а не ради сиюминутных побед в чужой политической игре? Кто заставил превращать права человека в «права нашего человека»? И стоит ли теперь удивляться, что «ненаших людей» в нашей стране оказалось гораздо больше?»

Все правильно, из советских диссидентов выросла у нас «белая кость» т.н. защитников прав человека, но защищают они только избранных, просто не считая остальных за людей. Но самые НЕ люди для них — русские, потому что от них они тоже охотно «защищают» всех остальных…