Лед будет плавиться под их ногами!

Пресс-кульбит	№42 от 17 февраля 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Лед будет плавиться под их ногами! История вопроса Полет утки Ложный триумф правосудия

Игры

Лед будет плавиться под их ногами!

Имитирующие смуглую кожу костюмы, набедренные повязки и рукава «под эвкалипт» — российские фигуристы Оксана Домнина и Максим Шабалин на Чемпионате Европы «заворожили публику своим танцем аборигенов» («Al Jazeera»). Однако в далекой Австралии, где знают лёд лишь по телевизору, выступление пары вызвало недоумение.

Карл Бридж из Центра австралийских исследований дал краткий, но шибко научный анализ: «Эта музыка не является музыкой аборигенов, мотивы их одежды также совсем не соответствуют, они больше похожи на костюмы коренных жителей Новой Зеландии. Аборигены в своих танцах воплощают нечто конкретное, обычно это в некотором роде религиозное наблюдение, каждый символ имеет значение, каждое движение имеет смысл, и если эти смыслы вам не знакомы, вы не сумеете станцевать танец аборигенов».

Нас пытаются убедить, что это именно австралийские аборигены обижены до глубины души. А им вообще объяснили, настоящим, что фигурное катание — это не ритуальный танец ученых этнографов. Ой, так и видятся за спинами симпатичных простодушных дикарей с декоративными бумерангами длинные англосаксонские уши, которые раздраженно прядают, когда слышат, что «российские звезды являются фаворитами предстоящих зимних Олимпийских игр в Канаде».

Это надо же было додуматься: великолепный российский «дуэт обвинили в неделикатности по отношению к культуре австралийских аборигенов, в том, что они упростили 60 тысяч лет развития цивилизации до двухминутного выступления»!

Россия, как подчеркивают заграничные комментаторы, «регулярно получает золотые медали в зимних видах спорта по множеству дисциплин, однако несмотря на оригинальный и безупречно исполненный танец дуэта, многие полагают, что пара со своей этнической мешаниной ходит по тонкому льду».

Ну просто катастрофа! Западному и прозападному миру уже крышу сносит от политкорректности!

«А людоедов из племени мумба-юмба они не обидели?» — ехидно спрашивают в Интернете наши соотечественники. Тем не менее, Канада с ее трепетным чувством вины перед собственными индейцами, всей ханжеской англосаксонской душой будет на стороне коренных австралийцев, обиженных этими грубыми русскими. Это нас они не понимают, живущих вчерашним днем свободного творчества. На Западе объявлена эра политкорректного неоклассицизма. Скучно будет на этом свете, господа…

Анекдот в жилу

История вопроса

Термин «понаехали» впервые был введен в международную практику североамериканскими индейцами.

Кино

Полет утки

«ГАЗЕТА.RU» сообщила скорбно: «Скончался непримиримый враг СССР и крестный отец афганских моджахедов, воевавших против советских войск в 1980-е. Бывший американский конгрессмен Чарли Уилсон умер от сердечной недостаточности в больнице в Восточном Техасе…»

Ну, скончался и скончался, пусть земля ему будет пухом, если небеса не против. Но дело в том, что память о нем еще при жизни начала жить отдельно от него самого:

«В 2007 году про него сняли фильм «Война Чарли Уилсона», главную роль в котором сыграл Том Хэнкс. Этот фильм к прокату в России по идеологическим соображениям допущен не был…»

А знаете, почему эта «утка» про идеологию до сих пор летает? Да потому что мало кто видел или досмотрел этот фильм до конца, хотя по телевизионным каналам его давно гоняют, правда, не в самое удобное время. Том Хэнкс, конечно, интересен, но только самым преданным киноманам. «По идеологическим соображениям» хотели, наоборот, раскрутить этот скучный фильм про жизнь американского истеблишмента на российском большом экране. Это спекулятивное желание, возможно, действительно приструнили. Бурная рекламная кампания скончалась на взлете. И тогда компании, владеющей правом проката, не осталось ничего, кроме как признать простую истину: «Фильм не имеет коммерческой перспективы в России». Без крутой антисоветчины с прицелом на сегодняшнюю Россию — не имеет перспективы окупить даже работу кассиров в кинотеатрах. Вот и вся «идеология» до цента!

Сам-то автор этого некролога фильм смотрел или бездумно скачал информацию с первого попавшегося сайта?

Суд да дело

Ложный триумф правосудия

«Российская газета» рассказала душещипательную историю, как в Гагаринском районном суде Москвы оправдали человека, обвиненного в зверском убийстве, использовав полиграф — детектор лжи: «И по результатам обследования освободили подсудимого прямо в зале суда — человек оказался невиновен».

Браво родному правосудию, смело внедряющему модную, но главное — надежную технику в судопроизводство!

Правда, человек этот к моменту торжества правосудия уже отсидел три года. Но ведь лучше поздно, чем никогда, правда? Тем более что три года назад наш суд не мог бы использовать такой чудесный прибор в качестве доказательной базы.

Беда, однако, в том, что он и не был нужен. Вот что вытекает из рассказанной корреспондентом истории преступления.

Некая Ирина С. обвинила позднее благополучно осужденного Дмитрия Тихонова в убийстве их общего знакомого в своей квартире. И следствие нашло массу доказательств, что так именно и было. И суд благосклонно согласился с доводами следствия. И полностью проигнорировал лепет защиты.

«Но слишком уж много осталось в этом деле неясностей. Главная из них — время, затраченное на преступление. Записи видеокамер, установленных возле подъезда, показали, что вместе в одной квартире Тихонов и Варужан пробыли не более 25 минут. Потом Тихонов ушел. То есть за это время он успел поссориться, подраться, убить человека, расчленить и упаковать тело. Не слишком ли быстро даже для мифического Джека-потрошителя?.. Зато те же видеокамеры свидетельствуют, что на следующей день Ирина С. выносила из подъезда явно тяжелую сумку…»

Понадобились три года, которые незадачливый мужик провел в тюрьме, чтобы судьи наконец усомнились и… привлекли эксперта-полиграфолога. Но не для того ли, чтобы прикрыть наукой совершенно предвзятый и очевидно ошибочный приговор?

Триумф правосудия — человек оправдан. Звучат фанфары — слегка издевательски. Триумф лишь в том, что дело вообще согласились пересмотреть. Вот допросить бы на полиграфе того — первого судью…