Гонор в тумане

Пресс-кульбит	№110-111 от 13 апреля 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Гонор в тумане Провидение против Вне подозрений

Катастрофа

Гонор в тумане

Однако не нужно быть поляком, чтобы навообразить себе самое несусветное. Вот что, например, пишут наши блоггеры: «Я не удивлюсь, если смоленская катастрофа окажется терактом»… «Похмельные диспетчеры попросту совершили пьяную ошибку, выдав ложные сведения на борт самолета»… «На территории России разбивается президентский самолёт страны, с которой у российского режима очень плохие отношения… Ситуация очень подозрительная».

Вот именно потому, родные, и надо исключить версию о злонамеренности. Почемуто наши «интеллектуалы» уверены, что все вокруг глупее них: кто пойдет на преступление, зная, что подозрения в первую очередь падут на него — только полный идиот!

Другое дело, поляки. Там, может, даже меньше тупых подозрений, зато больше гонора. Кстати, «гонор» попольски — честь. Отсюда, пожалуй, и все наше непонимание с поляками: мы их считаем гонористыми, а они просто честь так понимают.

Бывший командующий 36-м авиаполком ВВС Польши Томаш Петржак в интервью польскому телеканалу TVN24 заявил, что, по его данным, «командир экипажа Ту-154 Аркадиуш Протасюк заходил на посадку только один раз, а разбился во время маневра. При этом президент Польши Лех Качиньский вряд ли мог требовать от пилота идти на смертельный риск, а вот российские диспетчеры дали нечеткие команды».

Сколько раз заходил разбившийся самолет, не столь и важно. А вот Лех Качиньский, по мнению аналитиков, как раз мог наотрез отказаться от предложений садиться в Минске или Москве — и все из-за своего гонора. «Нечеткие команды» российских диспетчеров — это и было предложение идти на более безопасный аэродром, а запретить президентскому самолету садиться они не могли. И вряд ли «традиционная подозрительность» в данном скорбном случае — хороший повод извращать факты.

«Если аэропорт не уверен в способности принять самолет, он должен быть закрыт, — вопреки международным правилам настаивает Томаш Петржак (напомним, что самолет разбился, не дотянув до аэродрома). — Но было сказано: «Вы можете направиться в другой аэропорт». Была возможность выбора, и, естественно, пилот начал снижение, чтобы оценить свои возможности».

Ага, и пониже, чтобы с высоты 8 метров поточнее оценить. Кто же мог подумать, что проклятые русские понасажают здесь деревьев! Попытка оправдать погибший экипаж понятна, но несерьезна: если у командира был выбор, то он его сделал…

Знаки

Провидение против

«От нас ждали покаяния… Сталинизм равен фашизму, Гитлер равен Сталину, СССР равнозначен Третьему рейху. Скажите, куда нам идти на Нюрнбергский процесс. Мы просим у Восточной Европы, Балтии, Финляндии прощения на коленях…

Но на Катынь-1 легла Катынь-2, а туман — алиби почище немцев. Доказательств нет и не будет. У меня есть вместо них абсолютная уверенность. Президент Лех Качиньский был бельмом в чекистском глазу, его полоскали советские телеканалы наряду с президентами Ющенко и Саакашвили…»

Как видим, мадам Новодворская ничуть не более аргументирована, чем интернетские пустобрехи. Зато никто не тянул ее за язык приплетать Провидение:

«Я не верю в такие случайности. В Катыни-2 надо обвинять либо Москву, либо святое Провидение. Я христианка и не могу обвинить святое Провидение в работе на чекистов…»

По мнению Новодворской, это и есть самое железное доказательство причастности Москвы. Ей и в голову не приходит, что само Провидение против нескончаемого покаяния России перед не менее грешным Западом, против того, что воинственный Лех Качиньский не собирался искать исторического примирения в Катыни, против самой Новодворской наконец с ее замшелым антисоветизмом. Какие у нее еще улики, кроме туманных намеков? А Провидение свидетельствует против клинической русофобии. И даже Лех Валенса сказал: «Это нам пальцем погрозили», имея в виду небеса…

Геополитика

Вне подозрений

«Ситуация в Киргизии развивается в кризисном ключе изза того, что Курманбек Бакиев так и не принял решения относительно размещения на территории страны военной базы США… В 2009 году, напомним, он получил от РФ стабилизационный кредит, а одним из неофициальных условий… было то, что военная база будет выведена. Позже Курманбек Бакиев изменил свои «инвестиционные обязательства» в одностороннем порядке… Владимир Путин подчеркнуто холодно называет его «господином Бакиевым», который «дважды наступает на одни и те же грабли».

Да, но Путин говорил о кумовстве, которое Бакиев критиковал во время прихода к власти и которое развил в еще большей степени! В какой именно, становится яснее из другого комментария на том же сайте:

«То же самое произошло с кредитом в $2,2 млрд, который в феврале в 2009 г. Россия обещала предоставить Киргизии на развитие, модернизацию и борьбу с последствиями мирового кризиса. Первый транш в $350 млн был выделен, но киргизские власти решили истратить его на нужды сына президента Максима Бакиева…»

Как видим, к российской помощи бывшие тюльпановые революционеры отнеслись посвойски: деньги отправляли прямиком в свои карманы, игнорируя при этом интересы России.

По беспристрастному мнению Мухина, к перевороту могут быть причастны как Москва, так и Вашингтон: «Заказчик госпереворота в Киргизии будет выявлен, когда решится вопрос по базе…»

Судя по тревожному кудахтанью Запада и западников, это, конечно, не Вашингтон. Но и Москва вряд ли причастна в прямом смысле. Просто режим Бакиева в критический момент был оставлен без поддержки. Однако если одной из причин и было вероломство Бакиева в отношении американской базы, Москва — в свете новых отношений с Америкой — больше не настаивает на ее ликвидации…