Благодетели и те, у кого нет миллиарда

Пресс-кульбит	№164 от 25 мая 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Благодетели и те, у кого нет миллиарда Кризисное клонирование Не дай Бог вам этого тождества!

Социум

Благодетели и те, у кого нет миллиарда

Лейтмотивом токшоу «НТВШНИКИ» в минувшую пятницу звучал некий внутренний голос народа, озвученный по своему разумению авторами программы: «Мы ненавидим богатых, но мечтаем быть на их месте!»

По сути, они поставили старую пластинку, модную в 90-х, о великой черной зависти, присущей русскому народу, которая мешает ему честно и свободно трудиться и богатеть, спуская всех собак на тех, кто это умеет и делает. Не кризис ли разбудил этот уродливый миф, вместе со страхом, проснувшимся у элиты, нажившейся в мутные реформаторские годы? Смешно слышать, когда эти люди признают, что были и среди них нечестные на руку, тогда как все знают, что наоборот — большая редкость среди них как раз честные и порядочные. Тем не менее, увы, их наглость оправдана. Подрастают новые поколения — и вот за нихто и можно побороться, запудрив мозги.

— Мы создаем рабочие места! — от лица олигархов заявляет о своей незаменимой роли Сергей Полонский, знакомый широкой аудитории по разгулу в Куршевеле.

— Можно подумать, до вас их не было! — возражает ему какой-то наглец из зала.

— Вы что — Шариков? — Как солдат на вошь смотрит на того миллиардер, известный презрением ко всем, у кого нет миллиарда долларов.

— Э, между прочим, это писатель Захар Прилепин! — вмешивается ведущий.

Полонский небрежно отмахивается и веско повторяет, возвысив голос, для тупых:

— Мы создаем рабочие места!

И что — ноги вам целовать или куда прикажете? Однако есть большое подозрение, что без таких вот благодетелей с рабочими местами было бы получше.

Далее был показан фильм журналиста Андрея Лошака, вполне адекватно обрисовавший место и роль супербогачей в нашем обществе. И первым завопил своим дурным голосом ведущий «Программы максимум» Глеб Пьяных, обвинивший автора буквально в фашизме (о, как максималистски!) за то, что сеет ненависть к уважаемым людям. Тут же загомонили и остальные. И в этом оре потерялись тихие слова журналиста о «миссии человека», живущего помимо «бабла».

Давно известно, что важно правильно сформулировать вопрос. Большинство людей вовсе не хотят быть богатыми, а особенно — очень богатыми (нечему тут завидовать, если вдуматься), нормальные люди хотят быть просто обеспеченными.

— А вы знаете, что по статистике около половины россиян не взяли бы полмиллиона долларов просто так, – поразила студию одна из участниц дискуссии.

— А вот вы взяли бы? — решил проверить ведущий у «самой бедной», которую только отыскали для передачи.

— Нет! — заявила она гордо. — Мне нужна работа.

Наверное, женщина немножко слукавила. В ее ли положении отказываться, если бы понастоящему предложили. Да и кому бы из нас не было спокойнее, если бы гдето лежали эти полмиллиона на «черный день»?! И все-таки гораздо важнее, за что и как они нам достались…

Кстати

Кризисное клонирование

На заседании генсовета организации предпринимателей «Деловая Россия» владелец компании «Миракс» Сергей Полонский возражал Кремлю, что «инновации можно делать только тогда, когда перспектива видна на 1020 лет, а сейчас у людей изза кризиса кратковременное планирование — трипять лет». А потом добавил, что изза «инвестиционного климата в стране» «КоммерсантЪ» (имеется в виду бегство гна Чичваркина изза проблем с таможней) вообще «80% бизнесменов сидят на чемоданах».

Да нет, это до кризиса у этих «людей» было «кратковременное планирование» — нахапать и перевести за рубеж, а теперь планирование стало еще короче — осталось сесть на давно собранные чемоданы. Не до инноваций!..

Обратная связь

Не дай Бог вам этого тождества!

В редакцию пришло письмо, автор которого (с размашистой, но, к сожалению, неразборчивой подписью) обвиняет меня в «исторической и политической безграмотности» за то, что я выступил против попыток заставить Россию каяться за прегрешения сталинизма («Бесы тянут каяться», «НВ» от 12.05.2010). Если хоть один человек не понял, о чем речь, считаю своим долгом внести ясность.

Начнем с того, что мне не нужно раскрывать глаза на темную сторону сталинизма. Я в то время не жил, слава богу, но знаю о нем предостаточно. Но вопросто — в другом. Кто и перед кем должен каяться?

Палачи перед народом? Это было бы правильно, да только палачи те отошли уже в мир иной и остались только на суд истории. Тогда кто? Народ перед самим собой? Народ должен знать свою историю, чтобы не повторять ошибок прошлого — это так, но каятьсято ему за что? Тогда что же остается — государству Российскому каяться, а перед кем, собственно? Так ведь и автор письма в этом не спорит:

«Эти слова (покаяния. — А.Д.) не применимы сегодня к России, тем более что 30 миллионов жертв уже поставили точки всему, что принес стране и миру «мудрый, великий…». Они, погибшие, и Россия извинились Победой!»

Тогда в чем же суть претензии? А вот в чем: «Сталинизм — тождество гитлеризму, мы это забыли или не понимаем. Не дай Бог вам и А. Давыдову этого тождества» (орфография автора сохранена, чтобы он не обвинил меня еще в какойнибудь безграмотности).

Собственно, в этом вся суть непонимания между прекраснодушными гуманистами и теми, кто разбирается в современной политике. Первые думают, что, уравняв двух тиранов, они достигнут некой высшей справедливости. А вторые понимают, что таким коварным способом у России пытаются отнять ее Победу. Со всеми вытекающими из этого последствиями, включая подрыв единства страны.

Чтобы не растекаться мыслию по древу, просто вкратце набросаю схему проводящегося в настоящий момент наступления на Россию: 1) признать Сталина не меньшим злом, чем Гитлер; 2) вывести из этого равную ответственность между Третьим рейхом и СССР за развязывание Второй мировой войны; 3) предъявить нам счет как политический, так и экономический, вплоть до проведения нового Нюрнбергского (Страсбургского) процесса над Россией. Не над Сталиным, канувшим в Лету, а над современной Россией!

Вам всё это надо, люди добрые, на чью мельницу воду льете? Не зря призывы России к покаянию протекают параллельно с реабилитацией фашистских пособников в Европе…

распечатать
сообщить об ошибке

Ваши комментарии ()

Геннадий Н. 28 мая 2010 | 14:07

К сведению автора: доказано, что в Слове о п.Иг. изначально была фраза "растёкся мысью по древу". "Мысь" - это др.русский синоним слова "белка". Отсюда - "промысел", т.е. "про мысь" - за белкой. Белка же по дереву, действительно, в своём беге "растекается". С уважением - Ваш постоянный читатель и почитатель.