Пока не пришел военный...

Пресс-кульбит	№272-273 от 5 августа 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Пока не пришел военный... На пути к американской мечте Богатство бедности С коровой поосторожне!

Как это было

Пока не пришел военный...

Недавно Рональд Асмус — бывший помощник госсекретаря М. Олбрайт в администрации Б. Клинтона — издал книгу «Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада».

Характерно уже само название. Ладно, Россия, но какое такое повышенное значение для будущего Запада имеет Грузия? Ответ напрашивается сам собой: Западу позарез нужно чем-то повязать Россию, стреножить ее — и вот именно в этом он и видит свое будущее.

Об этом же свидетельствует и содержание книги. По словам ее автора, «в администрации Буша после начала «пятидневной войны» обсуждалась возможность вмешательства в конфликт на стороне Грузии. В частности, рассматривался вариант нанесения авиаудара по Рокскому тоннелю, чтобы помешать нашим войскам прийти на помощь Южной Осетии» («Аргументы неделi»).

Асмус сообщает, что «данная идея обсуждалась в течение нескольких дней, но на четвертый день войны стало ясно, что такая операция спровоцирует вооруженную конфронтацию с Россией».

Надо отдать должное аналитическим способностям советников Белого дома: им понадобилось всего четыре дня, чтобы понять такую сложную вещь, что удар по России неизбежно приведет к войне с ней. Это ж надо было до такой степени чувствовать себя владыками всего мира, чтобы вообще рассматривать возможность подобного вмешательства!

Еще неизвестно, удалось ли бы разрушить Рокский тоннель, рассуждает далее автор, «а вот отношения США с Россией разрушились бы точно. Такая акция привела бы к непредсказуемой военной конфронтации. Хорошо, если бы не дошло до глобальной войны».

Нет, но какая сила мысли! «Аргументы неделi», кажется, так и не поверили до конца, что вся эта титаническая мозговая работа имела место. По мнению газеты, «скорее всего, обсуждение носило чисто предварительный характер и явно не могло быть поддержано военными и высшим руководством США. Конечно, какой-нибудь чиновник, слабо представляющий себе вообще, где находится Россия и чем она отличается от Венесуэлы, мог выдвинуть подобную мысль. Но от нее сразу отмахнулись военные, хорошо представляющие последствия».

Последнему утверждению охотно верю. У американских военных действительно хватает здравомыслия. Как ныне вижу, как американские генералы чуть ли не за волосы оттаскивали Мадлен Олбрайт, которая рвалась к микрофону, чтобы объявить войну России, которая осмелилась ввести свой контингент в Косово без разрешения ее величества Америки! Поэтому нетрудно догадаться о ранге того чиновника, который не отличает Россию от Венесуэлы. Президент Буш-мл. буквально за год до конца своего правления как-то случайно увидел Россию на карте мира и неподдельно удивился: «Боже, какая она огромная!»

Так что ничуть не сомневаюсь, что удар по Рокскому тоннелю четыре дня обсуждался в США на самом высшем уровне и на полном серьезе. Пока, наконец, не позвали военных…

Анекдот в жилу

На пути к американской мечте

В результате вторжения войск США иракцы потеряли работу, электричество, питьевую воду и другие блага цивилизации, зато приобрели главную ценность демократии — свободу слова! Что интересно, Россия добилась того же без всяких американских войск…

С головы на ноги

Богатство бедности

Древние цивилизации Индии и Китая начали свой стремительный подъем. Но если Китай, привыкший все копировать, быстро схватывает и западные привычки, прежде всего потребительские, то Индия идет своим — более неторопливым, но, может, и более уверенным путем.

Как пишет политический обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев, «быть бедным в Индии не стыдно. Престижное потребление там есть, но не доминирует. Ездить на той самой «Нано» за 2127 долларов — нормально. Отсюда другой образ изобретательской мысли, такой, что в странах «золотого миллиарда» показался бы диким… Далее, престиж знаний в Индии не связан напрямую с деньгами, знания — это просто почетно…»

Как известно, западный мир вывела из глобального кризиса потребительская революция. Тогда, в конце 20-х годов прошлого века, это сработало. «А что будет сейчас, после «нашего» кризиса? Уцелеет ли модель, при которой производятся все более дорогие вещи все с меньшим сроком годности (при диком расходовании ресурсов типа нефти), и потребитель поощряется жить в кредит? Или, пока Запад будет стараться «вернуть все, как было», тем временем Индия (где с нефтью плохо) и прочие древние цивилизации эту модель сметут?» («Известия»).

Я лично давно уже задумываюсь, куда может привести такое безбожное расточительство ресурсов, которое взял на вооружение Запад. И мы, равняясь на него, все больше канючим о своей бедности, о неустроенности, о катастрофическом отставании жизненных стандартов. Трудно ведь угнаться за обществами потребления, давно взявшими разбег. А надо ли?

Еще Платон заметил, что «бедность заключается не в уменьшении имущества, а в увеличении ненасытности». Так, может, пришла пора сократить ненасытность? Тогда и бедных станет намного меньше…

«Деньги — хорошие слуги, но плохие хозяева», — говорят на Востоке. Но на Западе этого не знают. Став рабами денег, мы жизни кладем на их зарабатывании, но как самоцель ни к чему хорошему это не ведет. Весь творческий порыв наш сводится к тому, чтобы накормить ближнего своего дрянью подешевле, потуже набив карманы. Но в итоге и сами толстосумы будут жрать ту же дрянь — только попрестижнее, подороже… но дрянь!

Общество потребления — это в конечном итоге тупик, супернаркотик, при котором избежать ломки помогает только постоянное увеличение дозы. А наркоманы редко живут долго…

Рек-тайм