Загадка архаизации

Пресс-кульбит	№304 от 1 сентября 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Загадка архаизации Ретроанекдот Во главе угла Шедевр русофобии

Реалии

Загадка архаизации

Виталий Третьяков, вернувшись из своего греческого отпуска, со свежим изумлением взглянул на происходящее в отчизне: «Москва это не Афины», — записал он в своем блоге. А ведь он даже до Мадрида не доехал.

«Указ президента о подчинении комитета лесного хозяйства правительству. Насколько я понимаю, очередное возвращение от очередной передранной у Запада административной схемы к проверенному советскому опыту. По моим прикидкам, примерно раз в квартал (обычно после какого-нибудь громкого провала или катастрофы) такое происходит в разных отраслях».

Любопытное замечание, не правда ли? Не работают западные кальки, не подогнанные под российские реалии. Бездумно отвернув советский опыт, мы пожинаем плоды тупой вестернизации.

«Если не ошибаюсь, Путин после проезда по вновь (раз в пятый) открытому отрезку автодороги Чита — Хабаровск назвал ее «проселочной». Если оценка верна (я не ездил — Путин ездил), то нужно бы снять всех причастных к делу начальников с работы».

Да ну что вы, Виталий Товиевич, это же «не наш метод». К тому же Путин потом несколько раз уточнял, что, мол, ездить можно — терпимо. Для наших автодорожников сегодня это скорее комплимент: за что же снимать?!

«Всё перечисленное и многое другое, — итожит Третьяков, — постоянно подталкивает к мысли о том, что вся система административного управления сложена в России не так, как нужно, а именно так, как не следует. Пора проводить революционную административную реформу. Ибо очевидно — Медведев и Путин занимаются «ручным управлением» уже всех регионов и всех отраслей экономики. Что делает честь их работоспособности, но выглядит нелепо и напоминает не модернизацию, а архаизацию».

А как иначе? Если не перекрыть кислород коррупционно-воровской модели капитализма, только и остается за всем следить лично первым лицам, вплоть до повсеместной установки веб-камер. Все, конечно, понимают, что за всеми тандем не уследит, но глазок камеры будет постоянно напоминать, что вдруг прямо сейчас за твоей деятельностью наблюдает Большой Брат.

Впрочем, можно значительно упростить эту схему. Установить постоянное видеонаблюдение за всеми федеральными министерствами и ведомствами. Все же понимают, что коррупционные нити так или иначе ведут наверх (несистемных самодеятельных жуликов у нас все-таки сажают). Прежде чем переходить к модернизации, нужно наконец снести голову кормлению. Именно оно — это древнее явление и пробуждает столь же архаичные способы управления…

В жилу

Ретроанекдот

Разрядка. Брежнев и Никсон пожали друг другу руки. Президент США благодушно предлагает:

— Давайте мы построим у вас, в России, дороги — и вы 50 лет не будете думать об их ремонте.

Брежнев вносит контрпредложение:

— Давайте лучше мы вам в США построим дороги — и вы 100 лет не будете знать безработицы!

Коренной вопрос

Во главе угла

На одной из дальневосточных трасс в желтую «Ладу» подсел корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников. За рулем оказался премьер-министр — завязался разговор.

Темы были разные про наше житье-бытье, но одну обойти уж никак не могли. Напомнив Путину эпизод из его книги «От первого лица», где повествуется о том, как подростком Владимир Владимирович загнал крысу в угол, а та от отчаяния так его атаковала, что самому пришлось уносить ноги, Колесников подбирался к главному:

— И после этого вы поняли, что нельзя никого загонять в угол.

— И очень хорошо понял. На всю жизнь.

— Скажите, а зачем же вы тогда загнали в угол Михаила Ходорковского?

— Почему загнал в угол? — удивился премьер. — Он несет заслуженное наказание. Выйдет на волю — будет свободным человеком. Нет, я уж точно не загонял его в угол.

Не похоже, чтобы журналист ему поверил. Но либо Путин и впрямь не загонял, либо Ходорковский — все-таки не крыса. А вариант, что Ходорковский сам себя в угол загнал, демократическая общественность не рассматривала?

Не нужно иллюзий: попытка поставить себя выше государства нигде в мире не приветствуется. Просто у каждого государства, если оно достаточно сильное, свои методы осаживать зарвавшихся олигархов. Сейчас — на втором процессе — претензии к суду над Ходорковским в основном процессуального характера, а по первому приговору помните, какие были самые сильные аргументы в защиту Ходорковского? Все наши крупные собственники делали так, как он, почему же судят его одного?! Смех и грех. Кого поймали, того и судили, главное, что было, за что. Тут важнее вопрос «почему», но ответ на него я уже дал.

Некоторые продолжают упорно заблуждаться, что победа Ходорковского открыла бы двери в подлинную демократию и свободное развитие страны. Повторяю в который раз: спор шел, во-первых, о том, кто кого под себя подомнет — олигархи чиновников или чиновники олигархов, вот и всё. Это была вообще не наша война. Но имелся и второй пункт, касавшийся напрямую национальной безопасности. Ходорковский был не только сторонником, но и активным проводником подчинения России западному капиталу со всеми политическими вытекающими. Западники, конечно, думают: ну и что, на кой нам такой дремучий суверенитет?! И эти люди обожают обвинять в «рабской психологии» русский народ!..

Кино

Шедевр русофобии

Внимание, по многочисленным — нет, бессчетным просьбам телезрителей, повторный киносеанс!

«Внучата мои! В России возникла небольшая проблема — и нас попросили помочь», — по-отечески (и даже по-дедовски) обращается убеленный сединами командир американской подводной лодки (с ядерным оружием на борту) к экипажу перед походом к берегам дикой Рашки, которая опять поставила на уши весь цивилизованный мир.

«Багровый прилив» — шедевр русофобии — на этот раз на телеканале ТВ-3 (это тот, который «настоящий мистический», — вот уж в тему!).

Скажите, кто знает, какого черта наши телеканалы, включая общероссийские, так пестуют эту отрыжку американской мании величия? Полгода не проходит, чтобы хоть где-нибудь его да ни повторили. Из любви к киноискусству? Или просто из какой-нибудь иррациональной по Фрейду жажды саморазрушения?..