Перевернутый мир

Пресс-кульбит	№313 от 7 сентября 2010 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Перевернутый мир Найдите несколько отличий Не будем мелочными?

Ретроспектива

Перевернутый мир

Воскресная «Картина маслом» на телеканале «5» была посвящена 20-летию фильма Говорухина «Так жить нельзя» (СССР, 1990). Нынче Станислав Сергеевич очень стыдится, что по наивности подыграл тогда разрушителям государства, — он-то сам думал об очищении, а вылезла только еще большая грязь.

К сожалению, в студии Говорухин не нашел, что ответить на упрек тем, кто «ностальгирует по СССР»: почему же вы тогда не защищали любимое государство, почему народ не вышел на его защиту? Наоборот, мол, вышли защищать совсем другое. Лишь коммунист Виктор Илюхин вспомнил хоть какоето оправдание: потому что всем уже Горбачев опостылел!

Да, последнее имело место: Горбачев успешно заболтал всем мозги до полного одурения и дезориентации. Но главное все же было в том, что никто тогда — в августе 1991-го — еще ничего толком не понял. То, что Советский Союз разрушается, стало ясно лишь после Беловежья, да и то еще доходило с трудом. Те же, кто поднялся против ГКЧП, в массе своей не были разрушителями, они просто не хотели, чтобы страну потащили назад — в застой. Это доказывает и тот факт, что с каждым годом собрания защитников Белого дома стремительно таяли, пока не испустили последний пшик. Люди поняли, что не за то они боролись, а той кучке, которая боролась именно за то, стало неуютно демонстрировать свое явное меньшинство.

Любопытный диалог произошел у ведущего с одним из редких адвокатов 90-х. Ему тогда было как никогда свободно, а Дмитрий Быков именно тогда чувствовал прессинг либерального единомыслия — фактически цензуру на иные мнения. Демократ неподдельно удивился: «Либеральная цензура — как это может быть?» Возможно, он, опьяненный победой либерализма, тогда и не заметил, что кому-то не дают лишнего слова. А Быков, лишенный этого слова, очень хорошо заметил. И после небольшой перепалки его оппонент признал:

— Да, я, может быть, не демократ, но я либерал!

Наконец-то хоть кто-то из этой когорты честно признался в том, что не имеет к демократии серьезного отношения. Пора бы и остальным последовать его примеру. В политику надо идти с открытым забралом. Или уж во всяком случае не набрасывать на себя овечьи шкуры…

По сути

Найдите несколько отличий

Однажды, устав от бесконечной подмены понятий, коей изобилует политический лексикон современной России, я задумался об истинном значении слов.

Считаю ли я себя демократом? Да, конечно. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», — говорится в нашей Конституции. Подписываюсь. Я за честные выборы, за свободу, равенство и братство — против олигархии, неравенства и чванства.

Считаю ли я себя либералом? Для удобства сузим это чрезвычайно широкое понятие до экономического либерализма. Да, считаю — я либерал. Потому что я за конкурентную экономику, в основе которой малый бизнес, и за частную инициативу без бюрократических барьеров. Правда, «невидимую руку рынка», которая все сама отрегулирует, считаю вздором и надувательством: рынок — это стихия во всей ее первозданной благости и необузданной ярости.

Считаю ли я себя западником? Даже это я могу о себе сказать! Потому что культура России все-таки в большей степени европейская. Потому что у Запада есть чему и надо учиться. Потому что я, в конце концов, уважаю самого высокопоставленного когда-то западника России — Петра Великого!

Но в чем же тогда мои расхождения с… демократцами (назовем их так для различия — ничего обидного: братцы-демократцы).

Демократцы презирают мнение большинства, если оно не совпадает с их собственным, и ругательски называют популизмом любые устремления навстречу пожеланиям народа.

Демократцы не столько учиться желают у Запада, сколько преклоняются перед ним, как папуасы перед обломком спутника, и бездумно копируют все подряд (а чего тут думать, когда все давно за нас придумано?!). Демократцы безумно завидуют благоустроенности Запада и желают, чтобы у нас немедленно, сию же минуту стало, как там, а иначе «эта страна» не заслуживает и толики их драгоценного уважения.

Демократцы, как правило, ненавидят патриотизм. Поэтому демократцам нисколько не жаль платить полноценным суверенитетом «этой страны» за каждое доброе слово Запада (что и было в 90-е, когда они были у власти).

Не все демократцы отказывают России в ее собственных национальных интересах, есть и такие, кто считает, что они есть: в наших интересах следовать в кильватере Запада и ни в чем ему не перечить!

Наверное, я что-нибудь упустил, но всего сразу не выскажешь. Да и этого достаточно, чтобы некоторые демократцы серьезно обиделись. Не спешите — поразмышляйте. Конечно, всегда есть разные нюансы, но вряд ли они серьезно меняют стержень мировоззрения. Есть также редкостный подтип демократцапатриота, но на самом деле это просто еще не до конца определившиеся.

Добавлю, что это не обвинительный акт, а всего лишь констатация — для лучшей ориентации в политическом пространстве.

P.S. Русские дворяне в начале XIX века сплошь были западниками — говорить начинали по-французски, а русскому обучались уже чуть ли не как иностранному. Но пришел Наполеон — и те западники дружно вспомнили, что они — русские.

А нынешние — вспомнили бы?..

Обратная связь

Не будем мелочными?

На мою заметку «Полет валькирии» откликнулся наш бывший соотечественник из Джорджии. Из американской Джорджии. Так вот, он снисходительно считает, что опус Юлии Латыниной («Эхо Москвы») про то, как чекисты резали груди повешенным во Львове узницам, — всего лишь «поэтическое преувеличение», а я, поймав ее на бездоказательности, занимаюсь «блохоискательством». У них там, в Америке, оказывается, полно ток-шоу, где ведущие вольны ляпнуть что угодно «для красного словца» — и никому это не кажется диким и предосудительным.

Так вот ты какая — свобода истинная! Как же все-таки быстро американизируются наши бывшие соотечественники…

Волнует ли русского американца, что чужое изуверство нагло приписывают не тем, кто его совершил? Нет, нисколько: у чекистов и так руки по локоть в крови — каплей больше, каплей меньше!

Ну что ж, оставим огульность на его совести. Только ведь Латынина не просто ради красного словца ляпнула. Она показала наших извергов в сравнении с цивилизованными солдатами фюрера! Ведь именно они ужаснулись зверствам русских. Вот такая капелька кровавая. А капли, как известно, и камень точат. Латынина это прекрасно знает. Американцу — плевать. А нам?