«Интересы запада»

Пресс-кульбит	№306 от 22 сентября 2009 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание «Интересы запада» Президентский призыв Россия на старте Узник совести?!

Геополитика

«Интересы запада»

Критикуя решение Барака Обамы «уступить русским», британская Times назвала Россию «сомнительным партнером, враждебно воспринимающим интересы Запада».

Очень искренний, надо сказать, отклик. Для определенных кругов Запада не существовало и не будет существовать никаких других интересов, кроме западных. Поэтому и Россию они оценивают только с позиции ее восприятия этих интересов, даже не предполагая существования у нее собственных.

Стать для такого Запада другом просто невозможно, ибо, даже восприняв «интересы Запада» как свои собственные, можно рассчитывать лишь на роль прислуги. Вот отсюда, джентльмены, и русская враждебность…

Вершки и корешки

Президентский призыв

В своей программной статье президент Медведев, наряду с «неэффективной экономикой» и «неокрепшей демократией», помянул недобрым словом «полусоветскую социальную сферу». Понятно, что в смысле «полуплохая», но на какую половину — на советскую или на рыночную? Боюсь, что на обе. Уродливые реформы привели к тому, что мы умудрились нахватать язв капитализма, прихватив все «отдельные недостатки» социализма. Было бы наоборот, и ругать было бы нечего.

Однако, вскрывая причины нашего технологического отставания, президент резко, но политически выверено раздал, как говорится, всем сестрам по серьгам. Досталось и чиновникам-коррупционерам, и «предпринимателям, которые ничего не предпринимают», и народу, для которого, увы, «личный успех не является национальной привычкой».

Мало, видать, Дмитрию Анатольевичу карьеристов, заполонивших государственный аппарат: для них-то личный успех и есть всему мерило. Извините, но здесь опять послышались нотки наших незабвенных «демократов» из 90-х, вечно недовольных доставшимся им народом: «Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, — убежден Медведев, — нерешенные вопросы, низкое качество общественных дискуссий. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлесткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет».

И первым ответом на эти горькие упреки был «девятый вал» не менее древнего российского «одобрямса». Похоже, Медведев еще лично с ним просто не сталкивался, поэтому и забыл вовсе упомянуть. Ну да ладно уж, он-то имел в виду глас народа. Где глас?!

Да уж, для царей народ наш вечно безмолвствовал (пока за вилы не брался), но не оттого ли, что преданные царедворцы бдительно берегли царский покой, а самих государей вполне устраивало, что их подозрение о «забитости народа» вполне соответствует действительности? А если и прорывался какой-нибудь крик души, его легко объявляли, кстати, именно «поверхностным и безответственным». Если всё это не так, то откуда такие рассуждения у нашего молодого президента?

Тем не менее, надо отдать ему должное. Когда нашелся человек, который без особой надежды, но рискнул докричаться до первого лица, чтобы сказать ему, что может назвать ему очень и очень многих инициативных и богатых идеями людей (у нас, у нас — в ленивой и пьяной России!), готовых к реализации самых смелых проектов, Дмитрий Анатольевич не смог счесть это лишь «проявлением эмоций». Крикнув «Ау?!», некрасиво затыкать уши. Имя футуролога Максима Калашникова (в миру Владимир Кучеренко) было произнесено, а его идеи высочайше приняты к рассмотрению. И теперь широко дискутируются в обществе. А уж каковым окажется «качество этой дискуссии», зависит все-таки от президента, который позволит или нет спустить ее на тормозах…

Кстати

Россия на старте

Участники дискуссии, развернувшейся на НТВ в «Честном понедельнике», пришли к более или менее единодушному выводу, что России под силу кардинально измениться, решительно взявшись за дело, уже через 3-5 лет, чтобы к 2020 году преобразиться в крепкое модернизированное государство. А главный капитал в этом — оживление общественного сознания, то есть вера и движение людей к лучшему. В общем — национальный порыв.

Россия к нему готова. Но не дай бог ей пережить новое разочарование…

Суд да дело

Узник совести?!

«Собеседник», обеспокоенный перспективой, что Михаила Ходорковского в конце концов засудят до фактически пожизненного срока, обратился к демократической общественности в лице Бориса Акунина (он же Григорий Чхартишвили). Демократическая общественность, как всегда, отличается непомерным самомнением: «Очень многие, даже большинство, сочувствуют Ходорковскому, но мало тех, кто готов выразить это сочувствие в активной форме», — убежден писатель, даже не подозревая, что большинство-то россиян о его «подзащитном» и думать забыло, если вообще когда-нибудь знало — какая еще там «активная форма»!

Впрочем, извиняюсь, Акунин нигде и не говорит о россиянах. А о ком? Да всё о ней же — о «белой кости», которую теперь принято называть «демократами». А «чернь» у них не в счет.

И что же думает «большинство» наших незваных избранных?

— Михаил Ходорковский — чрезвычайно мужественный человек и готов отвечать за свои убеждения чем угодно, хоть жизнью, — вещает новоявленный классик.

Да-с, в свое время МБХ сколотил неплохой капиталец, если очень хотите, убеждений, ловко оказавшись в нужное время в нужном месте. Такие «убеждения» дорогого стоят. И поначалу так и думали: «распилят» состояние Ходорковского, а покудова его на нарах и придержат. Но если уже ничего не осталось, то за что же Ходорковскому теперь жизнью-то расплачиваться? И за что его власть пытается в тюрьме сгноить?

Только не смешите меня, что за демократические убеждения! Под них столько статей не наберется. А вот за политику — пожалуй, да. Похоже, это главная причина, почему Ходорковского примерно судят по «уголовке» за то, за что других олигархов максимум укоряют, хотя те ничем не краше. Только вот политика Ходорковского ничего общего с борьбой за демократию не имела, если даже опиралась на нее. И в результате зарвавшийся олигарх и несостоявшийся Наполеон получил свое Ватерлоо.

Кстати, Григорий Шалвович, а почему у нас все остальные ваши демократы на свободе? Не такие убежденные и мужественные?..