Таблетка от аппетита

Пресс-кульбит	№436 от 16 декабря 2009 г.
	Ведущий Андрей Давыдов Содержание Таблетка от аппетита Выход из системы Порочащие связи

Решительные меры

Таблетка от аппетита

В Великобритании введены жесткие сдерживающие меры против высоких бонусов банкирам: премиальные выплаты свыше 25 тысяч фунтов будут облагаться налогом в 50%.

Либеральные критики поспешили высказать претензии. Во-первых, этот налог принесет в казну всего 550 миллионов фунтов — «капля в море!» (так разве ж в прибытке казенном тут дело?!), а во-вторых, такая драконовская мера может отпугнуть от Лондона финансистов и лишить его статуса «финансовой столицы мира»…

«Не исключено, что лондонский Сити станет совсем малолюдным», — поспешил присоединиться к этому мнению экономический обозреватель «Сегодня» (НТВ).

Однако Гордона Брауна тут же поддержал президент Саркози, предложив распространить британский опыт на весь мир. Вот это дело! Тогда и финансисты перестанут метаться в поисках все более хлебных мест, то и дело перебрасывая капиталы и задергивая этим и без того буксующую мировую экономику. Вот только договорятся ли ведущие державы? Или будут пытаться втихаря перетягивать одеяло на себя?

Во Франции введение подобных ограничений на премиальные уже подготовлено. После паузы одобрение высказала и канцлер ФРГ, однако в Германии дело это будет нескорым; впрочем, немецкие банкиры в силу менталитета готовы следовать рекомендациям правительства и без оформления их в строгие законы.

Помалкивает Америка. Неудивительно, что и наш Минфин не спешит поддержать британский почин, а слово Кудрина по-прежнему слишком весомо для главы нашего правительства. Да у нас вообще откликнулся по сути один лишь неугомонный Жириновский, который в силу своего характера тут же радикально переплюнул осторожных британцев: «70% вознаграждения отнимать у топ-менеджеров!»

Однако Россия вряд ли присоединится в этом вопросе к тройке застрельщиков. Вот когда их одобрит Америка, да за нею последует большинство европейцев, нам, конечно, станет неудобно — и мы тоже присоединимся. Только вот наших топ-менеджеров такими мерами не проймешь. Вместо одного жирного бонуса они будут выписывать себе по сто минимальных, не облагаемых повышенным налогом. Европейцы сами до такого не додумаются…

Круги

Выход из системы

В эфире «Судите сами» на «Первом» обсуждался пожар в Перми. Удивил Глеб Павловский: «Заметьте, кто больше всех говорит про «замкнутый круг»?.. Не мы такие-сякие нехорошие — система такая!..» (точность цитаты приблизительная, но смысл именно такой).

Похоже, политтехнолог на какое-то время выключился из процесса, раз принял ссылку ведущего Максима Шевченко на чей угодно счет, только не Путина, хотя именно фраза Владимира Владимировича про злополучный «замкнутый круг» взаимоотношений власти и бизнеса и дала толчок к хождению по этому «кругу» разнообразных аналитиков и комментаторов. Может быть, в конечном итоге Путин и остался в аутсайдерах по его упоминанию, но старт дал все-таки именно он.

Так выключился Павловский или просто сделал вид? Как ни крути, а ВВП имеет к этому «кругу» самое прямое отношение, даже если хотел бы его разорвать. Павловский считает, что это отговорки — разговоры про «замкнутый круг», но для того, чтобы его не было даже в фигуральном смысле, нужна либо добрая воля всего круга, либо политическая воля высшего руководства. Первой, как известно, нет, и сомневаюсь, что в обозримом будущем будет. А вторая? Может, она наконец раскочегарится от искры пермского пожара?..

Личное дело

Порочащие связи

В связи с известными событиями в Перми на свет всплыли интернет-заметки видного пермского либерала Игоря Аверкиева двухлетней давности, где тот сравнивает тогда еще президента Путина с ранним Гитлером (ничего личного — господин Аверкиев по образованию историк).

Кому-то показалось, что заметки эти, выкопанные по чисто географическому принципу, не утратили своей актуальности. Впрочем, и сам автор в свое время подстраховался: мол, даже если Путин оставит президентский пост преемнику, это не меняет установившегося режима личной власти. При определенном желании, а у радикал-либералов оно имеется в полном объеме, подобный режим, разумеется, можно усмотреть. И закрыть глаза на то, что не больно-то крут наш диктатор.

Ломать голову над тем, что подталкивает иных историков к эдаким сравнениям, долго не стоит. Русофобы на Западе едва не лопаются от подобных подозрений:

«Россия до Путина, как Германия до Гитлера, прозябала в национальном унижении. Обе великие державы прошли через позор поражения в войне: Германия проиграла Первую мировую, Россия проиграла Холодную. Оба великих народа были унижены победителями. Обе страны утратили обогревавший их граждан ореол Величия…»

Броское сравнение на поверку очень сильно хромает. Россия проиграла «холодную войну» в той же степени, насколько она являлась только тенью войны настоящей. Нас накрыла лишь тень поражения — и никакой другой народ нас не поставил на колени, как это сделали когда-то с немецким народом. Нас пытались ломать об колено свои собственные «западнопоклонники», но это уже и вовсе выходит за рамки предложенного сравнения. Ну да — «ореол величия утратили» на время, но первый что ли раз в истории, а, историк? Всегда поднимались — и без нацистской истерии.

Тем не менее, Аверкиев из кожи вон лезет, настаивая на однотипности происходящего:

«Не зная, откуда взять силы для возрождения, и не умея активизировать собственные ресурсы, оба народа принялись искать врагов».

Ну и кого мы нашли себе во враги — Запад, конечно? Такой белый и пушистый дружелюбный Запад — а мы его, подлецы, во враги лютые! Ну и что, Россия стала на мобилизационные рельсы, стала оттачивать идеологию, ковать оружие? Ах, бросьте! Лучшее оружие мы продаем, а свою собственную армию держим на остаточном принципе. Третий Рим, как видите, — не Третий Рейх.

«И Путин, и Гитлер — за народ, за национальные интересы и против врагов своей страны, — делает Аверкиев уничижительное историческое открытие. — И Путин, и Гитлер как бы над политикой (о чём Президент Путин и сам говорил не раз)…»

Если уж сравнивать с Гитлером только за стремление отстаивать «национальные интересы», то честнее было бы начать с американских президентов (в качестве коллективного портрета, если хотите). А по речам фюрера с Аверкиевым тягаться не буду: может, Адольф и брякнул когда, что он типа выше политики, но он никогда не скрывал, что он — фашист. Тем не менее Путин записан Аверкиевым в «темные властелины» темного народа. Сам Игорь Валерьевич — ясно дело — из светлых.

Это же так просто — записать себя в светлейшие, как сделали наши псевдодемократы…