№259-261 от 23 июля 2010 г.

О пользе зеркала

На днях ростовским судьям и журналистам представился редкий случай посмотреть на себя со стороны — услышать, что о тебе думают другие, задуматься над тем, всегда ли ты прав, и еще раз поговорить о профессионализме.

Предыстория краткая. В российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу поступили жалобы на журналистов сразу нескольких ростовских изданий — газеты «Южный Федеральный», «Аргументы недели – Юг» и другие. В Ростов разбираться с жалобами в составе Общественной коллегии приехали известные в российском медиа-пространстве люди. Это директор центра экстремальной журналистики, один из разработчиков Закона о СМИ Михаил Федотов, главный редактор газеты «Известия» Виталий Абрамов, старшина гильдии судебных репортеров Леонид Никитинский, тележурналист Леонид Млечин и другие. А само заседание Общественной коллегии, где разбирались спорные публикации наших коллег, происходило в Ростовском Доме журналиста в рамках двухдневного семинара «Доступ к информации о деятельности судов и перспективы судебной журналистики».

Одним из самых интересных оказалось рассмотрение жалобы Совета судей РО на полтора десятка публикаций одного из наших коллег, достаточно известного в Ростове журналиста. Длилось заседание более пяти часов, удерживая внимание всех присутствующих. Это был тот самый редкий случай, когда стороны — судьи и журналисты — могли высказать претензии друг другу лично. И высказывали — с обидой, эмоционально, забывая иногда даже о правилах хорошего тона! Правда, последнее касается исключительно наших коллег… Присутствие в зале многочисленных «зрителей» из числа тех ростовчан, кого, судя по их гневным и не всегда корректным репликам, обидели в суде, создавало в зале определенный фон — некий «глас народа».

Многие из присутствовавших журналистов были удивлены, когда выяснилось, что «разбор полетов» публикаций нашего коллеги сосредоточился отнюдь не на делах, в которых судебные решения удивляли бы своей абсурдностью или противоречили очевидным фактам и обстоятельствам. Не шла в рассматриваемых материалах речь о судейском чванстве и высокомерии, которое часто и без стеснения демонстрируют некоторые районные судьи в залах суда, полагая, очевидно, что мантия на плечах ставит их высоко-высоко над обществом… Не рассматривались и публикации о том, как часто судьи нарушают принцип открытости судопроизводства, не допуская журналистов в зал судебных заседаний, запрещают пользоваться диктофоном. Кстати, в те дни, когда в Ростове работал семинар, в таганрогском городском суде не был допущен к процессу один из наших коллег…

Работы журналиста, о которых шла речь на заседании коллегии, касались другого. Одну из судей он назвал в публикации «взяточницей». Другому судье поставил в вину то, что судебные приставы моют его автомобиль, а в день его рождения в суде, который он возглавляет, объявляется выходной — суд закрыт для посетителей. Третьего обвинил в том, что тот «втянул в махинации своего сына и открыл для него экспертную коммерческую структуру для того, чтобы сын подписывал ложные заключения».

Судить о публикациях коллеги, не имея перед собой его статей и документов, на основании которых он делает свои выводы, невозможно. Но для пишущих журналистов ясно, что когда подача «фактов» в конкретных случаях лишена доказательств (документов), то такие публикации, хотя и эффектны на газетной полосе, но профессионально недопустимы. Как пример — доказательства родства между упомянутым судьей и главой экспертного учреждения отсутствуют, эти люди — всего лишь однофамильцы…

Общественная коллегия пока не вынесла своего вердикта в отношении этичности этих публикаций нашего коллеги. Однако опубликование таких «сочных» подробностей «из жизни судей», о достоверности которых, как выяснилось, можно спорить, хотя и приводит в восторг часть читателей, но отнюдь не является самым злободневным в проблеме отечественного правосудия.

Наша судебная система, о коррумпированности которой давно заявил никто иной, как председатель Верховного суда РФ В. Лебедев, имеет проблемы намного значимее тех, которые обозначены в публикациях, ставших предметом жалобы.

О них, кстати, много говорили в кулуарах заседания те, кто десятки лет проработал в судебной системе и не понаслышке знакомы с судейскими «технологиями». Безусловно, истоки проблем многие из них видят в слабой подготовке студентов-юристов в вузах и в системе переподготовки самих судей, которая построена без учета выявленных проблем и пробелов, поскольку отсутствует системный анализ повторяющихся ошибок… Но самые большие нарекания этих экспертов заслужила сложившаяся практика так называемого ураторства. Суть ее в том, что, когда судьи районного звена сталкиваются при рассмотрении дела с проблемой, в таких случаях практикуется обращение за помощью в телефонном режиме к своему «куратору» в областном суде. Тот, ознакомленный с делом только по той информации, что сообщена ему по телефону, высказывает свое мнение о возможном разрешении спора — приговоре. Мнения «кураторов» районные судьи часто кладут в основу своих судебных актов. А когда жалоба на такое решение поступает на рассмотрение в областной суд — к «куратору», то его мнение, разумеется, не меняется…

Если вдуматься, то система кураторства — не что иное, как откровенное недоверие руководства областного суда к профессиональному уровню районных судей и попытка «подстраховать» их решения. Но в этом случае говорить о «независимости» нашего суда, похоже, преждевременно…

Журналисты крайне редко пишут о таких «глубинных» проблемах наших судов. И не только потому, что они, как правило, сокрыты от посторонних глаз, но и по причине собственного низкого правового кругозора. Да и нет уверенности, что такие темы будут востребованы широким читателем. А ведь газета — товар, который нужно продать…

Не потому ли понятная любому тема «эксплуатации» судьей судебных приставов, моющих его автомобиль, находит такой бурный отклик в душах читателей? Но вот уже завтра отгонит судья свою машину на автомойку, расплатившись по прейскуранту, и успокоится возмущенная общественность. Но что это изменит в самой системе отечественного правосудия?

…Можно долго спорить, имеет ли право Общественная коллегия «судить» журналиста и «ставить оценку» его профессиональному уровню. Спорно и то, насколько корректно на таком заседании выходить за рамки обозначенной темы и касаться другой больной проблемы — состояния дел в судейском кругу, закрытом как ни одно другое профессиональное сообщество. Зато нет сомнений в том, что время от времени «смотреться в зеркало» полезно и журналистам, и судьям…

Елена Слепцова

Алексей Ковтун

распечатать
сообщить об ошибке

Написать

Также в рубрике

По обе стороны от белой полосы

Граница в виде сплошной белой линии, которую ни в коем случае нельзя пересекать, разделила на два противоборствующих лагеря владельцев автомобилей и представителей ГИБДД. Еще в конце прошлого года Верховный суд РФ начал готовить разъяснения, касающиеся некоторых, на взгляд автомобилистов, весьма неоднозначных пунктов Правил дорожного движения.

Практика принудительного взыскания алиментов в Южном федеральном округе

В соответствии с Конституцией Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Обвиняемый сел на скамью… примирения

За развитием событий в уголовном деле декана исторического факультета ЮФУ Николая Трапша, похоже, следила вся область. С момента, когда в июле 2011 года в СМИ появились первые публикации о возбуждении уголовного дела, и вплоть до октября, когда своё слово сказал суд, журналисты напоминали аудитории о произошедшей «абитуриентской истории» все новыми и новыми подробностями.

О чем сказал и умолчал прокурор

Вообще-то на встречу с прокурором области Валерием Кузнецовым журналисты пришли для того, чтобы узнать о выводах, которые сделала комиссия Генпрокуратуры РФ, оценивавшая работу своих донских коллег.

Права тех, кто в неволе

Пытки, насилие, жестокость, унижение человеческого достоинства — не редкость в местах лишения свободы и в полиции. А еще — в ряде закрытых учреждений, включая детские интернаты, психиатрические лечебницы, дома престарелых. И общественный контроль совсем не желанный гость в этих местах…

В этом номере

Связующая ниточка // Культура
Дружим и будем дружить // Социальные проблемы
Девушки. Любовь. Стихи // Культура
Голевой спектакль // Спорт
Вспомнит, скажет: «Я снимался в кино» // Культура
«Таганрог» выигрывает вновь // Спорт
Абхазы, белорусы. Кто следующий? // Культура
А у нас — домашний цирк. А у вас? // Экология
«Святой Роман-Сладкопевец» вновь приезжает на Дон // Культура
Тоже являемся частью вселенной // Культура
Почем смородина? // Экономика и бизнес
Река упущенных возможностей // Экология
Как защитить погибших?.. // Социальные проблемы

О пользе зеркала

Сообщение об ошибке