Сможете ли вы вспомнить и описать, что делали в конкретный день 9 месяцев назад? Маловероятно, что вам это удастся — особенно если дело коснется подробностей. А вот герою этой истории пришлось не просто вспоминать, но и пытаться доказать свою непричастность к преступлению, что вообще-то нонсенс, если вспомнить о презумпции невиновности.
Фото/Видео: Андрей Краснокутский
Его обращение в редакцию попытка утопающего схватиться за ту самую соломинку.
Роман Литвинцев индивидуальный предприниматель, занимается продажей и ремонтом сотовых телефонов. По отзывам друзей и знакомых, человек он спокойный и далекий от авантюр. Никогда не был замечен ни в драках, ни в скандалах, знакомых с криминальным прошлым у него нет. Обыкновенный законопослушный гражданин, каких большинство. Каково же было его изумление, недоумение и возмущение, когда в декабре 2010 года за сутки до наступления нового 2011 года ему предъявили обвинение в тяжком преступлении.
За 9 месяцев до этого
Вечером 18 марта 2010 другой молодой человек, назовем его Александром, ехал в маршрутном такси из центра Ростова в Западный микрорайон. В дороге у него произошел устный конфликт с незнакомым ему пассажиром. Когда Александр вышел из маршрутки на своей остановке, к нему подбежали двое парней и стали избивать, повалив на землю. Тот, что повыше, ростом примерно
Так выглядят показания Александра в протоколе принятия устного заявления от 20 марта 2010 года.
Лица не установлены
Еще через три дня в ОВД Советского района Ростова было возбуждено уголовное дело по ст. 161 грабеж. Неустановленные лица, выяснило следствие, действуя в составе группы и по предварительному сговору, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Александру, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Спустя 3 месяца в конце июня 2010 года предварительное следствие по делу, где фигурировали неустановленные лица, было приостановлено, чтобы возобновиться в канун нового 2011 года.
Случайная встреча
В начале двадцатых чисел декабря прошлого года Александр неожиданно увидел на одном из ростовских перекрестков
Но не исключено, что сомнения все же были, поскольку о неожиданной встрече Александр сообщил следователю не в тот же день, а только 28 декабря, что выглядит достаточно странно. Чего ждал почти неделю? Сомневался в своих подозрениях? Или действительно был занят?
Новая версия?
Разыскать владельца машины по ее госномеру проще простого. Так следствие установило подозреваемого, Романа Литвинцева, который очень быстро стал обвиняемым в совершении тяжкого преступления.
Правда, теперь спустя 9 месяцев история выглядела несколько иначе.
По рассказам Александра выходило, что в тот вечер он был не один, а со своим другом. В маршрутке он обратил внимание
На одной из последующих остановок, где они с другом собрались выходить, произошло неожиданное. Едва открылась дверь, как его из маршрутки грубо вытащил, схватив за одежду, незнакомый парень
«За» и «против»
Однако Р. Литвинцев категорически отрицал свою причастность к преступлению, утверждая, что провел вечер 18 марта со своей девушкой. Но, судя по детализации его телефонных разговоров от 18 марта 2010 года в период с 20 до 24 часов (преступление было совершено примерно в 22 часа), единственный звонок за это время на его номер поступил примерно в 22.30, когда он был как раз на Западном, где и произошел инцидент.
Сам Литвинцев объясняет это простым совпадением именно там проживает его девушка, которую он в тот вечер провожал домой.
Интересный факт: впервые Александр был допрошен в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего только спустя 9 месяцев после подачи своего заявления в милицию Советского района Ростова: 30 декабря 2010 года, как раз в день задержания Романа Литвинцева. В тот же день был допрошен и свидетель, друг Александра, который как выяснилось только в декабре был с ним рядом в злополучный мартовский вечер. Инцидент неожиданно стал обрастать подробностями, которых не было в протоколе устного заявления, сделанного потерпевшим в марте, где ни слова нет
Тем не менее, оба уверенно опознали в Р. Литвинцеве того высокого парня
Надо полагать, что Александр, увидев в декабре припаркованную (а не просто проехавшую мимо)
Второй момент, на который опирается обвинение, факт опознания машины самим потерпевшим. Но тут тоже не все гладко. Александр утверждал, что на «Ладе Калине» темного цвета, на которой скрылся нападающий, не заметил
Но это к слову, поскольку автомобиль Р. Литвинцева с кузовом «хетчбек» как раз имеет отличительные признаки во всю ширину и высоту стекла пятой двери тянется рекламная светоотражающая надпись «LADA KALINA CLUB
Ищи мотив
Когда речь идет о грабеже, мотив у преступника единственный легкая нажива. Но подходит ли Роман Литвинцев под категорию лиц, которые с легкостью и жестокостью изобьют незнакомого человека и так же легко ограбят его? И рассматривать такую возможность надо со всех позиций: социальной,
Трудно представить в этой роли уравновешенного Литвинцева, человека с высшим образованием, из благополучной семьи. К тому же члена партии «Единая Россия» с 2007 года. Скорее, такое поведение характерно для человека с асоциальным поведением дерзкого, агрессивного, имеющего определенный опыт и сноровку в криминальных «разборках». И станет ли предприниматель со стабильным доходом, который дорожит своим положением, так рисковать? Причем не в темном переулке, а на автобусной остановке при большом количестве свидетелей? И все это ради золотой цепочки стоимостью 20 тысяч рублей?
Тем более цепочка в этой истории вторична.
Вызывает большие сомнения еще одно обстоятельство. Если это был предварительный сговор между тем пожилым пассажиром маршрутки и двумя парнями, то непонятно, каким образом нападавший так точно угадал остановку, где выйдет Александр, чтобы уже поджидать его у дверей остановившейся маршрутки. И как смог опознать его среди других пассажиров? И откуда знал, что на шее у Александра дорогая золотая цепь, если это заранее спланированный грабеж, как считает следствие?
Что-то уж очень замысловатый способ выбрали грабители, не так ли?
Возникает и другой вопрос: хватило бы сил у Литвинцева, никогда не занимавшегося спортом, чтобы грубым рывком вытащить из машины Александра, который по комплекции превосходит его? И не просто вытащить, а, подавив сопротивление, сбить с ног и наносить удары по лежачему, да еще удерживать его в таком положении?
Если не задавать таких вопросов, вполне хватит уверенных показаний потерпевшего и его неожиданно возникшего свидетеля, на которых и строится обвинение. А если Александр и его друг ошибаются? Уж слишком много противоречий в этом деле.
И так все ясно
В апреле нынешнего года Р. Литвинцев подал жалобу в прокуратуру Советского района Ростова на одностороннее ведение следствия. Изучив дело, прокуратура выявила нарушения требований УПК. Дело было возвращено в ОВД Советского района Ростова для проведения дополнительного расследования.
В его рамках адвокат Р. Литвинцева заявил ходатайство, в котором просил следствие выяснить целый ряд обстоятельств, которые помогли бы более полно и объективно рассмотреть уголовное дело. Как то: истребовать детализацию телефонных звонков потерпевшего и его друга; допросить водителя маршрутки № 71, в которой следовал потерпевший; изъять записи ближайших камер видеонаблюдения на месте преступления; назначить психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа в отношении Р. Литвинцева, потерпевшего и его
В удовлетворении ходатайства следствием было отказано по всем пунктам. Камеры наблюдения на месте совершения преступления отсутствовали, водителя маршрутки установить не удалось, свидетелей и вовсе не искали . А остальное и так понятно: и обвиняемый, и потерпевший, и свидетель допрашивались не раз. А, значит, выяснены все обстоятельства, которые и подлежали установлению, ответил следователь
Складывается впечатление, что преступление это как одежда с чужого плеча, которую старательно прилаживают на Литвинцеве: тут подшили, там подвернули. Глядишь почти впору
Обвинительное заключение подписано. Дело передано в суд.
Жаль только, что в ежедневной спешке и рутине дел и в полиции, и в прокуратуре позабыли, что речь идет о судьбе
Или отчетность важнее?