Проблемы оздоровления Цимлянского водохранилища и нижнего Дона за круглым столом обсуждали ученые, эксперты в области экологии и водных ресурсов, представители органов власти и общественности
Фото/Видео: Елена Слепцова
Дискуссию инициировали ученые ЮФУ и общественный совет при министерстве природных ресурсов РО. Причины для этого имеются веские. Не секрет, что Цимлянское водохранилище находится в достаточно плачевном состоянии. Идет интенсивное разрушение береговой линии, обрушение берегов и как следствие – заиливание дна, что значительно снижает проточность водоема. А это – условия для бурного развития сине-зеленых водорослей, что снижает биопродуктивность водоема. Отсюда – и негативные процессы на нижнем Дону.
Страдает от этого не только природа, но и экономика. Вода нужна для орошения, рыбоводства, развития гидроэнергетики, водного транспорта. Ежедневно нужна питьевая вода…
– Существует федеральная программа оздоровления Цимлянского водохранилища, – рассказал первый заместитель губернатора Виктор Гончаров. – Часть из ее мероприятий подкреплена финансово – около 40 млрд. рублей выделено только на одну Ростовскую область. Другие пока не профинансированы. А ведь мы рассматриваем проблему в комплексе – надо оздоравливать не только Цимлянское водохранилище, но и заниматься состоянием Дона – вплоть до Таганрогского залива, включая все его притоки, самые крупные из которых Северский Донец и Маныч.
Проблема осложняется и маловодьем последних лет.
– Маловодья не надо бояться, – считает директор «Российского информационно-аналитического и научно-исследовательского водохозяйственного центра» Алексей Косолапов. – Это нормальное явление для юга России. Здесь периодически наблюдаются маловодные годы. Просто надо научиться рационально использовать имеющуюся воду, ее и без того не слишком много, а наши потребности высоки.
На круглом столе был затронут и такой острый для жителей Нижнего Дона вопрос, как строительство Багаевского узла, у которого есть много и противников, и сторонников. Большинство выступавших придерживаются мнения, что строительство Багаевского гидроузла поможет решить проблему Цимлянского водохранилища.
– В ходе строительства будут применяться новейшие разработки для минимизации отрицательного воздействие гидроузла на экологию, – заверил собравшихся руководитель проекта по строительству Леонид Шурухин.
А вот начальник отдела «Российского научно-исследовательского института мелиорации Виктор Шкура считает, что появление на Нижнем Дону Багаевского гидроузла поможет уберечь и реку, и Азовское море от возможной экологической катастрофы:
– Представьте, если хоть один танкер сядет на мель из-за обмеления Дона, то разлитие нефти неизбежно, а это трагедия и для реки, и для дельты, и для Таганрогского залива. Пострадают и птицы, и рыбы, и другие водные обитатели. Багаевский гидроузел позволит обезопасить судоходство, он нам просто необходим в условиях маловодья. А когда воды в Дону хватает, то можно считать, что его нет, он ничему не мешает, – так он спроектирован.
Обсуждали и вопрос биопродуктивности реки. Существует мнение, что строительство Багаевского гидроузла приведет к окончательной потере промыслового значения Дона, отдельные виды рыб могут исчезнуть.
Замдиректора Российского НИИ проблем мелиорации, член общественного совета при минприроды РО Александр Колганов:
– Не согласен с тем, что гидроузлы – препятствие для прохождения рыбы на нерест. Кочетовский гидроузел был построен в 1919 году, пропускник для рыб там появился лишь в начале 70-х. А рыба не переводилась! Чтобы восстановить биопродуктивность Дона, необходимо реконструировать нерестовые каналы, расчистить нерестилища для рыб, которые заросли илом из-за нехватки воды. Надо больше уделять внимания и расчистке малых рек, которые покрылись тростником, заилились из-за отсутствия проточности. Необходимо разобраться, нужны ли нам многочисленные ГТС, которые строились в 50-е годы для нужд орошения. Но сейчас все перешли на новые технологии – капельный полив. А ГТС стоят! Взять, например, реку Сал. На ней мы насчитали 800 (!) плотин. Действуют из них только 100. А остальные просто перегораживают реки, перекрывая ток воды. Если притоков практически нет, откуда взять воду для пополнения Дона?!
Рассматривая проблему обрушения берегов и Цимлянского водохранилища, и Таганрогского залива, президент ассоциации «Живая природа степей» доктор биологических наук Виктор МИНОРАНСКИ напоминает:
– Все привыкли к тому, что Донской край безлесный. Как-то позабылось, что в XVIII веке территория от Ростова до Таганрога была покрыта лесами, которые были варварски вырублены для хозяйственных нужд. А по берегам Цимлы, некогда заросшим деревьями, уходные работы велись постоянно, вплоть до 90-х годов. Считаю необходимым вернуться к этой практике – сегодня существует множество методик для закрепления берегов. В том числе – и посадка деревьев, корни которых «держат» осыпи и склоны, не давая им обрушиться. Специалистам необходимо разработать долголетнюю программу и заниматься ею. Считаю, что собственники на берегах любого водоема должны нести обременение по поддержанию его берегов в порядке. Пусть хотя бы деревья сажают!
Собравшиеся предложили создать специальный фонд, который поможет в финансировании экологических проектов.