После публикации / №368 от 09 Ноября 2017 г.

Сказка о потерянном времени


поделиться
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Администрация Цимлянского района продолжает судиться с детьми-сиротами из-за квартир 

Перед судебным заседанием Виталина Локтионова, Валентина Калмыкова, Данила Козлов и его бабушка Алла Петровна Сорокина присели «на дорожку». Лавочка перед зданием районного суда оказалась счастливой.

7 ноября в Цимлянске состоялось судебное заседание, на котором администрация района просила отсрочки в исполнении решения суда, обязавшего ее еще в 2015 году(!!!) предоставить детям-сиротам благоустроенное жилье в соответствии с нормами законодательства.


Когда наступит «час расплаты»?

Газета «Наше время» посвятила этой проблеме целый цикл публикаций – «Почем сиротская «доля»?» №№ 334 от 17 ноября, «Кто сирот защитит?», № 392 от 6 декабря и «Барак – и никаких гвоздей?!», № 408 от 21 декабря 2016 года, который вызвал большой общественный резонанс.

В 2015 году прокуратура Цимлянского района, которую тогда возглавлял Роман Калмыков, провела проверку по обращению четверых неудавшихся новоселов-сирот, пришедших в шок от своего долгожданного жилья по адресу М.Горького,113 и обратилась в суд с иском в их защиту. Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 30.06.2015 года (рассматривал дело судья Михаил Карапуз) исковые требования прокурора были частично удовлетворены: администрацию района обязали предоставить сиротам благоустроенные жилые помещения, соответствующие требованиям санитарного и градостроительного законодательства. В удовлетворении встречных исковых требований администрации Цимлянского района к сиротам – обязать сирот заключить договор социального найма предоставленного в доме № 113 на улице Горького жилого помещения – суд отказал. При этом признав, что дома такого типа пригодны для проживания, но благоустроенным жильем применительно к городу Цимлянску однозначно не являются. Суд также пришел к выводу, что действия администрации Цимлянского района повлекли нарушения прав детей-сирот на получение жилых помещений в установленном законом порядке.

Но чиновники исполнять решение суда не спешили – оттягивали «час расплаты»: судебные приставы писали им предупреждения, составляли протоколы об административном правонарушении в связи с неисполнением судебного решения без уважительных причин. Даже пытались штрафовать…

А потом все в одночасье закончилось. Администрация подала иск в районный суд, в котором просила признать детей-сирот необоснованно уклонившимися от заключения договора социального найма. И в октябре 2016 года, правда, в другом составе, суд иск рассмотрел. Стоит заметить, что дело было рассмотрено без представителя прокуратуры, которая должна защищать интересы этой категории граждан. Но к тому времени трагически погибшего прокурора Романа Калмыкова сменил другой прокурор. И исковые требования администрации района были удовлетворены: квартиру-студию без кухни и кладовки в доме без газа и централизованной канализации признали благоустроенной, а сирот – необоснованно отказавшимися от предоставленного жилья. 

Этот дом по улице Лазо, 4, строение 2, так и не заселялся – внутри обрушились перекрытия.После выхода в «Нашем времени» первой статьи – «Почем сиротская «доля»?» – на заседании Законодательного собрания Ростовской области поднятая проблема обсуждалась очень активно. И по поручению председателя ЗС Александра Ищенко председатель комитета по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике, транспорту и связи Евгений Шепелев (фракция «Единая Россия») и руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Косинов побывали в домах, которые построили в Цимлянске для детей-сирот. А их к тому времени было уже три: два «поросячьих домика», как их сразу окрестили местные жители, на улице Лазо, 4 и дом барачного типа на улице М.Горького, 113. Мнение депутатов Законодательного собрания области было однозначным: 

– За такую работу надо строго наказывать и главу администрации района, и подрядчиков, – поделился впечатлениями Сергей Косинов. – По улице Лазо, 4 в квартирах холодно, слышимость, не совместимая с нормальной человеческой жизнью. Дом же по адресу ул. Лазо, 4 (строение 2) вообще остался незаселенным: валиться он начал раньше, чем его достроили…

Кстати, эти дома впоследствии были признаны специалистами непригодными для проживания. Вот только строение два решено снести, а чем строение 1 лучше?

Депутаты увидели, что газета дала объективную картину и по дому, построенному по адресу М. Горького, 113: в квартирах нет отдельной кухни, раковины расположены в спальной (и единственной) комнате. Нет газа для приготовления пищи. Да его там и быть не может концептуально! Кто же устанавливает газовые приборы там, где люди спят? Центральной канализации нет – одна выгребная яма на весь дом, плесень, неприятный запах, территория вокруг не благоустроена. 

Понятно, что на сторону сирот, обиженных властями Цимлянского района, встали депутаты Законодательного собрания Ростовской области. Защитил их и областной суд: в марте 2017 года коллегия Ростовского областного суда отменила решение Цимлянского районного суда о признании квартир без кухни, без газа, без нормальной канализации благоустроенными. Казалось бы, справедливость восторжествовала. И газета рассказала об этом в материале «Сирот в обиду не дали», в № 103 от 22 марта 2017 года. Но…


Жив курилка?

Зато в строении 1 по тому же адресу покрывают стены огнеупорной краской. Чему суждено развалиться, не сгорит?Мы предвидели, что до победы – далеко. И как в воду глядели. До сих пор никто даже не пытался исполнить решение суда. Никаких активных действий в отношении подрядчика – исполнителя заказа – администрация района не предпринимала, что очень странно. И даже визит к злосчастным новоселам депутата Государственной думы от Ростовской области Михаила Емельянова ее не впечатлил. Чиновники оперативно подали в суд заявление, в котором просили... отсрочить исполнение его решения еще на год!!! 

Но что самое интересное – представители администрации 7 ноября в суд не явились, сославшись на то, что именно в этот самый день и час их юрист занят в другом деле, в том же Цимлянском районном суде. Правда, достоверность информации ничем не подтвердили, и дело рассмотрели без их участия. Интересное совпадение: дело попало к судье Михаилу Карапузу, который принимал еще в 2015 году самое первое и справедливое, на взгляд большинства людей, решение по жилью для детей-сирот. Так вот, на этот раз никаких отсрочек исполнения решения суда администрация не получила. 

Но и это – еще не финал. Есть апелляционная инстанция, куда администрация, мы уверены, обратится, чтобы потянуть время. Ведь следом может появиться еще одно уголовное дело против главы района Андрея Садымова: за неисполнение решения суда. Ведь дети-сироты – Валентина Калмыкова, Данила Козлов, Дарья Рудакова (Александрина), Виталина Локтионова, отказавшиеся от неблагоустроенных квартир-студий в городе Цимлянске на улице М. Горького, 113, находятся между небом и землей. Целевые деньги потрачены, к сожалению, нерадиво, и теперь, кроме как из резервного фонда губернатора либо с помощью благотворительных средств, эту проблему не решить.

В настоящее время Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области ведет расследование по обвинению Андрея Садымова в получении взятки в размере 500 тысяч рублей от подрядчика, который строил дома для детей-сирот на улице Лазо, 4. Уголовное дело на него завели еще в декабре 2016 года, сразу после наших публикаций. Сначала ему вменялась халатность, а позже возбудили еще одно – о взятке. Садымову может грозить лишение свободы на срок до восьми лет и штраф в размере 30 миллионов рублей. 

Кто же будет исполнять обязательства районной власти по отношению к обманутым сиротам? Время-то идет: у детей-сирот на съемных квартирах уже свои малыши подросли, а администрация все судится с их родителями. Слава богу, пока – проигрывает. Но ведь и дело не делается!

Видео автора

Комментарии читателей
(Вход для анонимных комментаторов обозначен зеленой иконкой) Не публикуются комментарии, содержащие ненормативную лексику, ссылки на сторонние ресурсы, сообщения рекламного характера или противоречащие законодательству РФ. Лучшие комментарии могут быть опубликованы в газете.
Новые публикации
Новые публикации