№297-299 от 5 августа 2011 г.

Старые грабли нового Рубикона

Корреспондент

Андрей Давыдов

Что это такое, многие до сих пор не понимают — Общероссийский народный фронт. Демонстрация всеобщего одобрямса в духе советских времен? Паровоз для теряющей популярность «Единой России»? Мобилизация против воображаемого врага («Все ушли на фронт!»)? Или, может быть, политический театр для отвлечения внимания от насущных проблем?

Фронт есть. Только не каждый его видит. И это понятно, учитывая наши византийские традиции политической борьбы. Однако отдельные вскрики из-под «ковра», прикрывающего самую гущу схватки, все же доносятся.

«Отказ Медведева баллотироваться приведет к катастрофе в стране», — едва ли не панически прозвучал недавно на «Эхе Москвы» тезис Евгения Гонтмахера, члена правления Института современного развития (ИНСОР).

И кто-то тут же ехидно прокомментировал, в чем выразится эта «катастрофа»: в «ликвидации ИНСОРа». Если кто не помнит, того самого института передовой либеральной мысли, где недавно додумались до вершины западнических откровений: русский народ — негодный материал для модернизации! И заметьте, никому там и в голову не приходит, что это ИХ модернизация негодна для русского народа. Ясное дело, что из этого последовал бы логический вывод, что менять надо модернизаторов, а не народ.

Однако президентский институт упорствует в своем корневом заблуждении. Руководители ИНСОРа Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер настоятельно требуют от Дмитрия Медведева немедленно объявить о его намерении остаться у руководства страной на второй срок: Дмитрий Анатольевич должен «…решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелёгкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали», говорится в обращении, опубликованном «Ведомостями».

По их словам, политическая судьба нынешнего президента — это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема: «В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век… Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве её президента в 2012–2018 гг.».

При этом авторы послания обещают ему поддержку 15-20% «неравнодушных» граждан. У экспертов ИА REX в этой связи возникли вопросы: «Руководители ИНСОР разве не знают, что переходом Рубикона Цезарь нарушил законы Римской республики, начал гражданскую войну и превратил демократию в деспотию? Они сознательно призывают президента Медведева «перейти Рубикон», чтобы он пошёл на введение либеральной диктатуры в интересах того самого меньшинства 15–20%?»

И что это за модернизационная гвардия? Вторая волна «эффективных менеджеров»? Почему она будет лучше первой, а если не будет, то какой смысл стране снова погружаться в атмосферу 90-х? Чтобы прибрать к рукам все, что еще осталось неоприходованным?

Знаете, мы эту песню уже слышали много раз: дескать, не реформаторы виноваты, а те ужасные консервативные силы, которые им мешали. Да никто не мешал их личному обогащению, кроме конкурентов — таких же, извините, реформаторов. Но даже если бы это было именно так, кто поручится, что им снова точно так же не помешают? Может быть, это танцоры такие. И что — снова отдадим им Россию под танцевальный зал? Может быть, пусть пока начнут с азов — с балетного станка где-нибудь в уголке?

Но именно угроза подобной перспективы заставляет модернизаторов мечтать о либеральной диктатуре. Они отлично знают, какая у них поддержка в народе. А народ, если доподлинно и не знает, то нутром чует, что ему сулит «переход Рубикона», и в чьих интересах это будет.

«Существует очень серьезная проблема, которую мы не учитываем: у нас, в отличие от бывших социалистических стран, нет национальной элиты в точном смысле этого слова, то есть слоя талантливых, одаренных людей, которые глубоко обеспокоены судьбой своего народа и государства, — говорит философ и политолог Александр Ципко. — Вот в таких условиях и возникают неожиданные конструкции типа Народного фронта. Они возникают не на пустом месте».

О, многие скажут, что все они одним миром мазаны. Сами же говорите, что нет национальной элиты, а это значит, что вся она только под себя гребет. Да, ее нет — в консолидированном смысле, но именно для этого и нужно собрать воедино разобщенные частицы. Тех, кто связывает свое будущее с независимой Россией. В противовес тем, кто давно связал его исключительно с Западом.

Да, это не борьба добра со злом в чистом виде, как хотелось бы многим для полной ясности. Таким бойцам придется подождать до конца света, когда грянет Армагеддон. А в мирской жизни всегда хватает разно-образнейших полутонов. А бывает и так, что белое и черное вообще перемешано. В таких условиях приходится выбирать главное. Например, вы за «эффективных менеджеров» или за то, чтобы они знали свое место?

Вероятно, это выбор из двух зол, но лучшего пока на горизонте исторического процесса не видно.

«Народ наш пережил уйму потрясений и революций, и каждая революция мало что дала подавляющему большинству населения, — считает Ципко. — Поэтому такая сложная психология. От власти устали, но запросов на новых лиц и новых политиков нет. Поэтому, естественно, многие доверяют Путину: он предсказуем, ближе к жизни, хорошо разбирается в деталях нашей экономики. Правда состоит в том, что практически наша нынешняя переходная экономика, когда советская система погибла, а цивилизованного рынка нет, действительно нуждается в ручном управлении. Самый страшный вывод из последних 20 лет — наш русский бизнес ни о чем не думает, кроме своих интересов, и никогда не работает ни на людей, ни на страну».

Кто там говорит «больше либерализма» и «перейти Рубикон»? Чтобы окончательно сдать страну тем, кому она не нужна?! 15-20% «неравнодушных», чья поддержка обещана Юргенсом-Гонтмахером, — это те, чьи интересы не совпадают с национальными, плюс те, кому на них наплевать, лишь бы подняться на новой волне реформаторства. Есть тут, конечно, и группа наивных либералов, но практика показывает, что их наивность улетучивается, когда перед носом забрезжит реальный куш. И еще больше среди западников тех, кого совершенно не беспокоят возможные революционные развалины, ибо они и так уже одной ногой там — в цивилизованном, понимаешь, мире: им здесь не жить. Разумеется, многие из них просчитаются, но ставки сделаны.

Понятно, что при таком раскладе им уже не демократия нужна, а либеральная диктатура. Поэтому и толкают к Рубикону. А что там — за Рубиконом?

А там — господин Прохоров с его 12-часовым рабочим днем и упрощенным увольнением персонала. И вы думаете, что это магистраль к постиндустриальному обществу западного типа? Нет, это давно разбитая старая дорога в царский капитализм с хозяином-самодуром и беспощадной эксплуатацией. О да, были там и думавший о своих рабочих Савва Морозов, и меценаты Третьяковы, но не они делали буржуазную погоду.

Рубикон мы уже проходили. Кто помнит Ельцина на танке, тот знает. И что — кому полегчало? А новый Рубикон — это те же старые грабли…

Андрей Давыдов

распечатать
сообщить об ошибке

Написать

Также в рубрике

А как надо-то?

Каждый год споры и дискуссии по этому поводу регулярно возникают в конце апреля и до следующего праздника — Дня России — не утихают.

Когда радикалы выйдут на пенсию

Актив нашего кочующего по Москве протеста, в промежутках между резолюциями поющий под гитару, играющий в «Мафию» и жующий оппозиционное печенье, снова вступил в неравный бой с полицией за свое право протестовать с комфортом где и как вздумается. Практически в то же время, когда этих душевных ребят изгоняли с загаженных ими Чистых прудов, немецкая полиция разогнала палаточный лагерь протеста, разбитый левыми в центре Франкфурта-на-Майне.

Пусть поучат

Киногерой Александра Демьяненко Шурик, наверное, и предположить не мог, что спустя несколько десятков лет после выхода в свет «Кавказской пленницы» тосты станут профессией. Удивлены? Я тоже удивился, когда однажды на совещании ректоров негосударственных вузов услышал о намерении руководителя одного из них начать подготовку профессиональных ведущих свадебных и прочих торжеств. На Кавказе тамада — «должность» востребованная, почему нет, действительно?..

Время такое?

Возле школы бегают ученики. Один из них останавливается и изо всех сил бьет об асфальт бутылку из-под минеральной воды. Осколки стекла летят под ноги стоящих рядом детей. Один из осколков ранит ногу девочки. Та — в плач.

Халява, ловись!

Именно так, согласно древнему студенческому поверью, нужно кричать в полночь накануне экзамена, высунувшись в открытую форточку и потрясая в воздухе зачеткой. Насколько исполнение этого ритуала облегчает сдачу предстоящего экзамена, судить не берусь — не проверяла. Никто из знакомых — тоже, я спрашивала.

В этом номере

Еще одна «Буренка» // Земля и люди
Поспорим о девушках и любви // Юбилей газеты
Лоськов к «Ростову» строг // Спорт
Награждал сам чемпион // Спорт
По розыгрышам — ГЕНЕРАЛ // Культура
Маршрут: к аномальной зоне // Культура
Извозчик Хаим и другие евреи // Культура
Вечный город Танаис // Культура
«Украденный» дом // Ваше право
Если с черепом — нестрашно // Экология
Грамматика боя за власть // Власть
Шахтерские байки // Социальные проблемы
До свидания, лето! // Социальные проблемы
Все о том же гудят провода // Социальные проблемы
Бизнес чумы не боится // Земля и люди
Три тысячи километров на двух колесах // Молодежь
Оживляющий машины // Молодежь
Невозвращенцы // Молодежь
Желтеет «Парус» развеселый… // Молодежь
Государство Пушкарь // Молодежь

Старые грабли нового Рубикона

Андрей Давыдов

Сообщение об ошибке