Анатолий Тимофеевич Шаститко и Зоя Семеновна Тудвасева живут в разных поселках города Гуково. Но в редакцию нашей газеты они обратились с похожими бедами: дома пенсионеров, в которых они остались одни на старости лет, рушатся. Виной тому — подработки проседание грунта в результате работы шахт.

Дом Зои Семеновны в поселке Русецкий по улице Циолковского, 61 покривился. Ощутимым стал наклон пола, стена отходит и вот–вот отвалится. Дом официально признан аварийным. Существует и акт обследования, согласно которому дом признан непригодным для проживания еще в 2011 году. Но дать новое жилье Зое Семеновне не спешат… Более того, за право стать в очередь на получение жилья по программе переселения ей пришлось судиться. Суд принял ее сторону, теперь в очереди Зоя Семеновна стоит, но когда переедет в новый дом — неясно.

Дом Анатолия Тимофеевича в поселке шахты № 26 по улице Партизанской, 39 покрылся трещинами. Здесь также отходит стена, во многих местах треснул фундамент. Наш читатель заказал обследование своего дома в ООО «Эксперт». Согласно заключению обследования, дом признан аварийным и непригодным для проживания.

Но в случае Шаститко дело осложняется еще и тем, что в список нуждающихся в переселении он не попал, и даже по суду добиться этого вряд ли удастся. Нужно доказать, что дом пострадал именно от шахтной подработки. Для этого требуется еще один документ — заключение шахтинского института о том, что дом стоит на подработанной площади. Заказать такое обследование стоит около 17 тысяч рублей. Денег на него у пенсионера нет…

Шаститко спрашивает: неужели нельзя провести обследование подработанных домов централизовано? Ведь практически все Гуково стоит на подработанных площадях. И заказывать для каждого дома обследование в индивидуальном порядке накладно… Ведь переселяли же целые улицы в новые, благоустроенные дома, строительство которых финансировалось государственным учреждением реструктуризации шахт!

С вопросами о перспективах переселения пенсионеров мы обратились в администрацию города Гуково. Заместитель главы администрации города Олег Силантьев ответил, что в настоящее время формируется список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Список будет направлен на согласование в Министерство энергетики РФ. Действительно, в исполнении Решения Гуковского городского суда от 11.12.2012 г. гражданка З.С. Тудвасева  включена в вышеуказанный список. А вот когда Зоя Семеновна получит новое жилье, не знают и сами чиновники — после согласования списка Тудвасеву информируют о дальнейших перспективах получения жилья. 

Не так благоприятны перспективы для Анатолия Тимофеевича Шаститко. Как сообщил заместитель мэра Гуково, для работы Межведомственной комиссии администрации Гуково необходимо было предоставить не только заключение специализированной организации, но и технический паспорт БТИ, а также заверенную нотариально копию правоустанавливающего документа на жилое помещение. Его Анатолий Тимофеевич  не предоставил. Администрация Гуково направила запрос в Гуковский филиал ГУП ТИ РО для получения технического паспорта данного дома, и 19.06.2013 г. необходимый документ был получен.

Теперь на основании имеющихся документов индивидуальный жилой дом по ул. Партизанской, 39 будет признан не  пригодным для проживания и собственнику Шаститко А.Т. (при отсутствии иного жилья) будет рекомендовано стать на квартирный учет на получение жилой площади по договору социального найма. Но вот относительно предоставления нового дома взамен разрушенного говорить рано.

Жилой дом Шаститко действительно расположен на подработанной территории ликвидируемой шахты «Антрацит». Для включения в программу переселения граждан из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным в результате вредного влияния ликвидируемой шахты «Антрацит», в соответствии с правилами предоставления межбюджетных трансфертов, собственнику дома необходимо представить в Межведомственную комиссию администрации Гуково заключение о степени влияния горных работ на техническое состояние жилого дома. Администрация города за средства местного бюджета заказать такое заключение не имеет права, поскольку данные затраты не предусмотрены в местном бюджете. Так как речь идет о частном домовладении, то затраты по подготовке документации несет сам собственник.

В администрации города нас заверили, что при любой возможности помочь Анатолию Тимофеевичу внебюджетными средствами администрация города это сделает.

Но этот дом — далеко не единственное частное домо-владение, которого касается вопрос с оплатой экспертизы. Живут в домишках в основном старики, денег у них нет… Если закон обрекает их на жизнь в грозящих обвалом домах — значит, с этим законом что–то не так. И его надо менять.