С одной стороны, инновации, с другой — психологическое воздействие, а посередине — ни в чем не повинный водитель ВАЗ-21070.

Когда Владимира остановили на улице Ларина в Ростове сотрудники ГИБДД и стали уверять, что он проехал под кирпич аж в районе РИИЖТа, мужчина даже ухом не повел. Не спит же он за рулем, знает, где и как ехал. Однако сотрудники патрульной службы уверяли, что его нарушение было зафиксировано камерами видео-наблюдения. Им пришло сообщение на телефон о нарушении, поэтому они и остановили молодого человека. Более того, они готовы были подтвердить свои слова фотографией. Сотрудник достал из кармана сотовый и показал Владимиру изображение на телефоне: столб, а на нем висит кирпич.

— А при чем здесь я? — недоумевал Владимир.

— Вот кирпич, под которым вы проехали.

— Это просто кирпич, а где здесь моя машина?

Молчание.

— Изображение с машиной сейчас перешлют на телефон наши сотрудники, — в конце концов ответили полицейские.

Владимир стал ждать. Буквально через пять минут один из стражей порядка сказал:

— Ладно, давайте отпускать его. У нас времени нет. 

Полицейские уехали. Обескураженный ситуацией, Владимир долго сам себя пытался убедить, что не виноват, в очередной раз прокручивая в мозгу последовательность своих действий на дороге. Какое-то беспокойство не оставляло его. И это при том, что водительский стаж у него — более десяти лет. Все время старался ездить по правилам. Ездит по Ростову. Не раз останавливали его сотрудники ГИБДД и просто для проверки документов, бывало, что и за нарушение, и, что называется, для «развода». В общем, в каком-то смысле, человек даже подготовлен был к подобным ситуациям, а засомневался все-таки, занервничал. Что же говорить про селян, гостей города или начинающих автомобилистов, которые ни Ростова хорошо не знают, ни «особенностей поведения» некоторых людей в форме?  «Вот меня и в этот раз обмануть, «на понт» взять хотели, не так ли?» — спрашивает Владимир, фактически уверенный в ответе.

Чтобы разъяснить его недоумение, мы обратились к компетентным специалистам. А. Стребков, начальник центра автоматизированной фиксации АП в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по Ростову в своем письме в редакцию ответил примерно следующее: если административное правонарушение зафиксировано на дороге камерами, протокол о нем не составляется, «а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело». Нарушителю же на дом присылается фото, где его нарушение и зафиксировано. Кроме того, в письме сказано следующее: «В настоящее время технологии системы не позволяют передавать изображение с видеокамер на экраны сотовых телефонов».  Да, Владимир, выходит, что на этот раз вас снова «разводили».

Увы, ни перемена названий, ни переаттестация в корне ситуацию с сотрудниками правопорядка не изменили. Впрочем, как и ужесточение Правил дорожного движения не решило проблему нерадивых водителей. Однако противостоять противоправным действиям, как выясняется, тоже можно, только вот самому для этого нужно ничего не нарушать и, что не менее важно, не теряться.

P.S. Если вы оказались в аналогичной ситуации, разъяснить любой вопрос или донести информацию о противоправных действиях сотрудников инспекции безопасности дорожного движения вы можете по телефону доверия по линии ГИБДД 249-34-04 или оставить запись в интернет-приемной на сайте www.guvdro.ru. По закону комментарии на обращения граждан должны поступить в течение тридцати дней.