Собеседник
Футбол с поэзией неразделимы
Футбольных болельщиков в миллионном Ростове много. А если прибавить к ним еще и тех, кто ощутил себя болельщиком в дни мундиаля, – число получится шестизначное. Но вот суперболельщик в донской столице только один: Сергей КОПИН.
Подробнее
Власть / №72 от 10 Марта 2010 г.

Что с вами, господа?


поделиться
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Удивительный документ появился у нас в редакции 5 марта. Это — письмо «начальнику УВД по г.Волгодонск полковнику милиции Середа Ю.Ю.» Подписан документ председателем территориальной избирательной комиссии Волгодонска В.М.Поляковым.

В письме уважаемому Юрию Юрьевичу сообщают, что 4.03.2010 решением территориальной избирательной комиссии г.Волгодонска «признано незаконной статья «Волгодонск. Небожитель «Олимпа» (автор — Наталья Шелимова), размещенная 04.03.2010 в средстве массовой информации — газете Ростовской области «Наше время» № 66». Председатель комиссии просит полковника милиции принять все меры, необходимые для пресечения распространения данного тиража газеты на территории Волгодонска…

Бред какой-то! Как можно чьим бы то ни было решением признать «статью незаконной»?! С чего бы это? И как мыслили авторы этого решения «пресечение распространения»? Что, номер газеты надо было отбирать у подписчиков?! Так сказать, «держать и не пущать»?  Напомним, в материале, который объявили вне закона, мы рассказывали о том, что местный авторитет, лидер олимовской группировки Евгений Кудрявцев по кличке Адмирал, вывел на выборы своих сотоварищей…

В день выхода материала, 4 марта, доверенное лицо одного из кандидатов обратилось с заявлением в избирательную комиссию с требованием признать материал незаконным. И члены комиссии тут же выполнили  это требование! Свет увидело постановление территориальной комиссии № 74-4 «О пресечении распространения тиража газеты Ростовской области «Наше время». В нем со ссылкой на федеральное законодательство территориальная комиссия постановила «В связи с публикацией материалов, вызывающих негативное отношение… к кандидату в мэры города Волгодонска В.А.Фирсова, статьи «Волгодонск. Небожитель «Олимпа»… направить письмо в УВД». Каких материалов?!  При чем здесь Фирсов? Мы вообще не писали о выборах мэра! Уважаемый действующий мэр был упомянут в материале Натальи Шелимовой один раз. О нем было сказано, что он является «единственным реальным кандидатом». Что тут может вызвать «негативное отношение»? Почувствовав, что написали явную глупость, члены территориальной комиссии

6 марта приняли еще одно постановление,  №74-7, — «Об информировании газеты Ростовской области «Наше время» о недопустимости нарушения законодательства». В этом документе «В связи с неоднократной публикацией материалов в газете Ростовской области «Наше время» (№29-31 от 5.02.2010 «Кандидаты, рубли, градусы, фальстарты» и №66 от 4.03.2010 «Волгодонск. Небожитель «Олимпа»)» территориальная избирательная комиссия порешила проинформировать главного редактора о недопустимости нарушения федерального законодательства. Главный редактор, кстати, очень хорошо знает, что нарушать закон нельзя, и никогда его не нарушает. Впрочем, свое собственное постановление территориальная избирательная комиссия не выполнила и редакцию ни о чем не проинформировала. Потом приняли еще одно постановление — №74-8 «Об обращении с представлением в УВД г.Волгодонска». В этом постановлении опять говорится о «неоднократной публикации», в связи с чем материал «Волгодонск. Небожитель «Олимпа» почему-то признают агитационным и опубликованным с нарушением порядка проведения предвыборной агитации. Соответственно, обращаются с представлением в УВД о «пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении газеты к ответственности».

Просто диву даешься: откуда в территориальной избирательной комиссии взялись люди, абсолютно не знающие закона? Что заставляло их столь поспешно сочинять нелепые бумажки, обвиняя газету во всех смертных грехах? Кому так торопились угодить в Волгодонском избиркоме?

Параллельно с небывалой активностью избиркомовцев зашевелились и «братки». Они всеми способами пытались изъять номера нашей газеты у ее читателей и подписчиков. Дошло до того, что неизвестные… обыскивали почтальонов! Следом за работниками почты, по их маршруту шли таинственные незнакомцы и потрошили почтовые ящики. В квартиры звонили и предлагали продать «вредный номер», совали деньги…

Наступило 7 марта, и территориальная комиссия очнулась. Мы не знаем, что послужило этому причиной. Но тем же составом, при  тех же председателе и секретаре, комиссия приняла еще два постановления, №76-3 и №76-2: все свои предыдущие постановления по поводу нашей газеты и якобы незаконных материалов  отменили.

Нынешнюю кампанию СМИ Волгодонска называют самой грязной в истории города. В избиркоме — кучи жалоб кандидатов, их доверенных лиц… Но очень избирательно подходит избирательная комиссия к их рассмотрению. Например, жалобы двух кандидатов-единороссов по 13-му и 14-му округам на газету «Правда, что?» в комиссии рассматривали 6 дней, и никаких нарушений не увидели, хотя нарушения эти так и бросаются в глаза.

Почему-то посчитали естественным передать видеоматериал, приложенный к жалобе одного из кандидатов, его сопернику, на действия которого и подавалась жалоба. Соперник использовал видео для изготовления агитационного ролика…

Мы уже заканчивали работу над номером, когда из Волгодонска пришла новая весть: позаседав, территориальная избирательная комиссия отменила свои постановления №76-3 и № 76-2 от 7 марта об отмене своих же собственных постановлений от 4 и 6 марта…

Редакция «НВ»

Предыдущие комментарии

10 марта 2010 | 00:00 volha rednaya 
Хочется от всего сердца поздравить автора! Наконец-то новая фактура, а то перепевы на одну и ту же тему, хотя и здесь без излюбленной темы не обошлось-стонет город под пятой криминала, ой как стонет!
Комиссия может и не образчик законности, однако на себя то надо посмотреть, газета-то закон нарушает, как не крути. Поражает и то, что частный интерес госпожи Шелимовой отстаивает такое солидное издание. Или есть за что биться? Сальдо всегда будет положительным?
цитировать
10 марта 2010 | 00:00
Привет Петрашису...
цитировать
10 марта 2010 | 00:00
Вторая древнейшая...
цитировать
Комментарии читателей
(Вход для анонимных комментаторов обозначен зеленой иконкой) Не публикуются комментарии, содержащие ненормативную лексику, ссылки на сторонние ресурсы, сообщения рекламного характера или противоречащие законодательству РФ. Лучшие комментарии могут быть опубликованы в газете.
Новые публикации
Также в рубрике
Пенсионный пазл
Основной вопрос, который заставил депутатов донского Законодательного собрания отложить все дела и собраться вчера на внеочередное заседание – инициир...
Есть Интернет, будет и совет
На Дону стартовал пилотный проект юридических онлайн-консультаций 
Главный итог – профицит бюджета
В Законодательном собрании Ростовской области прошли публичные слушания по проекту областного закона «Об отчете об исполнении областного бюджета за 20...
Долгая дорога к счастью
За работу общественного транспорта и состояние дорог в муниципалитетах спрашивают с органов местного самоуправления. Но как исполнить свои  полно...
Сколько стоит муниципалитет обустроить?
На общем собрании Общероссийского конгресса муниципальных образований в мае нынешнего года президент конгресса Виктор КИДЯЕВ подчеркнул, что главная п...