Консультации НВ / №337 от 24 Сентября 2010 г.

Ложь как аргумент


поделиться
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Российская Общественная коллегия по жалобам на прессу вынесла решение по информационному спору между Советом судей РО и ростовским журналистом Александром Толмачевым.

Для части читателей А. Толмачев — ярый поборник справедливости, обличающий  пороки общества  в региональном приложении «Аргументы неделi.Юг» и журнале «ПроРостов». В первом  из изданий он является главным редактором, во втором-учредителем. И там регулярно, из номера в номер публикуются «разоблачения» — материалы, обвиняющие представителей Фемиды во всех смертных грехах. Практически в каждой публикации, чему бы они ни посвящались, обязательно упоминаются несколько фамилий судей — Ткачев, Абрамова, Пономарева, Мусиенко…

Александр Толмачев не раз публично заявлял, что появление всех его материалов связано исключительно с тем, что к нему обращаются с жалобами несправедливо обиженные граждане, а в руки журналиста попадают документы, подтверждающие преступления судей.

Судейское сообщество объясняет ситуацию по-другому. Александр Толмачев — не столько журналист, сколько — «ходатай» по делам, выступающий представителем одной из сторон в конкретных судебных спорах. И, естественно, он сражается за ее интересы, в том числе используя свои издания. В ход идет все: ложь, передергивание фактов, оскорбления. Присутствует и фактор мести судьям — за решения, которые не удовлетворили А.Толмачева.

И Совет судей попросил российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу дать оценку журналистской деятельности А. Толмачева.

«НВ» уже писало о бурном заседании Общественной коллегии в ростовском Доме журналистов, которое происходило в присутствии «сторон» — представителей Совета судей РО и журналиста А. Толмачева, пришедшего на заседание в сопровождении многочисленных «сторонников из народа». По принятым в журналистском сообществе правилам, стороны, чей спор разбирает коллегия, должны официально признать профессионально-этическую юрисдикцию общественной коллегии  и подписать соглашение об этом. Судьи соглашение подписали и письменно обещали не продолжать спор с Толмачевым в судебном или административном порядке. Александр Толмачев никого признавать не захотел и соглашение не подписал. Дескать, любой, сомневающийся в его правоте, доверия не достоин.

Решение Общественной коллегии, вынесенное после заседания в Ростове, Толмачеву уже заранее не понравилось. Поэтому задолго до него (по правилам, в день заседания это решение не оглашается) в газете «Аргументы неделi. Юг.» он обвинил в продажности, предвзятости и незаконности всю коллегию.

Внимательно разобравшись в ситуации, третейский суд журналистов пришел к неутешительным выводам. «Статьи А. Толмачева действительно посвящены реальным судебным делам, в которых драматически переплетаются проблемы конкретных людей и недостатки существующей судебной системы. Она отнюдь не  лежит вне зоны критики, и о недостатках в ней писать надо обязательно. Однако весь пафос публикаций направлен не против этих недостатков, а против конкретных судей, которых журналист неустанно критикует на протяжении ряда лет, предъявляя к ним один и тот же список претензий. Он подгоняет факты под заранее заготовленные выводы и, не утруждая себя доказательствами, рисует широкими мазками картину судейского беспредела, используя какую-то часть реальной фактуры, но много и беспомощно домысливая. Перемешивая правду с вымыслом, автор добивается того, что в глазах читателя они становятся неотличимы друг от друга» — сказано в решении.

Члены Общественной коллегии уверены в том, что методы освещения деятельности судов в СМИ, практикуемые А. Толмачевым, «подрывают доверие общества и к судам, и к журналистике… и препятствуют установлению конструктивного диалога между судьями и гражданским обществом, …рядовыми гражданами, пострадавшими от несовершенства существующей судебной системы». Сегодня эти люди тянутся к журналисту А. Толмачеву, отмечается в решении, надеясь через его СМИ излить свои беды, чтобы они стали достоянием и общества, и вышестоящего начальства. Они все еще слепо верят в могущество печатного слова, не различая ответственности и безответственности СМИ и не догадываясь о том, что они могут оказаться средством для достижения целей, совершенно не связанных с их интересами.

А. Толмачев в судах выступает одновременно и как журналист, и как представитель одной из сторон. Подобное совмещение функций, подчеркивается в решении, этически недопустимо. Как недопустимо и совмещение в одном лице функций журналиста и главы информационно-правового агентства, каким является А. Толмачев. Очевидно, отмечается в решении, что цена услуг «ходатая по делам» значительно возрастает, если он может в интересах своего доверителя использовать авторитет прессы…

И тут уж в ход идет все. Например, в ряде материалов А.Толмачев утверждает, что председатель Ростовского областного суда «даже сына своего не пожалел и втянул в свою порочную схему. Ткачев-старший открыл для младшего коммерческую организацию — Центр судебных экспертиз по ЮФО — и, конечно, стал лоббировать интересы данной фирмы, протягивать через нее нужные судебные решения». «Сколько подобных совместно спланированных экспертиз прошло через их руки, одному богу известно». «Ткачев-младший подписал заведомо ложное экспертное заключение…»

Согласитесь, очень серьезные обвинения. Которые являются… вымыслом А.М.Толмачева. Начнем с того, что начальник Центра судебных экспертиз по Южному округу В.В.Ткачев — вовсе не сын председателя областного суда. Более того, они лично даже не знакомы! Так же «правдивы» обвинения в ложных экспертизах, нужных решениях суда…

Публикации, посвященные судье Л.Пономаревой, рассказывают о том, что она незаконно была назначена на должность председателя Новочеркасского суда. Проверялись эти сведения не один раз. Есть судебные решения о том, что не соответствуют они действительности. Решения вступили в законную силу… Но решений А.Толмачев не выполняет, опровержения, как положено по закону, не публикует…

Во время бурного разбирательства в Доме журналистов члены Общественной коллегии пытались выяснить у Александра Толмачева, на каких документах и доказательствах он основывает свои материалы. В ответ прозвучало: мои материалы — и есть доказательства.

А вот отвечать на вопросы об источниках финансирования своих изданий он отказался категорически. Подчеркнул: «Реклама у нас идет, реклама оплачиваемая, а все материалы – неоплачиваемые». Как же так? — недоумевали члены коллегии. Ведь в «Аргументах неделi. Юг.» рекламы нет вообще! А в бесплатно распространяемом журнале «ПроРостов» — всего одна рекламная полоса… На какие же деньги выпускаются издания? И за что их платят Толмачеву?

Согласитесь, предположить можно всякое…

В своем решении Общественная коллегия безусловно поддержала саму идею  журналистов установить гражданский контроль за судебной системой. Он крайне необходим — прежде всего самим судьям, заинтересованным в поддержке своей независимости со стороны прессы и других институтов гражданского общества. Но контроль этот не должен принимать форму давления на суд, подрывать его авторитет, оскорблять представителей судейского сообщества.

Комментарии читателей
(Вход для анонимных комментаторов обозначен зеленой иконкой) Не публикуются комментарии, содержащие ненормативную лексику, ссылки на сторонние ресурсы, сообщения рекламного характера или противоречащие законодательству РФ. Лучшие комментарии могут быть опубликованы в газете.
Новые публикации

Также в рубрике
Ветеранам боевых действий положено
Защитникам страны предусмотрена поддержка со стороны государства 
Собственники вправе
Теперь собственники многоквартирных домов вправе получать от управляющих организаций следующую информацию.
Дело "Табак"
Информируем о том, что несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к поряд...
Предпринимательство — в 800 рублей…
На прошлой неделе в газете вышел материал «И Москву, увы, обогнали...», где приводятся данные сайта объявлений «Юла» о высокой плате за оказание услуг...
Ипотека ниже
Снижение ипотечной ставки на 0,3 % получат заемщики, являющиеся клиентами компаний – членов Ассоциации риэлторов «Южная палата недвижимости».