Встречаются в центре донской столицы удивительно сохранившиеся уголки старого города, где кажется, что попал в Ростов конца XIX века
Фото/Видео: Елена Слепцова
Именно так чувствуешь себя в переулке Островского – здесь сохранились сразу несколько домов, представляющих, как утверждают эксперты, несомненную историко-культурную ценность. Однако в областном министерстве культуры думают иначе.
Расположены все четыре здания по переулку Островского между улицами Горького и Красноармейской. Построены примерно в одно и то же время в «кирпичном стиле» эклектики и образуют вместе со зданием бывшей женской гимназии Т.Г. Берберовой единый ансамбль. Строились они как доходные дома, сохранились фамилии их владельцев. Дом № 80 принадлежал С.И. Сыроедову, № 84 – А.М. Швыреву, № 86 – И.А. Лангберту, № 90 – В.С. Молчановой. Сегодня это – крепкие жилые здания, придающие этой части переулка Островского очарование старого Ростова. Стоят они в ряд, занимая фактически целый квартал. Вот куда надо водить туристов, которые наводнят Ростов в 2018 году, приехав на чемпионат мира по футболу!
С идеей поставить эти здания на госохрану как объекты архитектурно-градостроительного наследия и обратились в областное министерство культуры государственный эксперт по объектам культурного наследия Любовь Волошинова и кандидат архитектуры доцент Академии архитектуры и искусств ЮФУ Артур Токарев. Было это в июле 2015 года.
В августе того же года министерство культуры РО пообещало организовать работу по установлению историко-культурной ценности зданий.
Результатов ждали долго – 8 месяцев. Не дождавшись, написали письмо заместителю губернатора И.А. Гуськову. Подействовало. В конце апреля из минкульта сообщили, что работа по установлению историко-архитектурной ценности зданий хоть и с опозданием, но проведена. В результате из четырех строений в перечень охраняемых объектов включено лишь одно – дом № 86 по пер. Островского. Остальные три здания оказались, по мнению минкульта, недостойны госохраны. Почему, если все они равноценны? Ответа на этот вопрос нет.
Непонятно, как можно было проигнорировать при этом мнение самого компетентного человека в этом вопросе – госэксперта по объектам культурного наследия областного минкульта Л. Волошиновой? Кто, если не она, определяет ценность исторических зданий в Ростове?
Оставив эти объекты без охраны, минкульт фактически обрекает их на судьбу их недавнего соседа – здания ростовской студии кинохроники. О сносе его все теперь горько сожалеют – как неудачно получилось: пока минкульт проводил экспертизу – достойно ли здание Л. Эберга стать памятником или нет – собственник проворно снес его…
Такой подход на руку лишь тем, кто приобретает старые здания с единственной целью – пустить их на слом и получить в центре Ростова строительное пятно. Складывается впечатление, что в областном министерстве культуры с большой неохотой пополняют списки охраняемых объектов. Так, в 2015 году в донской столице под охрану взято одно-единственное здание – Дом актера. В Краснодаре между тем ежегодно в охранные списки попадают от 50 до 100 вновь выявленных объектов культурного наследия…
Да и судьба тех зданий, которые все же попали в Ростове под охрану, мало радует. Вот недавно приступили – в рамках подготовки города к чемпионату мира по футболу – к капитальному ремонту и вновь выявленного объекта охраны, дома № 86 по пер. Островского. Забыли, очевидно, что по закону капремонт неприменим к памятникам – только реставрация? Здесь уже полным ходом идут недопустимые работы: карниз из белого камня мажут шпатлевкой, осколочные выбоины в кирпиче времен войны маскируют пенополистиролом, который, как утверждают специалисты, продержится недолго…
Не будет ли Ростов бледно выглядеть на фоне соседей при нынешнем отношении к его истории и культуре?