Составив сравнительную таблицу поездок президентов России и США, «Собеседник» пришел к выводу: «Такое впечатление, что российский президент готовится к войне. Следит и за физподготовкой нации, и за обороноспособностью, и за техническим прогрессом. Обама же явно озабочен энергетической проблемой в куда большей степени, чем обороной». Любопытное наблюдение.

В своей программе на «Первом канале» Владимир Познер беседовал с другим известным американцем — в том числе и о войне. Кстати, основатель первого круглосуточного канала новостей CNN Тед Тёрнер к одиозно одностороннему освещению российско-грузинского конфликта в прошлом году совершенно не причастен. Устав от постоянного напряжения, он продал свою компанию и занялся более спокойным ресторанным бизнесом. Однако от общественной деятельности не отошел.

Будь Тёрнер русским, в сегодняшней России его сочли бы большим чудаком. Треть своего состояния он передал Организации объединенных Наций на миротворческие операции, когда его Америка уже два года постыдно не платила взносы в ООН. Он так переживает за мир во всем мире, что плохо спит. При этом он очень состоятельный человек — и только это слегка извиняет его перед нашими олигархами, которым, наверное, смешно не спать из-за какого-то мира. Они плохо спят только, когда из них выжимают лишнюю копеечку на поддержку собственного государства.

Так вот этот идеалист Тед Тёрнер считает, что «эпоха войн уже позади» практически: «Никогда мы больше не увидим, как немцы захватывают Польшу и вторгаются в СССР… Сегодня войны ведут только непросвещенные страны. За исключением США. Но я уверен, что американцы очень скоро уйдут из Афганистана, очень скоро». (Ситуацию с Ираком он, видимо, считает уже решенной.)

Далее Тёрнер — сторонник полного ядерного разоружения. Познер напомнил ему, что в свое время ядерный паритет удержал США и СССР от возможной войны. Тёрнер согласен, но считает это дело прошлым: «Слава богу, что мы не начали бомбить друг друга!.. Холодная война закончилась. У нас есть небольшие противоречия. По Грузии, например. Но любая большая война между нами немыслима!»

«Небольшие противоречия по Грузии» спровоцировали Тбилиси на очень опасную военную авантюру. А затем, пытаясь спасать режим Саакашвили от полного разгрома, в Черное море вошли корабли ВМС США. Больше, конечно, пытались взять на испуг. Даже не будь у России ядерного оружия, янки нынче не до войны с Россией. Ну а если бы у них не были связаны руки Ираком и Афганистаном?

«Не будем обольщаться: не владей Россия ядерным оружием, войска НАТО уже в смутные 90-е стояли бы в Сибири для «борьбы с террористами и защиты малых народов Севера», а международные компании качали бы нашу нефть и газ… Не верится? А то, что в двадцать первом веке коалиция демократических стран может захватить другую страну и повесить под Новый год ее президента, верилось? Нашли химическое оружие в нефтеносном Ираке? Нет. Убили более ста тысяч человек. Дана международно-правовая оценка? О да! Вроде того, как трудно устанавливать демократию в «диких странах» (Дмитрий Каралис, «Литературная газета»).

Но может, как убежден Тед Тёрнер, это — хоть и недавнее, но уже прошлое?

Сегодня все очевиднее, что в ближайшем будущем человечеству грозит дефицит нефти. Нет, в недрах ее пока еще много, но она становится все более труднодоступной, а наиболее жирные ее пласты понемногу становятся яблоком международного раздора. «Демонстрация российского флага на дне Ледовитого океана в географической точке Северного полюса пробудила интерес к Арктике не только среди ученых, — пишет еженедельник «Аргументы неделi». — Резко активизировались страны, имеющие «арктические» интересы в районах Крайнего Севера. Дошло до того, что традиционно нейтральные страны — Швеция и Финляндия всерьез рассматривают возможность своего вступления в НАТО».

Для чего? Чтобы совместно противостоять России, считающей «кусок арктических ресурсов» своим «почти полностью». Извините, но мы эту географию выстрадали. Россия упорно двигалась на суровый Север и осваивала его в то время, как вроде бы северные страны Скандинавии не больно-то отрывались от печки Гольфстрима. Ну и довольствовались бы тем, что освоили. Так нет, когда выяснилось, что Арктика богата не только морским зверем и льдами, они тоже хотят поучаствовать в разделе. А кто их туда пустит без большого пистолета? Вот и смекнули, что с нейтралитетом пора завязывать, когда он перестает быть выгодным.

А что делать: не самим же воевать с Россией? Ясное дело, надо прибиваться под крыло к Соединенным Штатам, тоже проявляющим нездоровый интерес к шельфу, который Россия на всех основаниях считает своим.

«Военные эксперты в США оценивают состояние наших ВС как слабое. Например, ВВС, по их мнению, практически утратили способность выполнять широкомасштабные задачи. Досталось и сухопутным войскам, в значительной степени затронутым военной реформой. В США считают, что в результате была потеряна боеспособность даже тех частей, которые воевали в Чечне» («АН»).

Ну, какие американцы эксперты, мы знаем по войне с Грузией: они Саакашвили примерно то же самое нашептывали. Однако НАТО — не Грузия. А потому от ядерной дубины отказываться нам не время. Исходя из тех же оценок американских экспертов, ясно, что США легко могут счесть, что обладают подавляющим превосходством в обычных вооружениях, на море и в воздухе и рано или поздно начнут шантажировать нас, выдавливая из Арктики. Без ядерного оружия возможен и югославский сценарий в отношении России. Нас примутся долбить высокоточным оружием, пока мы вообще не капитулируем…

Разумеется, Россия — не маленькая Сербия, и у нас будет возможность вцепиться в глотку европейских союзников США. Но это будет стоить нам очень дорого. Хотите снова вздрогнуть от песни «Вставай, страна огромная!..»? По-моему, не стоит.

Кстати, камнем преткновения могут стать не только Арктика и Кавказ, но и Крым, куда, по мнению аналитиков, американцы, чего доброго, войдут при обострении ситуации. Очень скоро они получат такую перспективу, перебросив часть сил из Германии в Болгарию и Румынию…

Всё это, понятно, из области негативных сценариев, но раз уж они кем-то пишутся, нам не стоит обольщаться радужными иллюзиями Теда Тёрнера. Да и не его одного.

Наши либералы-западники если и видят военную угрозу, то лишь со стороны исламского мира и Китая.

Как лишний раз подтвердилось в программе «Честный понедельник» на НТВ, для «демократов» есть лишь Запад и Антизапад, а третьего не дано.

Глеб Павловский, который при президенте Путине позволял себе Запад критиковать, теперь явно смягчился: «Наша беда в том, что у нас нет ни одного стратегического союзника… но ближе всего к этому Запад». Марк Урнов – куда резче: только Запад и никаких гвоздей, а потому нужно идти на всё, чтобы только Запад нас принял!.. Этот вообще за ценой не постоит, которую не ему платить. Андрей Загорский, профессор МГИМО – учитель дипломатов российских! — фактически солидарен с Урновым, только более интеллигентен и лощён…

Владимир Жириновский, который на этот раз был на редкость внятен и последователен, простирает руку: «Вот она — сбылась многовековая мечта Запада: воспитать в России вот такую интеллигенцию, которая бы перед ним либезила!» А в ответ на главный вопрос дискуссии, друг ли нам Запад, напомнил, что буквально только что «Дженерал моторс» отказался продать нам свой немецкий филиал «Опель» — в условиях кризиса! — чтобы только не подпускать Россию к новейшим технологиям. На мой взгляд, американский концерн дал предельно концентрированный ответ всем нашим западникам. Они, впрочем, не считают зазорным остаться верным Западу сырьевым придатком.

Вообще нашу либеральную интеллигенцию противно слушать. Смешав страну с дерьмом и по уши погрузив в болото разложения и коррупции, они теперь призывают «не корчить из себя великую державу» и, не привередничая, идти на поклон к западным покровителям. Они со снисходительными ухмылочками взирают на больных патриотов, вроде Сергея Кургиняна, который настаивает: «С Западом можно и нужно дружить, но только не на карачках!» Они уверены, что Россия упала так низко, что ей больше не подняться на уровень самостоятельного игрока: цель достигнута.

А что же Китай, который нынче внушает всем трепет, двадцать лет назад не стоял нищим и лишенным стратегических союзников, умывшись «кровью свободы» на площади Тянь ань Мэнь? В этом мире всё можно изменить, была бы цель и политическая воля. И только в нашей силе —гарантия сохранения мира…