Нет, что ни говорите, а Интернет — хорошая штука! Недаром, наверное, его пишут с большой буквы. Вот как раньше у газеты была связь с подписчиками? Чтобы высказать читателю свое мнение о публикации в газете, ему нужно было или позвонить в редакцию, или зайти, или написать письмо.

Нет, конечно, и сейчас, звонят, и заходят, и пишут… Но с появлением у редакции сайта www.nvgazeta.ru многие предпочитают «выкладывать» свое мнение сразу в комментариях к материалам. А тут уже появляются как согласные, так и не согласные с высказанными мнениями. И уже завязывается целая дискуссия. Так, к примеру, и случилось после публикации «Вот тебе, бабушка, и Кудрин день — 2!» от 28 января этого года под рубрикой «Тема дня». В ней шла речь о валоризации — переоценке пенсионного капитала, заработанного в советский период, и компенсации «замороженных» вкладов в Сбербанке.

Но еще не все наши читатели пользуются Интернетом, а, возможно, и им будут интересны высказывания «продвинутых пользователей». Поэтому и решил сделать как бы обратный ход, поместить в газету часть высказываний из Интернета.

Алевтина Петровна: «Прекрасная и справедливая статья! Непонятно, почему наши правители не хотят сложить в уме простые цифры. До нас, стариков, ограбленных государством, никому дела нет. А компенсация эта — издевательство!».

Темрюков А.С.: «По поводу компенсации моего вклада в Сбербанке у меня одно мнение — мои накопления пропали…».

Бухаркина И.И.: «Это настоящий грабеж!!! Больше сказать нечего…».

Любовь: «Я тоже очень много потеряла, но не надеюсь, что мне что-то вернут. Просто обидно, что всё так произошло. А валоризация — это смешно! Добавили 1120, а коммуналка у нас в Омске выросла на 1500 (за январь). Я бы ещё и нашего мэра за границу не выпускала… А статья замечательная, наталкивает на раздумья… Как жить тем, у кого и так ничего не осталось…».

«Не выпускать за границу» — это связано с окончанием материала, в котором автор спрашивает: «…могут ли судебные приставы не выпускать руководителей государства за рубеж до тех пор, пока они не рассчитаются по долгам?». На это обратил внимание и наш давний подписчик Валентин Поляков «…предложение об ограничении передвижения руководителей России меня рассмешило…».

Что ж, уважаемый Валентин, на это и был рассчитан гротеск окончания материала. Эта художественная образность подразумевает контрастное сочетание реального и фантастического.

Наш подписчик Поляков уже высказывал свои суждения на страницах газеты и по-прежнему считает, что «…снова и снова всё упирается в надлежащее оформление государственного долга. Другого выхода из запутанной ситуации нет. Но Вы почему-то со мной не согласны, как и большинство читателей…».

Власть поначалу обещала вклады вернуть. В 1993-1996 годах было принято несколько решений высшими органами российской власти. А в Федеральном законе № 73 «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10 мая 1995 года было написано, что вклады граждан в Сбербанке, помещённые до 20 июня 1991 года «являются государственным внутренним долгом РФ, который гарантирован государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении правительства РФ». Закон устанавливал, что «восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путём перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами». Однако буква закона так и не была выполнена.

То, что многие читатели не согласны с Валентином Поляковым, подтверждает и Сергей Касаткин. А это уже их переписка с сокращениями:

Поляков: «…никто не оспаривает права гражданина накапливать деньги, но никто ведь не обязан сохранять их покупательскую способность. И Государство не обязано. Тем более то Государство, Советский Союз, разрушенное с нашего с вами молчаливого согласия, осталось где-то в истории… По сути вы говорите: «Родина, дай мне денег как можно больше, и тогда я, возможно, тебя буду любить!».

Касаткин: «Так перевернуть всё с ног на голову! А ещё обижаетесь на то, что с вами не согласен Алексей Ковтун. И большинство читателей… Люди просто хотят и надеются вернуть то, что у них бессовестно украли, прикрываясь Государством. Работая в редакции «Курильского рыбака», наслушался много «интересных вещей» о власть имущих, общался и с иностранцами… Кстати, ни Майкл (Австралия), ни Стив (Канада), с которыми я работал «на рыбе», не поняли бы ваших рассуждений о том, что Государство не обязано защищать вклады населения и защищать покупательскую способность денег, выпускаемым самим Государством… Я вступился за Ковтуна потому, что он высказал своё мнение о той несправедливости, которую нам навязывают, считая простых людей за быдло и идиотов…»

Поляков: «…вклады признаны государственным долгом, компенсации выплачиваются из государственного бюджета. Вопрос надо ставить о надлежащем оформлении, чтобы каждый гражданин, признанный кредитором, имел на руках свидетельство в виде ценной бумаги с безусловным обязательством обслуживания и погашения. Вот о чём надо говорить, а не кричать: «Караул! Ограбили!».

Касаткин: «…журналисты тоже бывают разные: есть такие, как Андрей Давыдов и Алексей Ковтун, т.е. видящие всё в правильном свете и не боящиеся высказать своё мнение о творящейся несправедливости, а есть такие, как вы, — всё искажающие и брюзжащие…»

Поляков: «…кто же спорит, что Давыдов и Ковтун — замечательные журналисты. Давыдова я ставлю в один ряд с Алексеем Пушковым, который на ТВЦ ведёт свою авторскую программу. Даже выше. В то же время меня часто посещает одна крамольная мысль: тот же Пушков очень смел и даже резок в оценках почти всех российских политиков, но ни одного слова критики в адрес московского мэра-губернатора от него вы не услышите. Вот так: смело «ругай» всех, но своего «барина» — не смей! Это же полностью относится и к нашим ростовским журналистам…»

История советских вкладов еще долго будет вспоминаться гражданами. И везде эти воспоминания полны обиды. Однажды проснувшись, граждане обнаружили, что их накопления — обесценились. Еще была какая-то надежда, что вклады вернут. Перед президентскими выборами в 1996 году Борис Ельцин поручил правительству в трёхмесячный срок разработать конкретный механизм для реализации такого закона. Но когда подсчитали, сколько понадобится на это средств, то были прописаны только коэффициенты, применяемые при компенсационных выплатах, которые изначально назывались предварительными. Но так как никакой другой порядок, кроме порядка выплаты компенсаций, так и не был установлен, об индексации постепенно забыли.

— Я вас прошу в следующем году все предусмотренные денежные ресурсы на решение этой проблемы обеспечить, — заметил премьер-министр РФ Владимир Путин в декабре прошлого года на рабочей встрече с министром финансов Алексеем Кудриным, обсуждая вопрос о «замороженных вкладах».

— Такие средства заложены в нашем трехлетнем финансовом прогнозе, — ответил Кудрин.

То есть расчеты произведены до 2012 года.

Кстати, 2012-й — год выборов Президента России.