История давняя. Но постоянные читатели «Нашего времени» о ней наверняка помнят.

На исходе весны 2008 года в редакцию за помощью  обратился один из рядовых членов садоводческого некоммерческого товарищества  «Салют», расположенного в Октябрьском районе Ростова, Виктор Фетюхин. На принадлежащих ему участках 494 и 496 по распоряжению  председателя СНТ Солдатова отключили тогда электричество. Нарушений, между тем, технического состояния электропроводки, долгов, просрочек платы за электроэнергию за садоводом не числилось. Мастерового человека  лишили возможности работать в собственной мастерской, но, главное, без света, холодильника  и телевизора осталась проживающая в садовом доме его восьмидесятилетняя теща Любовь Георгиевна Савченко, оказавшаяся родственницей знаменитого писателя, актера и режиссера Василия Макаровича Шукшина. В начале 90-х пришлось ей бежать из  беспредела тогдашней Чечни…

Притеснять Фетюхина, по его мнению,  начали за то, что при предыдущем руководителе СНТ  Валерии Сизове довелось ему монтировать водопроводные сети садоводства, сооружать инженерные коммуникации, наводить порядок и следить за дисциплиной.  Это кое-кого здорово обижало, зато СНТ числилось одним из передовых во всей нашей области, о чем не без удовольствия писал в те времена и автор этих строк.  Садовое руководство, однако, сменилось. Новым председателем стал полковник запаса Валерий Солдатов. Его вхождение во власть сопровождалось захватом помещения правления СНТ, вскрытием сейфа с документами. С тех пор и приходится травмированному на военной службе инвалиду  Фетюхину обращаться в разные государственные и общественные организации, правоохранительные и судебные органы в поисках справедливости. Еще 4 июля 2008 года Октябрьский суд Ростова-на-Дону признал отключение его участков незаконным, обязал подключить их к линии электроснабжения и не чинить в дальнейшем  препятствий в пользовании электроэнергией. Председатель Солдатов выполнять решение суда не спешил, за что неоднократно (24 сентября 2008, например, и 29 октября 2008 года)  предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности. В конце концов, за злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения уголовное дело в  отношении него и было возбуждено. Следствие длилось одиннадцать месяцев. Потом вмешалась областная прокуратура, и дело прекратили, не обнаружив в деяниях Солдатова состава преступления. Служителям закона и порядка, разумеется, виднее. Только судебные тяжбы на том не прекратились. Теперь уже полковник запаса обратился в суд с иском к садоводу Фетюхину о возмещении ему, Солдатову, материального ущерба и морального вреда. Обосновал свой иск бывший военачальник тем, что именно на основании заявления Фетюхина привлекли его, как председателя СНТ «Салют», к уголовной ответственности. В ходе же следствия (допросы, очные ставки, осмотр места происшествия) с ним «неправильно обращались сотрудники службы судебных приставов»,  пришлось много нервничать, терять здоровье. Да еще была оскорбительная для любого офицера подписка о невыезде. Потому  с  чистой совестью потребовал Солдатов с Фетюхина компенсацию за моральный вред в сумме 100000  рублей, а за материальный всего 37 300 рублей. Последняя сумма ушла на оплату юридических услуг, экспертиз и т.д.

Иску полковника запаса  в Октябрьском райсуде Ростова посвятили не одно заседание. В итоге судья Татьяна Андреевна Качаева тщательно во всем разобралась и вынесла  решение. Солдатову в удовлетворении его требований отказано. Компенсация за моральный вред полковнику не досталась, так как уголовное дело в отношении его возбуждалось не Фетюхиным, а Федеральной службой судебных приставов Октябрьского района. Не им же, разумеется, проводились и следственные действия. И мера пресечения не им назначалась. Что же касается материального вреда, то и с этим требованием у Солдатова, как говорится, ничего не выгорело. А как иначе, если на оплату трудов юриста и экспертиз он изловчился найти средства не в собственном кармане, а в кассе вверенного ему СНТ? К слову, присутствию на  судебном заседании корреспондента истец сразу воспротивился, весьма негативно при этом оценив предыдущие публикации о «Салюте» в областной газете. Судья Качаева была вынуждена поставить его на  место, да еще и объяснить, что на открытом судебном заседании свободно может присутствовать любой гражданин Российской Федерации…

В последнее время удача все чаще поворачивается к садовому руководителю не той стороной. 3 марта при рассмотрении очередных претензий  к Фетюхину на сей раз со стороны СНТ «Салют» (то бишь все того же Солдатова) мировым судьей участка № 4 Октябрьского района Ростова Оксаной Николаевной Дубовик не было вынесено вообще никакого решения, потому что на основании статьи 222 ГПК РФ, «указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу». То есть ни кем иным, как полковником запаса Солдатовым собственной персоной. В суете тяжб и разборок  он  не заметил, что, в полном соответствии с уставом СНТ «Салют», еще в октябре прошлого года срок его полномочий как председателя  истек…

От автора. Этот материал совсем не обязательно было бы делать темой дня, когда б события и нарушения, подобные случившимся в СНТ «Салют» не были ныне почти повсеместными в садово-огородной сфере. Они  будут продолжаться до тех пор, пока государство, наконец, не начнет уделять отечественным садам и огородам должное внимание.