Явно не желая пустых разговоров, донской губернатор Владимир Чуб не стал держать паузу и постарался внести ясность в столь животрепещущий вопрос.
Практически сразу после того, как увидел свет список «Единой России», губернатор по просьбе журналистов прокомментировал ситуацию. Встретившись с прессой в окружном Доме офицеров во время праздничных мероприятий, посвященных Дню Победы, В. Чуб сообщил, что отнюдь не поражен содержанием списка:
— Я осознанно сделал выбор и обратился в Генеральный совет «Единой России» с просьбой не представлять мою кандидатуру президенту России, как это предполагалось ранее. Потому что мне известно мнение президента: я проработал главой Ростовской области четыре полных срока, у меня достаточный возраст и время работы в должности…
Конечно, подведение окончательных итогов
— Сейчас, после кризиса, область поднимается. Подготовлена хорошая команда молодых руководителей — как в администрации области, так и на местах — в городах и районах… Оглядываясь назад, хочу сказать, что завершаю работу с удовлетворением…
Эту же мысль В. Чуб повторил в своем блоге, где еще раз высказал свой известный взгляд на губернаторскую должность:
«Уже
Губернатор поблагодарил всех: и тех, кто поддерживал его действия на протяжении этих 19 лет, и тех, кто подвергал его критике:
«Высказывались различные, порой полярные мнения с оценкой моей работы. Вне зависимости от знака этих оценок, я всем говорю спасибо. Мнение жителей области для меня всегда было и остается очень важным…».
Один из обзоров, посвященный проходящим сейчас на Дону процессам, озаглавлен «Чуб уходит непобежденным». По меньшей мере, странное определение для оценки работы человека, чьим приоритетом все эти годы было обеспечение мирного стабильного и поступательного развития области. И если уж и говорить о победе донского губернатора, то это прежде всего моральная победа того, кто хорошо поработал на ниве созидания, поставив во главу угла отнюдь не схватки с политическими противниками.
Что ж, решение Владимиром Чубом принято, и, как минимум, оно заслуживает уважения. А подробный анализ этих, безусловно, знаковых для Донского края 19 лет еще впереди.
Предыдущие комментарии
Я согласна, были приняты такие "знаковые решения", которые опозорили Ростовскую область на всю Россию, а именно:
1. 2 августа 2001 года Глава администрации (губернатор)Ростовской области подписал Постановление №381, в котором указал, что коммунальные льготы будут оказываться только тем сельским специалистам, которые проживают в муниципальном жилье, а те, кто проживает в частном или приватизированном жилье в Ростовской области лишаются федеральных льгот.
Данным Постановлением Губернатор нарушил фундаментальные Конституционные права граждан, закреплённые в следующих статьях Конституции:
ч.2 ст.4 - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
ч.2 ст.8 -В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
ч.3 ст.35 - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
ч.2 ст.55 - В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права граждан.
Это Постановление было опротестовано прокурором Ростовской области и отменено, но фактически действовало на всей территории Ростовской области вплоть до 2004 года. Последствия принятия этого Постановления не устранены до настоящего времени, нарушенные права граждан не восстановлены.
.
В настоящее время действует еще одно "Знаковое" Постановление губернатора: №534 от 31 декабря 2004 г.
Губернатор установил норму для всех категорий льготников:
"Ежемесячные денежные выплаты предоставляются по месту регистрации по месту жительства (по месту пребывания) на ДОЛЮ занимаемой гражданином общей площади жилого помещения".
Честно говоря, я, доказывая во всех инстанциях незаконность этой самой ДОЛИ, не могла понять, почему я одна это увидела, почему ни один адвокат, ни один прокурор, ни один судья Ростовской области не видит в установлении ДОЛИ от количества членов семьи нарушения Конституционного права граждан на жилище, не видит нарушения требований Жилищного кодекса. Но сегодня, прочтя на сайте Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. испытала чувство глубокого удовлетворения! Верховный Суд со мной согласен, Верховный Суд подтверждает, что только собственник жилья может установить, кому из членов семьи какая доля в занимаемом жилье принадлежит, какая доля расходов приходится или не приходится на членов семьи.
И только в том случае, если между членами семьи нет согласия ( не совершена устная или письменная сделка) долю ответственности, при наличии спора между собственником и членами семьи, может установить СУД! Суд, а не Губернатор!!!
Вот что разъяснил Верховный Суд РФ:
"12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153–181 ГК РФ)".
.
В этих "знаковых решениях" видна сама сущность политики, которую проводил губернатор Чуб В.Ф. - попрание Конституции РФ.
.
.
В 2007 году я обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий(бездействия) Губернатора Ростовской области, но Каменский районный суд (судья Болдырев Н.Г.)отказал мне в требованиях, не потрудившись мотивировать свой отказ, так же без мотивации и судебная коллегия Ростовского областного суда ( в составе судей: Чеботарёвой М.В., Донченко М.П.,Маримовой В.П.) оставила в силе Решение Каменского суда, и надзорные инстанции не нашли повода для передачи дела в суд надзорной инстанции, хотя отсутствие мотивации в Решении суда, само по себе делает Решение незаконным.
Дело не закончено...я доведу его до справедливого и законного завершения.
.
Завершить свою работу Губернатору Чубу следовало бы принесением извинения всем сельским учителям, так так вступившими в силу Судебными Постановлениями доказано, что права сельских учителей на получение мер социальной поддержки (бесплатное жильё с отоплением и освещением) в Ростовской области нарушалось и нарушается до настоящего времени. Боле того, администрация Чуба всячески противодействует исполнению Решений судов, отказываясь финансировать взысканные судом суммы недоплаченных льгот.
.
Отставку губернатора Чуба я воспринимаю, как свой личный праздник и надеюсь, что коммунистический стиль руководства областью "по понятиям" чиновников, а не по закону с уходом Чуба будет завершен..
.
В 2007 году я обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий(бездействия) Губернатора Ростовской области, но Каменский районный суд (судья Болдырев Н.Г.)отказал мне в требованиях, не потрудившись мотивировать свой отказ, так же без мотивации и судебная коллегия Ростовского областного суда ( в составе судей: Чеботарёвой М.В., Донченко М.П.,Маримовой В.П.) оставила в силе Решение Каменского суда, и надзорные инстанции не нашли повода для передачи дела в суд надзорной инстанции, хотя отсутствие мотивации в Решении суда, само по себе делает Решение незаконным.
Дело не закончено...я доведу его до справедливого и законного завершения.
.
Завершить свою работу Губернатору Чубу следовало бы принесением извинения всем сельским учителям, так так вступившими в силу Судебными Постановлениями доказано, что права сельских учителей на получение мер социальной поддержки (бесплатное жильё с отоплением и освещением) в Ростовской области нарушалось и нарушается до настоящего времени. Боле того, администрация Чуба всячески противодействует исполнению Решений судов, отказываясь финансировать взысканные судом суммы недоплаченных льгот.
.
Отставку губернатора Чуба я воспринимаю, как свой личный праздник и надеюсь, что коммунистический стиль руководства областью "по понятиям" чиновников, а не по закону с уходом Чуба будет завершен..
</Q>
Браво!!!