На днях Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял окончательное решение по делу партизана Василия Кононова. И решение это голосами 14 судей против 3 — в пользу Латвии. Однако утечка информации об уже готовом решении суда произошла значительно раньше.

Пресса Латвии, в целом удовлетворенная решением ЕСПЧ, возмущается  неуклюжей попыткой «русского медведя» запоздало надавить на высокий суд. Потому что у Константина Косачева, председателя комитета по международным делам Госдумы, кажется, просто не выдержали нервы:

«Не дай бог, оно (решение ЕСПЧ) окажется не в пользу Кононова. Тогда вскрывается вся история войны, и уже можно судить победителей, которых не судят. Как к этому отнестись? Искренне надеюсь, что судьи окажутся мудрее, и что дело Кононова не обернется позором для Европы и катастрофой для наших отношений с судом».

Похоже, депутат до конца не верил, что такое решение возможно, но оно состоялось, а вот изумление Косачева подверглось осуждению. Как так, да он же пытался — по российской привычке, надо полагать — надавить на Европейский суд! Все уже как-то подзабыли, что именно Рига давила на этот суд самым беззастенчивым образом и добилась отвода ряда судей, которые ей чем-то не понравились. Москва же доверчиво ждала беспристрастного решения европейского суда. И дождалась!

Надо заметить, что не все в Латвии делают вид, что этот несдержанный русский совершил нечто неслыханное, но считают нужным указать на соблюдение корректности:

Депутат Сейма Борис Цилевич: «Я считаю, что комментировать решение суда ни до, ни после его зачтения, некорректно. Решение ЕСПЧ… готовилось в серьезной закулисной борьбе, в которую были вовлечены все заинтересованные стороны, поэтому теперь уже запоздалые высказывания какого-либо политика вряд ли нужно считать давлением, которое может повлиять на решение. Скорее, это вопрос политической этики».

Латвийскому депутату вторит судья Конституционного суда Латвии Кристине Крума, которая «не сомневается в том, что дело Кононова очень политизировано, и Россия воспринимает его очень обостренно. Однако в том, что высказывание главы комитета по международным делам Госдумы России надо воспринимать, как давление на суд, она сомневается. Скорее, это можно воспринимать, как неподобающее для такого высокопоставленного должностного лица цивилизованного государства высказывание».

В общем, Косачев всего лишь нарушил правила хорошего тона. Однако бывают случаи, когда не приличия соблюдать, а вообще стол перевернуть нужно! Если кто-то еще не понял, Европой создан прецедент, позволяющий не озираться на решения Нюрнбергского трибунала, а стало быть, ставящий под сомнение весь послевоенный мир.

Напомню, отряд партизана Василия Кононова расстрелял в годы войны пособников фашистов. Современная Латвия пытается представить дело так, что бандиты расправились с мирными жителями. Однако известно, что фашисты зачем-то выдали тем оружие. О, разумеется, по мнению нынешней Европы, имел факт «непропорционального применения силы». Бросить бы этих разумников в дьявольское пекло Второй мировой — живо бы сами научились стрелять, прежде чем спрашивать, кто идет (что и делают солдаты НАТО в Ираке и Афганистане), а у партизан вряд ли нашлось бы время на взвешивание всех «за» и «против», как в европейском суде, когда перед тобой — вооруженные пособники фашистов! Ах, они не сопротивлялись? Наверное, надо было подождать, пока пальнут в спину, по логике моралистов.

Однако дело даже не в самом акте отряда Кононова. ЕСПЧ, как справедливо указывают некоторые законопослушные авторы, не является судом уголовным: «Этот суд только выясняет — нарушались ли права человека при привлечении его к уголовной ответственности, при судопроизводстве, на основе анализа норм УПК страны и общих норм международных конвенций».

Что касается УПК Латвии, видимо, все по закону. Но есть один МАЛЕНЬКИЙ нюанс, который ЕСПЧ оставил без внимания. Суд в Латвии (решение которого, кстати, Страсбург первоначально признал незаконным) осудил Кононова за военные преступления, не считаясь с законами военного времени. Что же касается законности последних, все вопросы снял Нюрнбергский процесс — главнейшая международная конвенция послевоенного мира. До сих пор очерченные ею границы решались переступать только одиозные националистические режимы новообразованных республик Прибалтики. Но теперь, когда зеленый свет такой практике дал суд высшей европейской инстанции, процесс пойдет веселее.

И процесс  пошел — прямо с места в карьер!

Буквально только что Мюнхенский суд присяжных оправдал 88-летнего уроженца Словакии Ладислава Низнанского, обвинявшегося в массовых убийствах мирных граждан во время Второй мировой войны. Он был заочно приговорен к высшей мере в Чехословакии, но спокойно прожил жизнь в ФРГ, пока его не сдали антифашисты. Но теперь немецкие присяжные осмелились встать на защиту патриота Третьего рейха. Как видим, одного из ветеранов осудили за убийство якобы мирных жителей, а другого — наоборот, оправдали. Но решения эти объединяет одно — оба они направлены против победителей фашизма.

Дальше — больше. Суд литовского города Клайпеда прекратил дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении четверых жителей города, пришедших на митинг с изображениями свастики. Как сообщает «Литовский курьер», «в вердикте было сказано, что свастика — это не символ нацистской Германии, а историческое наследие Литвы».

Логика развития прослеживается? И это только начало снежного кома, грозящего глобальной лавиной.

«Неужели все-таки вынудят вразумлять кнутом и перепоказывать итоги ВМВ?», — вопрошает автор одного из блогов (ВМВ — Вторая мировая война).

«Советский партизан и гражданин России Василий Кононов сделал еще одно очень важное дело в своей жизни — показал всем нам, к чему движется европейское правосудие, которое считалось эталоном справедливости, — пишет в блоге Борис Якеменко. — Европейский суд по правам человека в Страсбурге, по сути дела, признал его военным преступником…»

Разумеется, найдутся ценители крючкотворства, которые будут доказывать, что ничего подобного ЕСПЧ не признавал, а всего лишь принял решение по частному случаю в рамках своей юрисдикции. И, возможно, они даже правы в чем-то. Только никто не будет ковыряться в деталях, зато все поймут главное: Европа дала добро на осуждение победителей. И это добро грозит вселенским злом.

«Иными словами, в Европе, впервые после 1945 года, начали осуждать тех, кто победил во Второй мировой войне, — продолжает Якеменко. — Начинается все с малого, но ведь только начинается. Сначала «не заметили» фашизм в Прибалтике (поглядывая в сторону России). Потом согласились со сносом памятников погибшим (порицая Россию за сопротивление). Потом осудили Василия Кононова (наплевав на Россию). Скоро настанет время и для нового Нюрнберга. Только теперь уже не Нюрнберга, а Страсбурга, где будут судить Советский Союз и Россию за геноцид фашистов».

Фактически Россия остается главным гарантом сохранения решений Нюрнберга. И вот ее проверяют на прочность: снесет или нет. Страсбург проверку на беспристрастность не выдержал — люди в мантиях убили в себе судей и выпустили на свободу политиков. А тенденции политической мысли в Европе таковы, что под крышкой  беспредельной гуманизации вызревает кровавая каша. Слишком долго царили мир и благоденствие в Европе — достаточно долго, чтобы утратить иммунитет к чуме ХХ века, которая вползает в мир новыми штаммами…