У российской военной реформы, как у всякой уважающей себя революции, имеется свое начало, но начисто отсутствует конец. И чем в более густую чащу забираются наши армейские преобразования, тем многочисленнее и громогласнее становится армада их добровольных стратегов.
Депутаты, министры, люди, скромно именующие себя «общественными деятелями», спешат отметиться на реформаторской ниве. Судя по частоте, с какой в последнее время посыпались их инициативы, армию и общество, действительно, может ожидать
Однако достаточно ознакомиться с содержанием предлагаемого, чтобы вопрос о знаке отпал сам собой. Качество того, что говорится сегодня с трибун, экранов, газетных и журнальных полос, никакой критики не выдерживает. Можно ли всерьез рассматривать предложение депутатов Госдумы от ЛДПР об узаконенном откупе от призыва в армию?
Откуда такая тревога? Да оттого, что за годы преобразований наши люди хорошо усвоили одну истину: у нас неприятное просто так, для сотрясения воздуха редко когда говорится. И особенно когда это произносят «слуги народа». И особенно если состоят они в ЛДПР. Ведь сколько раз уже этой партии власть отводила роль своего рода зонда для выяснения общественных настроений! И если
Едва ли за минувшие восемь лет мы так уж поздоровели. Если судить по размаху коррупции, то все как раз наоборот. А значит, остается шанс, что идею откупа, второй раз вброшенную уже с подачи
Что же касается армии, то она как уходила все последние десятилетия от образа «школы жизни», так и будет уходить еще более быстрыми темпами, приобретая при этом ярко выраженный классовый характер. Ну, а представители каких классов и какие места в ней займут, догадаться нетрудно. Так же, как нетрудно представить себе нравы в такой армии, где имущественное расслоение будет мощно подкреплено социальным неравенством. Данный тандем никогда не отличался благодатностью.
Не хотел полемизировать с откровенными спекуляциями, но вот не удержался. Уж очень хочется понять, чего больше в подобных инициативах: цинизма, лукавства или незамутненного идеализма? Мне так лично кажется, что каков бы ни был первоначальный посыл, руководивший многими нашими думцами и иными стратегами, питает все воинствующий дилетантизм. Ведь именно дилетанты, как известно, знают ответы на все вопросы. В свое время с легкостью необыкновенной и такой же категоричностью советовали народу, когда пахать, когда сеять и что носить. Сегодня отважно берутся решать вопросы боеготовности. И вот уже сенаторы прозрачно намекают, что не прочь были бы увеличить призывной возраст до 30 лет и узаконить, по сути, непрерывный набор в армию. А министр образования Фурсенко предлагает свой рецепт борьбы с «дедовщиной», заключающийся все в том же увеличении призывного возраста. И невдомек чиновнику, что тем самым вонзается нож в самое сердце нашей и без того одолеваемой многочисленными недугами системы образования. Ему бы по своей должности об этой системе порадеть, поддержать в молодых людях и так уже еле тлеющую тягу к образованию, а он туда же: левый фланг на правый переставлять. И совсем не думать при этом, с кем заниматься модернизацией нашей далеко не самой передовой в технологическом отношении страны.
Неужели никому из всех этих пышущих инициативой господ не приходит в голову элементарная мысль: чем самозабвенно изобретать стотысячный способ смягчения армейских нравов и повышения боеспособности, куда проще эту боеспособность обеспечить традиционными способами? Не ссылаясь на экзотический опыт Грузии, Киргизии и им подобных военных гигантов. Не прикрываясь модной темой борьбы с коррупцией. Взять и создать надлежащие условия для службы офицеров, потребовав от них повседневной работы по воспитанию воинских коллективов. Обеспечить боевую подготовку, исключив использование военнослужащих в качестве дешевой рабочей силы. И так далее, и так далее Уверен: способы эти хорошо знакомы едва ли не каждому. Хотя бы уже потому, что о них громогласно твердят еще с советских времен. Увы, дел оказывается куда меньше, чем слов.
Но это не значит, что дел не было вообще. Иначе с чего бы это мне и моим товарищам вспоминать время срочной службы как важную и главное, счастливую пору жизни? Значит, были в природе такие части и подразделения? Почему их не может быть больше? И не так уж важно в таком случае, по какому методу будут они комплектоваться. Боеспособность и высокая боеготовность армии при условии постоянной заботы о них будут обеспечены в любом случае.
Есть в армии такое понятие «ефрейторский уровень» синоним дилетантского подхода к решению масштабных задач, требующих недюжинных знаний, навыков и широкого кругозора. И вот кажется мне, что вокруг темы армейской реформы образовалась такая своеобразная «ефрейторская тусовка». Собрались и щебечут на лужайке, как дамы, без которых в старину не обходились ни одни большие маневры. Чем более штатский по натуре человек, тем сильнее у него милитаристский зуд
Вот только к картам штабным таких зачем допускать? Да и прислушиваться к их щебету совсем не обязательно.