«Инфантилы»

В последнее время при проведении различных молодежных конкурсов верхняя возрастная планка все выше. Если лет пять назад в них участвовали молодые люди максимум 25-27 лет, то сейчас — уже до 30. В прошлом году в одном из конкурсов, направленных на поддержку молодых предпринимателей, наравне со всеми соревновался 34-летный мужчина. Сейчас же в анонсе очередного молодежного форума с удивлением читаю: «от 16 до 40 лет»…

Позвольте, но какая же «молодежь» в  таком возрасте? Это вполне зрелые, сформировавшиеся люди…

Странно и просто дико слышать фразу «28-летний мальчик» — не от родителей «мальчика», от посторонних людей. Но еще страннее, что назвать мужчиной этого «мальчика резвого, кудрявого, влюбленного» действительно сложно. Окончил вуз, работает, вроде даже с девушкой встречается, но всем видом и поведением — ребенок, что с него взять?

Есть такой диагноз: инфантилизм. Это — серьезное отставание в физическом  развитии, скорее всего из-за генетического сбоя. Психологи ставят аналогичный диагноз, если ребенок не соответствует психологическому развитию своего возраста. А вот социологи уже диагностируют целые поколения инфантильных людей: безответственных, апатичных и бездеятельных. 

Казалось бы, в чем проблема? Пусть существуют на радость и умиление «взрослых», тем более что за место под солнцем они особо и не борются. Если есть где жить и хоть что-нибудь есть, если заработанных денег хватает на яркие шмотки, дискотеку и/или компьютерные игры — таких людей и не видно.

Но нужна ли ребенку семья? Родители — разумеется, а вот муж или жена, тем более дети — нет. Да и сами родители необходимы разве что как источник денег и комфорта — о престарелых они заботиться не могут и не хотят. Подобное описание относится не к беспокойной прослойке «тинэйджеров»  — от 14 до 19 лет. Сейчас «молодежь» может быть и в 30, и в 40 лет…

Еще одна настораживающая черта «инфантилов» — они беззащитны, как дети. Отстоять свои права, будь то гражданские или потребительские, такие не в состоянии. «Классическое» поведение жителей дома нечистоплотной управляющей компании — «А что мы можем?» — как раз и есть чистейший инфантилизм. Так же они ведут себя на выборах, в отделе милиции, у врачей. Потом, конечно, с детской мстительностью они постараются вернуть свое самоуважение через  «подлянку» обидчикам или унижение более слабых: нахамил врач в поликлинике — поорем на соседей.

«Имя России» — Александр Невский отправился в свой первый поход против ливонских немцев в 13 с половиной лет. В 19 лет Пушкин уже пишет достаточно зрелые политические стихи. Александр Македонский в 30 лет завоевал полмира.  А что успеет в своей жизни 40-летний уже лысеющий «ребенок»?

Как правило, инфантильность возникает из-за чрезмерной опеки или, напротив, довления над личностью, в нашем случае — со стороны общества и государства. Можно было бы отнести такое поведение на «совковое прошлое», если бы «инфантилы» не проявлялись в других странах. Стонет от таких людей Япония, стараются растормошить США, с недоумением уступают свои социальные позиции «взрослым» иммигрантам «ребятишки» в Европе. Нашей стране еще «повезло»: в сложные времена взрослыми становятся уже в 13 — 14 лет, и раннюю инициацию в России проходят достаточно много молодых людей. Но засилье совершенно беспомощных и эгоистичных «деток» в 40 — 50 лет и у нас не за горами.

«Убрать опеку, дать возможности и обязанности» — классический рецепт лечения инфантилизма. Ситуация, когда за свои поступки отвечают не конкретные люди, а государство, — странна. Например, когда чиновник не несет серьезной личной ответственности за свою халатность или бездействие. Это касается и постпенсионной жизни: когда люди рассчитывают на пенсию, а не на личные вклады и детей как кормильцев. Или политического выбора: вы не заметили, что вместо дебатов и конкретных, пусть даже «пиаровских» действий, выборы все чаще напоминают детский утренник?

…А «опека» над молодыми у нас действительно изрядная. Одних только конкурсов и целевых программ в РО — несколько десятков. Но из-за разброса возраста целевой аудитории они малоэффективны. Вряд ли стоит бросать на произвол судьбы только что вышедших из-за студенческих парт медиков, учителей, ученых. Но не стоит ли заменить «молодой» более подходящим словом «начинающий»? И, главное, вместо декламируемой опеки действительно просто дать возможность для действия.