Азовский городской суд установил-таки факт попытки фальсификации результатов муниципальных выборов. Он имел место в ходе голосования 12 октября прошлого года на одном из избирательном участков. На днях руководителям участковой избирательной комиссии вынесен обвинительный приговор.

Те муниципальные выборы оказались скандальными на многих территориях страны. Их результаты привели даже к обструкции, устроенной оппозиционными депутатами в Госдуме. И азовский инцидент в ряду тогдашних скандалов оказался далеко не последним. Председатель участковой избирательной комиссии №1638 Татьяна Панченко и секретарь этой комиссии Лидия Письменная попытались во время голосования вбросить в урну сразу 600 неучтенных бюллетеней, в которых заблаговременно было приставлены «галочки» в нужных местах. А именно — напротив фамилий кандидатов от «Единой России». Бдительные наблюдатели не только сумели пресечь эту попытку, но и засняли все творившееся в тот момент на избирательном участке на видео­камеру. Впечатляющий ролик тот позже был выложен в Интернете и, что называется, нашумел.

Скандал принял такие размеры, что территориальной избирательной комиссии пришлось решать вопрос о признании выборов на этом участке недействительными. Это несмотря на то, что, по оценке организаторов выборов, на конечный результат голосования в городе все случившееся на избирательном участке №1638 не повлияло. По итогам выборов 12 октября 2009 года 19 мест в азовской городской Думе тогда заняли выдвиженцы «Единой России». Кандидат «Единой России» победил на и выборах мэра города.

Ну а суд в итоге довольно длительного процесса признал двух женщин виновными в фальсификации избирательных документов и приговорил каждую из них к штрафу в размере полугодового оклада по основному месту работы.

Но не от неизбывной же любви к «партии власти» решились обе женщины на нарушение закона! Очевидно, кто-то их об этом настойчиво попросил. Причем сделал это в такой форме, что от деликатного предложения этого невозможно было отказаться. Скажем, поставил в зависимость продолжение пребывания на основном месте работы от результатов волеизъявления граждан на вверенном членам избиркома участке. Данные о таком немудреном способе влияния на результаты голосования давно уже стали секретом Полишинеля. Как и то, кто и почему наиболее заинтересован в фальсификации итогов выборов.

Еще раз попробуем оценить те опасности, что несут такие игры в стиле «хотели как лучше» обществу и демократии, которой у нас истово клянутся и божатся вот уже скоро два десятка лет.

Итак, что мы имеем за это двадцатилетие? Что бы там ни говорили, а свободная (пусть и с оговорками) игра политических сил стала для нашего общества реальностью. И избиратель периодически становится важной фигурой этой игры. Вначале с этой фигурой даже считались: с электоратом заигрывали, отдельных его представителей даже — страшно сказать! — пробовали подкупать. Но по мере вертикализации российской управляемой демократии на местах быстро уразумели, что возиться с избирателем — себе дороже. Куда проще и эффективнее влиять на результаты выборов излюбленным административным путем. Так объектами приложения усилий стал не тысячный электорат, а значительно меньший по численности отряд организаторов выборов.

Причем далеко не всегда эти последние соглашались на, мягко говоря, неблаговидные действия после болезненного выкручивания рук и оттаптывания любимых мозолей. Шли на сделку с совестью и нарушение закона достаточно охотно. Помню, как один из них почти что радостно делился со мной планами укрощения бурной реки народного волеизъявления (его он почему-то называл «волеизлиянием»). Дело было в ту пору, когда явка на голосование еще что-то значила:

— Нужная явка будет, не сомневайтесь! Если что — нарисуем…

Любопытно, что говорил это вовсе не матерый зубр-партократ, а вполне молодой человек, не достигший тогда еще и 25. То есть в пору торжества новой России как раз вступивший в пору своей мятежной юности. Ему бы с пылом-жаром, так свойственным молодости, отстаивать высокие идеалы свободы и народовластия, а он туда же…Что это? Голос генов, много чего впитавших за тоталитарные 70 лет? Азиатская составляющая нашего сложного менталитета? Не знаю. Знаю только, что все это очень и очень печально и ничего хорошего в ближайшей перспективе нашему обществу не сулит.

На днях председатель облизбиркома Сергей Юсов рассказал об особенностях предстоящей осенью избирательной кампании. Пообещал вскоре познакомить с устройствами электронного подсчета голосов. Ими, начиная с этой осени, будут постепенно оснащаться избирательные участки. Разумеется, вся эта машинерия в определенной степени поможет в борьбе со злоупотреблениями. Но, прежде всего, — тысячу раз прав был профессор Преображенский! — порядок надо наводить в головах. Без этого азовская история имеет все шансы самовоспроизводиться не хуже самого зловредного компьютерного вируса…