Премьер-министр России Владимир Путин обещал лично следить за строительством нового жилья для погорельцев, пострадавших из-за лесных пожаров в центре России.

Причем делать это он собирается не по старинке, а с помощью самых современных технологий, установив на значимых площадках для строительства видеокамеры, которые будут транслировать картинку в Дом правительства, на официальный сайт кабинета министров и домой к российскому премьеру.

Хорошая идея, и особенно хороша она тем, что пронаблюдать ход строительства смогут не только чиновники, но и граждане, подключившись к специальному сайту. Естественно, строители будут работать бодрее, зная, что в любой момент за ними может наблюдать премьер-министр. Но круглосуточно Путин наблюдать за всеми стройками не сможет. А вот граждане со всей России не только смогут, но и будут. Неравнодушных людей хватает, и многие из них имеют доступ к Интернету. Наверняка некоторые энтузиасты будут начинать и заканчивать свой день тем, чтобы заглядывать на стройки. И поднимать шум, если строительство ведется не так, как надо, если простаивают рабочие, если не подвезли материалы.

Примерно так сейчас контролируют капитальный ремонт своих домов граждане у нас в Гуково. Без видеокамер, своими глазами, но очень эффективно. Жители наконец поняли, что им делают ремонт за их деньги, и внимательно следят, чтобы ни ведра раствора, ни мешка песка, ни доски со стройки вынесено не было. И чтобы работали строители добросовестно…

Решение конкретного вопроса по сгоревшим деревням премьер-министром найдено очень удачное. А нельзя ли попробовать навести порядок подобным образом и в других областях? Ведь технологии позволяют… Веб-камера, транслирующая картинку в Интернет, — не чудо, а обыденность. Стоит она не слишком дорого, технически установить ее не слишком сложно.

Много говорят о коррупции. Так почему бы не оснастить веб-камерами экипажи ГИБДД, выходящие на дежурства? Тут и пропаганда работы милиции, и эффективный заслон злоупотреблениям. Если за работой экипажа сможет наблюдать любой гражданин, если действия милиционеров и нарушителей будут записываться, никакой почвы для злоупотреблений просто не может возникнуть! Всегда ясно, кто прав, кто виноват, и предложение «решить вопрос на месте» полностью исключено. Нарушил — штраф в сберкассу. Не нарушил — счастливого пути.

И ведь веб-камера — не самое сложное и дорогое устройство. Работает же ГИБДД с дистанционными радарами, видеокамерами при фиксации правонарушений? Такие приборы стоят дороже… Что же касается оперативной составляющей работы милиции, то для спецопераций камеру всегда можно отключить. Но согласно регламенту, который будет предписывать действовать в такой ситуации строго определенным образом. А при обычном патрулировании милиции нечего скрывать, верно?

Конечно, не только за милиционерами можно установить общественный контроль. Чиновник, который работает с людьми, вполне может делать это и под наблюдением веб-камеры. Тогда-то и станет ясно, чем он занимается на рабочем месте, как общается с людьми. Во многих серьезных и крупных компаниях за работниками наблюдают во избежание простоев и нарушений. Так чем же государственные служащие лучше (или хуже)? Их нанял народ, народ же должен их контролировать.

А почему бы не снабдить камерами депутатские места на время заседаний? Тогда точно будет ясно, прогуливал ли народный избранник заседания, выяснить, как он голосовал по тому или иному вопросу. Он ведь представляет вас! И знать, как он работает, вы имеете полное право.

Можно, конечно, ужаснуться предложению следить всегда и за всеми, вспомнить мрачные антиутопии и «большого брата», который всегда следит за тобой. Но в том-то и дело, что речь именно об общественном контроле за социально важными профессиями в рабочее время. Гражданин не должен оставаться наедине с сильным чиновником, которого он же и нанял. Налогоплательщик должен быть защищен обществом, а не только проверяющими комиссиями и службой собственной безопасности. Так-то и будет проявляться настоящее народовластие и демократия.

Наступило время, когда технически проблема контроля может быть легко решена. А вот юридически и организационно… Одно дело — личное указание премьер-министра, другое — повседневная жизнь. Разумеется, противодействие нововведениям, даже если «наверху» будет принято такое решение, будет колоссальное. И самый мелкий чиновник хочет хотя бы иногда пить чай или раскладывать пасьянс на рабочем месте, а уж у крупных и дела поважнее…

А, в общем-то, помечтали и хватит. Тотальный контроль общества за его слугами установить вряд ли удастся. Но расширять возможности гражданского общества все-таки нужно пытаться. А вдруг получится сделать хоть что-то хорошее? Вдруг хоть где-то удастся победить нечистых на руку, недобросовестных «слуг народа»?