Моральное право

На сайте jj_opros даже проголосовали, как если бы выборы нашего общего президента состоялись сегодня, — и 55% выбрали бы себе Лукашенко. Это, конечно, не выборы и даже на примитивный социологический опрос не тянет, но это показатель того, что у нас достаточно публики, которая считает белорусского президента невинной жертвой несправедливых нападок Кремля.

Происходит это, по-видимому, по двум причинам. Первая — это упорное желание идеализировать Лукашенко (люди ведь не могут без идеала). И вторая — недовольство своим собственным руководством, модернизационные усилия которого заметно отстают от нетерпеливых ожиданий общества. Да есть ли у Медведева моральное право хоть в чем-то обвинять Лукашенко?!

«Все люди, которым я доверяю, и бывавшие в Беларуси,  отзываются о ней хорошо: чистота, порядок, нет олигархов, но и не видно нищих, цены дешевые и на жилье, и на продукты, сельское хозяйство не уничтожено, а развивается, нет казнокрадства и выбрасывания на ветер (в карман «путинцам») миллиардов рублей на провальные мегапроекты», — пишет блогер ak911 в интернет-сообществе ЖЖ politics_free.

Да уж, Батька крепко держит в руках свою вотчину. Бюрократия у него выстроена и вышколена. Олигархов нет, потому что мечта любого олигарха, как в известном фантастическом фильме, — «Должен остаться только один!». В Белоруссии один и остался. И казнокрадства нет, потому что какой же олигарх, точнее — государь,  позволит рыться в его собственном кармане?!

Идеалисты, конечно, со мной не согласятся. А другие, наверное, скажут: ну и хорошо, что в Белоруссии один Хозяин, зато действительно эффективный и народу угодный. И, знаете, я бы не спорил. Но чтобы России равняться на Белоруссию, нужно отмотать назад почти два десятилетия и, поставив на пути, указанном нам Ельциным и Гайдаром, знак «ПРОЕЗДА НЕТ — ОБРЫВ!», выбрать другую дорогу. А по этой своей мы уже слишком далеко зашли, чтобы требовать от проводника немедленно — сию же минуту вывести нас из трясины.

Куда же мы теперь денем своих тараканов — олигархов и казнокрадов, раз уж развели? Устроить им тотальную потраву? Да тот же Запад, который благосклонно помалкивает о Беларуси, пока ее лидер ссорится с Москвой, мигом взвоет, а западники подпоют. Да и невозможно это одним махом. Стоило президенту нашему покуситься на одного только Лужкова, как разом нашлись тысячи, готовых собственноручно пририсовать крылышки за спиной обиженного властью кандидата в святомученики. И так ведь будет с любым, кого только тронь. Так как же вы хотите без олигархов и казнокрадов? Вы уж сначала обеспечьте консенсус по этому вопросу, господа и товарищи критики.

Теперь два слова о причинах того, как поссорились Александр Григорьевич и Дмитрий Анатольевич. Первому не нравится, что Россия стала, по его мнению, мало помогать Беларуси материально (белорусское благополучие не только ведь неусыпными стараниями Батьки создается). А второму откровенно надоела изворотливость Лукашенко, цинично лавирующего между Россией и Западом. Вот вкратце суть, а остальное — детали. В том числе и то, что обе стороны в  этом конфликте явно перегибают.

Украинский сайт «Глобалист» провел собственный анализ русско-белорусской брани и пришел к выводу: «Итак, в словах Лукашенко «антироссийских высказываний» не было. Но были высказывания с критикой российской власти. Если критика власти — это критика России, тогда Медведев абсолютно прав. Но тогда российский народ, по мнению президента России, — это какая-то несущественная часть государства!.. Может, Д.А. Медведев ассоциирует всю Россию с собой и властными структурами? Но так недалеко до культа личности и убеждения в собственной непогрешимости…»

Вот уж, как говорится, с больной головы… Ну, нельзя сказать, что на здоровую, но все-таки в России — только преемник, а у бессменного президента Беларуси уже и практически законные наследники подрастают.

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в случае непризнания российским руководством его победы на будущих президентских выборах Белоруссия прекратит свое участие во всех основных интеграционных структурах постсоветского пространства» (REGNUM).

Вот уж где точно: государство — это Я!

Что же касается критики — резкой в стиле Лукашенко — руководства России, то во всем мире такое справедливо считается выпадами против государства. И не надо здесь фальшивых рассуждений, что руководство и народ — разные понятия. Разные, но не для межгосударственных отношений.

На мои возражения уже упомянутый блогер ak911 ответил еще более яростно: «У меня нет сведений, что «пилил» Батька, но то, что остальные не пилят, это точно. У нас же все бюрократишки, чинушки, ментки и судьяшки воруют, пилят, грабят. Грабят по-хамски, не стесняясь, миллиардами. Менты занимаются всем, чем угодно… Не делают только одного — не защищают правопорядок».

И вот здесь всплывает еще один положительный пример для воровской России: «В бандитской Грузии при наличии воли смогли ликвидировать преступность… А у нас только шоу устраивают — закон о полиции, который ничего не изменит, т.к. воли для изменений нет».

Под «волей к изменениям» у нас понимают только немедленные перемены, но все, что ни делается, заранее объявляется несостоятельным — от создания Сколково до закона о полиции. И взоры сгорающих от нетерпения обращаются к двум благостным идиллиям на постсоветском пространстве. Кроме Белоруссии, это, разумеется, Грузия.

Хорошо, остановимся на «грузинском чуде», о котором теперь так много говорят. В Грузии, кстати, тоже остался практически один олигарх. А пол-Грузии — на заработках в России и Украине, в том числе и грузинский криминал. Говорят, грузинские урки с радостью бы вернулись домой, только их там сразу пересажают. Ну не знаю — они, по-моему, просто не пробовали: не тот барыш. Да и мест свободных в грузинских тюрьмах нет — они забиты политическими. При этом Запад регулярно отмечает, как растет и набирается сил грузинская демократия.

Вот на позитивном отношении Запада и базируется почти все это чудо. (Добавьте сюда еще особенный грузинский менталитет — «понтоватый», как написал один блогер: в отличие от русских, обожающих хулить все, что происходит на родине, картвели никогда о своей слова худого не скажут, наоборот — изрядно приукрасят.) Начнем все с того же авторитаризма: у Саакашвили не связаны руки западной критикой — и кое-какие позитивные изменения он произвел, ни на кого не оглядываясь и не считаясь ни с кем. У нас это называют «политической волей», отсутствующей у российского руководства (и это справедливое обвинение — мне бы тоже хотелось, чтобы наш президент действовал решительно, ни на кого не оглядываясь, но объективно ему это гораздо труднее, чем Саакашвили). Однако следующий фактор намного весомее. Причем он весьма парадоксальный.

Знаете ли вы, что Грузия, побежденная в августовской войне, на самом деле по-своему выиграла ее? Правда, не у России, а за счет России.

«Только на преодоление результатов военного конфликта с Россией Грузии конференцией доноров было обещано в течение 2008—2010 годов выделить$4,5 млрд. (кстати, прямой и косвенный ущерб от «российской агрессии» ими определён всего в чуть более$130 млн.). Причём$2 млрд. из этой суммы — грант, а остальные средства выделены под фантастически низкие проценты. Получается, что ежегодный размер помощи составляет около 20% ВВП Грузии(!)», — пишет Сергей Толстых на сайте newsland.ru. Запад сильно пересочувствовал бедной побитой Грузии — настолько, что завалил ее деньгами: «ЕС в отчёте за 2008 год прямо указал на природу экономического роста в Грузии — внешние заимствования, расширение финансового сектора…» И всё.

«Многомиллиардный долг, который населению Грузии придется выплачивать десятилетиями, был использован не для улучшения благосостояния и социального положения народа, а для достижения фасадного эффекта», — говорится в одной из последних деклараций грузинской оппозиции. Но у нас это мало кто слышит, зато почитывают американские рейтинги уровня жизни, в которых Грузия вдруг сделала какой-то невообразимый рывок. Наверное, пропагандисты из США просто не знают, что значительную часть этого уровня обеспечивают грузины, работающие в России и не спешащие почему-то занимать сказочные рабочие места, что приготовил для них Саакашвили.

Может быть, хватит нам уже озираться в поисках благостных образцов для подражания? Надо самим выбираться. Критиковать руководство можно и нужно — не надо только поспешно сдавать его тем или иным симпатичным нам почему-то вождям других государств. А то ведь продуем Россию в мыльные пузыри…