Террор без автографов

Президент потребовал у главы МВД Рашида Нургалиева представить предложения о наказании должностных лиц, отвечающих за безопасность на транспорте. И от руководства ФСБ глава государства потребовал разобраться с вопросами ответственности должностных лиц. За нарушения правил безопасности должно ответить и руководство аэропорта, считает президент: «Должны ответить все, кто имеет отношение к компании, кто принимает решения, менеджмент аэропорта».

Ну хорошо, менеджмент ответит. Даже если вину за теракт ему пришьют, хватит и других грехов, которые ему спускались. Но разве теракт может только в аэропорту произойти? Или еще в метро? А вокзал? А базар? Автобусы? Да мало ли еще мест массового скопления людей!  Может быть, заложников брать из министров и топ-менеджеров: едва где рванет — в расход!

Да, есть вина МВД. Сдается, не на тех персон ориентированы сотрудники, выглядывающие клиентов на улицах. Да, ФСБ. Неважно у нее с агентурной работой. Поменять каких-то начальников, видимо, не помешает. Но на кого — на таких же? Может быть, все-таки во всей системе покопаться? Что-то не так в нашем царстве-государстве, не находите? Что-то не так…

В эти дни в Интернете активно читался пост некого kungurov «Теракт в Домодедово: лохов опять разводят»:

«Опять мы видим анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт. Выгоду извлечет лишь Кремль… Какую? Да ту же, что и раньше, — подтянут разболтавшиеся гайки. В очередной раз ужесточат УК, силовики схавают еще больше бюджетных средств, еще больше раздуют штаты, еще больше расширят свои полномочия. Снова пропиарится Путин. Парламентские и президентские выборы скоро, ему для поднятия рейтинга нужен повод в очередной раз кого-то замочить в сортире…» (текст смягчен).

Будем откровенны, версия о причастности власти имеет место — и, хотя сторонников у нее не так много, подозрения и сомнения терзают достаточно большое количество населения — и не только сетевого. И на фоне того, как власть в растерянности, что сказать народу («мочить в сортире» уже было, «не уйдут от возмездия!» — тоже, время от времени усиливать бдительность — не слишком убедительно, потому что временно), эта подозрительность ничего хорошего не сулит — ни власти, ни народу. Поэтому стоит внимательнее присмотреться к аргументации тех, кто идет по «кремлевскому следу»:

«Терроризм — есть преступный метод достижения определенных целей… Всякий преступник преследует конкретную выгоду, то есть имеет мотив преступления. Мотив может быть корыстным, иногда целью преступления является удовлетворение чувства мести, но выгода должна быть. Допустим, что в реальности существуют некие анонимные террористы, которые убили 35 человек в Домодедово. Что они могут этим добиться? Ну запугать население. Ладно, запугали. А выгода где? Выгоду извлечет только государство, а сами террористы, не добившись никакой выгоды, сильно осложнят себе жизнь, потому что государство хотя бы для  успокоения общественности кого-нибудь должно показательно замочить в отхожем месте, ужесточить борьбу, нанести ответный удар и т.д.»

Как вы поняли, главным доказательством обвинения служит автору полная анонимность этого и подобных ему терактов, что как бы не характерно для подлинных террористов. Террористов с ясно выраженной целью. А цели-то и нет.

Итак, первейший вопрос — почему «наши» террористы не «расписываются»?

Ну, поначалу-то были потуги к «цивилизованному» терроризму. Но вскоре они сошли на нет ввиду очевидной невыгодности такого поведения — ведь и правда «мочат», да еще как! Вместо этого ответственность начали брать на себя какие-то  самозванцы, вроде Доку Умарова (живой еще аль нет?) — и обычно тогда, когда их злодейский авторитет падал ниже плинтуса. Чтобы подтянуть свой рейтинг непримиримых моджахедов, они готовы присвоить чужую «мокруху», потому что, видать, терять им уже нечего. Но в чем смысл такой нелепости, перед кем они хотят себя приподнять? Как это ни банально, извините, перед иностранными спонсорами (хотя не берусь утверждать, что все они обязательно за границей).

Почему террористы у нас — молчуны? А речи им без надобности — славы мирской они не ищут, да и запугивать своим ТЕРРОРОМ, пожалуй, не особенно стремятся. Разве только по спецзаказу (по особому тарифу, разумеется). В общем, если им и нужна определенная слава, так только перед заказчиками. (Там ведь тоже свой рынок — конкуренция!) А отчитываются они за выполненную работу… шумихой в СМИ. За шум после Домодедово будет им точно премия.

«Может быть, теракт нужен неким еще более загадочным силам, которые стоят за террористами-марионетками? Возможно, но тогда эти силы должны извлечь выгоду. Однако тут я не могу даже гипотетически предположить, что это за силы, а высасывать из пальца — не мой стиль. Как ни крути, а конкретную выгоду из анонимного теракта всегда извлекает только государство. И потому именно оно должно в таких случаях проходить главным подозреваемым» (kungurov).

Слово берет защита главного подозреваемого. Обвинение, понятно, и слышать не желает о мифических иностранных  спонсорах по причине отсутствия у них мотива — то бишь пресловутой выгоды. Ну что ж, с «общечеловеческих» позиций их выгоду, пожалуй, можно и не просечь. Хотя могут быть, наверное, отдельные — сторонние — бизнес-заказы (типа там на биржу повлиять, конкурентов прищучить особо изощренным способом), но это, хотя и так по-человечески понятно, скорее всего — исключение из правил, левая работа. Основная выгода лежит в туманной области геополитики.

Упс! И тут я, кажется, бессилен спорить с людьми, которые не привыкли «высасывать из пальца». Однако попробую с другой стороны.

Вот какая, например, выгода нашим коммунистам от Мавзолея? Они туда билеты не продают. Тут другое — это их символ веры, бренд, для ясности (прошу прощения у коммунистов). А кому-то в мусульманском мире грезится,  сильный Кавказский халифат — плацдарм для торжества ислама на просторах Евразии, а затем и всего мира. Как завещано Пророком. Их Пророком.

Какая, спросите, выгода от фанатизма? Если все-таки спросите, отвечу: вождям — власть, фанатикам — райские блаженства (потом).

Ну а попутно вожди глобального исламизма не побрезгуют и финансированием со стороны гяуров — «временных попутчиков» с неверного Запада. У тех своя геополитическая игра, очень давняя игра против России. Но не ищите в ней понятной вам логики, свободомыслящие «граждане мира». Тут ведь всякого намешано — от жадной борьбы за сферы влияния и мировое господство до застарелого страха перед Россией, которая может снова подняться.

Ну вот, завел старую пластинку о том, что Запад хочет развалить Россию! А какая Западу выгода? Западу — никакой, даже наоборот — для него это просто опасно. Но на Западе есть разные силы со своими шкурными интересами и даже со своими тараканами в башке. Чисто человеческие ошибки и заблуждения — вот что еще не учитывают разумники, ищущие чистую логику (выгоду)!

И,  наконец, самое слабое звено обвинения — оно же главное. Утверждается, что молчание террористов — это веская улика против государства. Да бросьте вы, в самом деле! Если спецслужбы смогли провернуть такое, что для них такая мелочь, как ложный след? И вещдоков можно рассыпать, сколько требуется, и авторство кому надо приписать — фальшивому или лучше мертвому. Взял на себя ответственность — и типа погиб в горах, отстреливаясь от преследователей.

Поэтому неопределенное молчание выгодно именно тем, кто к неожиданной радости услышал, что подозревается само заказанное им/ими государство. И вот в этом как раз — железная логика (выгода).

Однако беспокоит не это дурацкое, в сущности, обвинение. Скверно то, что подставить можно только того, кто подставился. К государству с хорошей репутацией подозрения не липнут…