Свежая новость: в Интернете активно обсуждается доклад правительственного Центра стратегических разработок, касающийся возможного развития политических сценариев в России. ЦСР — структура авторитетная. Достаточно сказать, что она готовит аналитические разработки для администрации президента и правительства.

В разное время ее возглавляли Герман Греф, нынешний министр экономического развития Эльвира Набиулина. В настоящее время Центр стратегических разработок курирует бывший замминистра экономики Михаил Дмитриев, а в составе попечительского совета состоит вице-премьер Дмитрий Козак.

Суть доклада в следующем: если в ближайшее время власти не начнут всерьез учитывать мнение представителей среднего класса, дальнейшее развитие страны может натолкнуться на определенные проблемы. Откуда такая уверенность у экспертов ЦСР? Оказывается, они провели широкие опросы общественного мнения и выявили тревожную тенденцию. У самой активной, базисной части общества, то есть у того самого среднего класса в последнее время складывается ощущение, что с ним и его проблемами не очень-то считаются. В том смысле, что у нас наибольшим авторитетом обладает мнение представителей власти и крупного бизнеса. Между тем, в зависимости от населения, в разных городах и регионах количество представителей среднего класса колеблется от 40 до 20 процентов.

Вообще говоря, тут есть некий парадокс. Поднимите любую справку административных органов, касающуюся развития того же малого бизнеса, и увидите, какую мощную финансовую поддержку оказывают власти малым субъектам экономики. А ведь владельцы и руководители этих малых субъектов как раз и являются представителями среднего класса. Так чем же им быть недовольными, откуда такая неблагодарность? Или столичный ЦСР, не зная реальной жизни в регионах, что-то напутал?

Тонкость в том, что сегодня средний класс — это не только частные предприниматели. В двухтысячные годы появилась значительная прослойка «нового пролетариата» — офисных работников, менеджеров среднего звена, доходы и уровень потребления которых позволяют отнести их к типичным представителям среднего класса. Квартира, машина, ежегодный отдых за границей — это доступно достаточно широкому кругу граждан. Другая категория — научные и инженерно-технические кадры среднего звена, работающие в перспективных вузах, на крупных и средних промышленных предприятиях. И, наконец, вы не поверите, это высококвалифицированные учителя, завучи, которые работают в лучших средних образовательных учреждениях: зарплата выросла и позволила им  приблизиться к стандартам среднего класса. Появились у нас высокооплачиваемые рабочие и в промышленном секторе, или, как принято говорить, рабочая элита. Ее представители тоже приближаются к среднему классу.

Так чем, вообще говоря, недовольна эта часть граждан? Оказывается, они тоже хотят активно участвовать в управлении своими городами, регионами, населенными пунктами. Эффективно влиять на политику, которая проводится на местах. И, по данным Центра стратегических разработок, имеют свое, особое мнение относительно того, каким путем нужно идти в экономической, социальной, политической сферах. Страшно даже сказать: это мнение порой заметно отличается от того, которое высказывают официальные лица разного уровня.

Так в чем проблема? Пусть участвуют в выборах, высказываются на страницах газет и в эфире телеканалов, образуют свои общественные организации и доводят мнение до органов власти, скажет иной читатель. Вот тут-то и загвоздка. Оказывается, как выяснил в ходе своего исследования правительственный Центр стратегических разработок, (цитирую) «была допущена большая политическая ошибка», которая состояла в «демонстративном пренебрежении» точкой зрения среднего класса.

Почему бы и нам, вслед за правительственной экспертной структурой, не признать то же самое? Возьмем для иллюстрации какой-нибудь представительный орган власти на местах, да хотя бы в нашем Таганроге. Много ли в городской Думе депутатов от этого самого среднего класса? Есть «капитаны» крупного бизнеса, есть члены директорского корпуса ведущих промышленных предприятий, есть, на худой конец, директора школ. Гораздо труднее найти представителей рабочей элиты, выдвиженцев «нового пролетариата», независимых ученых-экспертов, и так далее по списку.

Может, конечно, так нечаянно получилось, и следующие выборы все исправят. Не случайно же доклад правительственного ЦСР появился как раз в начале выборного года? Видимо, и на самом высоком уровне есть понимание: пора расчехлять социальные лифты и давать дорогу людям со свежими идеями и планами из тех 40 процентов, которые и у нас теперь называют средним классом.