Как и любая женщина, люблю туфли на каблуках. А еще люблю ходить пешком. К сожалению, в Ростове совместить то и другое сложно — исключительно из-за качества тротуаров, по которым летом лучше всего ходить в кроссовках, зимой — в горных ботинках, во время дождя — в болотных сапогах — и чем они выше, тем лучше.

Это — если не пользоваться гостевыми маршрутами, как называют их наши чиновники, подразумевая те широкие и гладкие улицы центра, по которым время от времени в Ростове проносятся кортежи столичных гостей.

Я могла бы ходить на  работу и с работы по шумному и загазованному проспекту Буденновскому, где с тротуарами все в порядке. Но мне больше нравятся тихие непарадные переулки — Соборный, Семашко, Газетный. По этим тротуарам  я водила в начальные классы своих сыновей: от улицы Текучева, где живу, вниз — до самой 36-й гимназии, что на Соборном. А потому наблюдала эти улочки много лет в динамике развития, если можно так сказать. В прошлом году окончил университет уже младший сын, но асфальт здесь все тот же, что и 15, и 20 лет назад…

Я думаю об этом, старательно обходя все неровности щербатого тротуара и стараясь нечаянно не сбить каблук или не поцарапать туфли, что сделать проще простого. И каждый раз мечтаю: пройтись бы с мэром по этим улочкам  от моей работы до моего дома! Я бы показала ему все, с чем приходится мириться налогоплательщикам! Только с условием — кроссовки он надевать не будет, а пойдет в тех же туфлях, в которых ходит на работу, — как и я. Личные ощущения и впечатления очень важны, разве не так?

Зато я позволила бы Михаилу Анатольевичу выбрать маршрут — любой из трех названных переулков, поскольку качество тротуаров везде примерно одинаково. На уровне улицы Горького это еще вполне приличный асфальт, но чем дальше от центра, тем сложнее путь. Перешли Красноармейскую — все внимание под ноги: тут легко споткнуться. Иной раз это так надоедает, что хочется перейти на противоположную сторону — кажется, что там тротуар ровнее. Но это иллюзия. Раз поддашься ей — так и будешь перебегать туда-сюда, пока не вымотаешься окончательно. 

Главное — не нервничать. Подумаешь, тротуары не в порядке! А газоны?!  На их месте — спекшаяся как лава сухая спрессованная глина, укатанная шинами автомобилей, здесь же и припаркованных. Правда, кое-где встречаются редкие газоны-оазисы. Кустарники, цветы, трава —  все это благодаря исключительно заботам ведомств и магазинов, облагородивших «свою» территорию. На парадной Пушкинской улице  муниципальные газоны регулярно стригут и поливают, не считаясь с затратами. А ведь так могло бы быть не только в центре! Вы можете представить себе степенных дворников, каждое утро поливающих аккуратные зеленые газоны в ростовских переулках? Я — нет. Наверное, этого не представляют и в мэрии. Не потому ли так часто в Ростове место газонов занимает тротуарная плитка? Наверное, это очень выгодно  для производителя. Жаль, что при этом никого не беспокоит самочувствие ростовчан — жить в городе, который все больше смахивает на плац, некомфортно. Особенно летом.

Горожанам было бы легче, если бы можно было укрыться в тени деревьев. Но их не много. Те, что  стоят в переулках центра, — результаты трудов тех, кто сажал их 25, 30, 40, 50 лет назад. Сегодня состарившиеся деревья в массе сносят, но на их месте — не молодые саженцы, а пеньки. Пройдет еще несколько лет — центр Ростова совсем «облысеет». Чем меньше деревьев, тем меньше кислорода — и уже нечем разводить «коктейль» из выхлопных газов и знаменитой ростовской пыли, из-за которой Ростов выглядит таким неряхой. Приезжие удивляются: откуда, спрашивают, у вас в центре столько грязи? Все просто: земля газонов, лишенных травы, возвышается над бордюрами, и дожди легко смывают почву на проезжую часть и тротуары. Подсохло — грязь превратилась в пыль и поднялась в воздух. Как ни старайся — через квартал только что вычищенные туфли выглядят так, как будто обувная щетка не касалась их год…

Но виноваты не только бордюры. Кстати, бордюры — тема отдельная. Сейчас в Ростове настоящая эпидемия — куда бы ни пошел — везде их меняют. Причем даже там, где это проделали совсем недавно. Отлично помню, как пару лет назад на перекрестке улицы Варфоломеева и переулка Соборного смуглые рабочие–мигранты ломами выворачивали тяжелые бордюрные камни, заменяя их новыми. На днях на том же перекрестке увидела ту же картину… Дежавю…  Ну, ладно, значит, в городской казне хватает средств, чтобы так часто — правда, непонятно, с какой целью — менять одни бордюрные камни на другие. Ну а газоны — останутся как есть или на них завезут, наконец, землю, засеют травой и будут поливать и стричь, как на Пушкинской? А тротуары? Их тоже приведут в порядок? Или все останется, как было? Вопросы у меня возникают  буквально на каждом перекрестке. И как было хорошо, если бы мэр шагал рядом: было бы, кого спросить  и даже получить ответ…

Ну вот и добрались до улицы Текучева. Я бы еще уговорила градоначальника зайти в подъезд своего дома сталинской эпохи и показать, в каком он состоянии — вопреки тому, что жильцы регулярно оплачивают все счета управляющей компании ДУ-9.

Скажете, при чем тут мэр? Да притом, что он — хозяин города. Когда что-то хорошо — это заслуга мэра. А когда плохо — чужой просчет? С этим можно и поспорить.