• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
  • Спасти газету
6 дек 2023 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Картина дня
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Точка зрения
  • «Трактат о введении единомыслия»

«Трактат о введении единомыслия»

№211  от 21 июн 2011 г.
Дата публикации: 21 июн 2011 г.

Еще не забыт тот всплеск эмоций, что вызвало обращение деятелей культуры — участников конференции «Культурная политика России, будущее государства» — к руководителям государства. Вопросы авторы — люди все сплошь уважаемые и достойные – подняли далеко не абстрактные.

Владимир Кобякин
Владимир Кобякин
995

Авторы обращения говорят о перекрытом для простых граждан доступе к культурному достоянию, о навязывании через СМИ чуждых нашему обществу ориентиров, приводящему к утрате базовых ценностей и падению общего культурного уровня:

«Во многом «благодаря» новой культурной политике государства поползла вверх кривая роста преступности, алкоголизации, наркомании, коррупции и прочих социальных пороков. Возрастает степень моральной деградации значительной части нашего общества. На призывы неравнодушных людей к властям остановить нравственное разложение нации мы слышим: «Извините, у нас — демократия»…

Положа руку на сердце, я был бы готов подписаться под сказанным Евгением Стебловым, Василием Ливановым, Юрием Соломиным и другими составляющими цвет нашей культуры художниками. Если бы не одно «но»…

В послании наших мэтров нашему же тандему говорится о необходимости с целью воздействия на поведение отечественных масс-медиа создать некий Общественный наблюдательный совет. И хотя функции этого органа не прописаны, многое говорит за то, что, ступив на путь контроля СМИ, мы вынуждены будем пройти его до логического конца. До той точки, где контроль, превратившись в цензуру, станет тотальным, а свобода слова вновь окажется под замком.

Остановиться на полпути не получится. Как нельзя быть «немножко беременной», так и не может быть частичной свободы слова. Кто только ни силился доказать обратное! Большевики на заре советской власти взялись окорачивать прессу — разумеется, временно и исключительно в интересах трудового народа. Затянули на 70 с лишним лет и чем закончили, хорошо известно. Даже реформатор М. С. Горбачев, столкнувшись с проблемами, заикнулся было на предмет ограничения свободы слова. И здесь финал был не менее печальным, разве что более скорым.

Так с какого перепуга сейчас все должно пойти по-иному? Кто поручится за то, что пресловутый Наблюдательный совет от наблюдения не перейдет к бдению и не примется «держать и не пущать» — благо, в желающих подтолкнуть его к тому недостатка не будет? Кто поручится? Честнейшие и благороднейшие господа подписанты? Когда власть у нас слушала интеллигенцию и когда могла удержаться от соблазна тотального всевластия?

Самой власти от того не удержаться ни за что. А вот удержать ее можно. Но только всем миром. Иначе говоря, обществом. Которое для этого должно стать гражданским. А без СМИ или с окороченными СМИ оно таковым никогда не станет. Дурна ли у нас пресса, хороша ли, но она такова, каково общество. Обществом выращенная, его влияниям подверженная, она, в свою очередь, на общество влияет. Механизм взаимодействия настолько сложен и тонок, что любое волюнтаристское вмешательство — пусть и из самых благих побуждений — способно сломать и остановить его навсегда.

А прессу удушить нетрудно. Хоть разного рода удавками — хитроумными и не очень, — хоть просто в объятиях. Тонкости этой процедуры отлично демонстрирует сегодняшняя история с уводом с рынка «Известий» или более близкая нам история с пожарной проверкой типографии издательского дома «Крестьянин». Или скоропалительное увольнение редактора общественно-политической газеты «Перекресток» в Белой Калитве…

Характерно, что все подобные факты связаны исключительно с качественными изданиями. Что-то я не слышал, чтобы где-то как-то пострадала «желтая» пресса. Как копалась в грязном белье, так и продолжает себе копаться. Со всеми вытекающими последствиями для общественной нравственности, на защиту которой направлен весь пафос обращения. Оно, как и многие подобные документы, на деле оказывается не более чем очередным «Трактатом о введении единомыслия в России». В лучшем случае утопическим.

В худшем — реакционным. 

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Добро по расписанию
Добро по расписанию

5 декабря – Международный день волонтера.


Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы

Разработка сайта: INTEGRANTA