Много копий сломано вокруг запретов проведения так называемых «гей-парадов» в Москве. Граждане нетрадиционной сексуальной ориентации, а также примкнувшие к ним правозащитники считают, что гомосексуалистов ограничивают в правах.

Большинство же граждан идею запрета парадов одобряют, так как ценностей «голубой субкультуры» не разделяют.

Но вот совсем недавно «гей-парад» прошел в Берлине. Интернет был переполнен непристойными фотографиями с данного мероприятия. И очень многие интернет-пользователи задались вопросом: а надо ли нам такое в Москве? За что, собственно, выступают правозащитники? Борьба за то, чтобы права меньшинств не ущемлялись, — одно. Но борьба за право навязчивой и непристойной пропаганды образа жизни этих самых меньшинств — совсем другое.

Среди прочих интернет-пользователей возмутился и обозреватель РИА «Новости» Николай Троицкий. Причем он не написал аналитический материал, а высказался у себя в личном блоге — правда, очень резко: «Хочется надеяться и верить, что такой мерзости в России не будет никогда. Такой «свободы и демократии» мне не надо. Никакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов. Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, Земля стала бы намного чище».

Жесткое высказывание? Несомненно. Желать кому-нибудь смерти всегда нехорошо. Но, положа руку на сердце, редко ли происходит такое в жизни? Все ли у нас любят всех? Не желают ли мысленно самого плохого и конкретным лицам, и целым социальным слоям? Да и вслух говорят… И без всяких последствий.

Спустя некоторое время Троицкий одумался и высказывание из личного блога удалил, но в Интернете «все ходы записаны». Правозащитники потрясали цитатой и говорили о том, что журналист призвал «уничтожать педерастов», хотя на самом деле он всего лишь помечтал вслух.

Высказывание личного мнения (пусть и крайне некорректного) журналисту с рук не сошло. Защитники прав сексуальных меньшинств тут же написали в РИА «Новости» письмо, где потребовали принять резкие меры к своему сотруднику. И меры были приняты — реакция информагентства последовала незамедлительно, к Троицкому пообещали «принять меры», и почти сразу же он уволился.

Понятно, что политический обозреватель агентства — его лицо. А гомофобия в современном мире осуждается, поэтому агентство стало перед выбором – либо подвергнуться травле со стороны сексуальных меньшинств и правозащитников, или уволить сотрудника. Выбрали второй вариант, потому что позиционировать себя как «гомофобское» агентство РИА «Новости» точно не могло. Но что получилось в итоге?

А получилось то, что содомиты борются за свободу и свое право демонстрировать всем «свою необычность» и свои ценности, а вот обозревателю высказывать его личное мнение запретили. Причем не в газете или на телеканале — в личном блоге, который средством массовой информации по определению не является. Да, Троицкий поплатился в первую очередь за свою несдержанность. Но как же быть со свободой?

Получается, что у гомосексуалистов свободы больше. Троицкого затравили за его личное мнение — гомосексуалисты оказались неприкасаемы.

Ходят слухи, что содомиты добиваются введение такого понятия, как «бытовая гомофобия» и введение ответственности за него. То есть если ты оскорбил или ударил обычного человека – наказание одно, а вот если ты поступил так же с гомосексуалистом, сразу же появляется отягчающая статья – гомофобия. Таким образом, гомосексуалисты становятся «людьми первого сорта», а «натуралы» оказываются ущемленными в правах. Надо ли это нормальному большинству? Где заканчивается наша свобода и начинается их?

Мечтая о «бомбе для педерастов» и о том, чтобы «эти твари сдохли», Николай Троицкий поступил по крайней мере негуманно и уж наверняка непрофессионально – если позиционировать его как журналиста. У журналиста вообще должно быть меньше эмоций, если он стремится к объективности. Но осадок после всей этой истории остался нехороший.

Получается, что гомосексуалисты действительно затравили того, кто посмел отозваться о них плохо? Ведь с их подачи высказывание Троицкого стало известно на всю страну, с их подачи он был уволен. По большому счету, что только не пишут в блогах. Это личная территория. Не нравится блог пользователя — не читай, никто не заставит.

И волна отнюдь не одобрительного свойства поднимается в Интернете, и все большие кары призываются на головы сексуальных меньшинств… Может быть, спокойнее надо быть? Без «бомбы» и без «парадов», уважая желания людей не придерживаться общепринятых норм, но и не выпячивая свои особенности, не делая их примером для подражания…