Глава Пентагона Леон Панетта на днях заявил об опасности, исходящей из стран группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай): «Вашингтон обязан защитить планету от попыток этих стран «подорвать стабильность в мире». «Стабильность» — это глобальное доминирование США. Пентагон озабочен.

После того, как Румыния поставила свою подпись под согласием на размещение американской ПРО, Москва с новой силой потребовала «юридически обязывающих» гарантий, что она не будет направлена против России. Разу­меется, это чистой воды дипломатия. Куда прикажете деть эти гарантии, если они вдруг будут нарушены по самому большому счету? Были у нас когда-то гарантии ненападения от одной западной страны, но 22 июня их молча растоптал гитлеровский сапог…

«Народ! Вы что, совсем рехнулись?! — ворвался на сайт, где шло бурное обсуждение «дружбы» с НАТО, паникер «китайской угрозы». — Вы смотрите, что творится: Китай 50-миллионной армией проводит масштабные учения вдоль наших границ!!! Это вам ни о чем не говорит?!»

Если бы этого испуганного человека не подпитывали иные аналитики, не было бы и подобных представлений. Для начала стоило бы внятно объяснить, что огромная китайская армия проводит марш-броски не столько у границ России, сколько на своем относительно малолюдном севере. Южнее, где шагу ступить негде, эта армада просто все перетопчет.

Но разве мы не должны просто по факту опасаться столь многолюдного соседа? Должны. Со слабаками никто считаться не будет ни в каком качестве (кому нужен хилый союзник?!), это во-первых. А во-вторых, нужно внимательно следить за китайским руководством: пока оно не спятит, удара на юго-востоке опасаться не стоит. А то, что китайское руководство вполне адекватно, мы видим по успехам китайской экономики.

Любой стоящий китаевед скажет вам, что Поднебесная никогда не будет воевать за то, что можно купить. А Россия в этом вопросе только рада стараться. Что касается нашей земли, то смотри выше: зачем, если сам китайский север толком не заселен? Как видите, нет никаких экономических и территориальных причин для войны, тем более что незначительными, если не сказать крохотными, уступками пограничный вопрос с Китаем улажен.

А вот — геополитический аспект. Не так давно США предложили Китаю, грубо говоря, поделить мир — и получили вежливый, но твердый отказ. Надо заметить, очень мудрый отказ. В отличие от нас, наивных, китайцы давно раскусили изюминку англосаксонской политики — и прекрасно знают, что к такому союзнику нельзя даже на миг повернуться спиной.

А теперь, глашатаи китайской угрозы, объясните, каким образом Китай может напасть на Россию? Это немедленно приведет его к войне на два фронта, потому что Америка не замедлит воспользоваться случаем устранить своего главного на сегодня конкурента. А китайское руководство, как мы, надеюсь, поняли, весьма далеко от помешательства.

Помешаны те, кто пугает нас Китаем на экспертном уровне. Чем бы они ни руководствовались (а это часто щедрые западные гранты), но они отвлекают наше внимание от действительной угрозы. Именно на Западе поднимается раненый зверь.

Если я кого-то оскорбил в светлых чувствах (западники у нас бывают такие ранимые), попрошу еще хотя бы минуту внимания. Ничего голословного.

На скромном американском сайте недавно появилась статья «Конгрессмен США видел, как европейский спецназ обезглавливал ливийцев». Речь, между прочим, об одном из старейших американских политиков, соратнике Мартина Лютера Кинга:

«Бывший конгрессмен Соединенных Штатов Уолтер Фонтрой, недавно вернувшийся с самосанкционированной миссии мира в Ливию, сказал, что где-то на месяц он в Ливии ушел в подполье после того, как в кровавой ливийской гражданской войне он наблюдал ужасные события — вой­не, основу которой, как он утверждает, составляют силы Европы».

Старина Фонтрой поступил очень разумно, скрывшись подальше от западных «сил добра», во всю шурующих в Ливии. У самых диких африканцев кровь застыла бы в жилах от того, как цивилизованная Европа приводит Африку к демократии. Вы все еще боитесь произнести слово ФАШИЗМ?

«Вопреки сообщениям прессы, судя по тому, что я слышал и видел, больше 90% ливийцев любят Каддафи, — сказал Фонтрой. — Мы думаем, настоящая причина атак на Каддафи в том, чтобы не дать африканским лидерам остановить повторную колонизацию Африки».

Что ж, Франция давно и весьма плодотворно восстанавливает в ряде африканских стран колониальные порядки (разумеется, под демократическими вывесками), но тогда что делал в Триполи озверевший датский спецназ, снося головы всем подряд? А Дания — как известно из всяческих рейтингов — самая счастливая страна Европы, если не всего мира. Слава богу, более печальные немцы все еще не утратили прививку Второй мировой.

И все-таки, может быть, Запад удовлетворится Африкой, а какое нам до нее дело? Боюсь, что нет. Африка — это только европейцам на закуску. Знаете, как на Западе удивились, что Россия не выдала им вслед за Ливией и Сирию? Сирия — это уже не Африка, это гораздо ближе…

«И вообще, дело тут — не в Ливии и не в полковнике Каддафи. Дело тут — в принципе. — Александра Шатилова из Центра политической конъюнктуры тоже одолевают исторические параллели. — Человечество уже знало то время, когда оно безропотно внимало утверждениям другого «глобального лидера» и о необходимости аншлюса с «братской» Австрией, и о защите «единокровных братьев» в Чехословакии, чьи права попираются «режимом», и о польской провокации в Глейвице, которая просто заставляет Третий рейх применить силу, и прочая, прочая, прочая…»

Очень похоже. С той лишь разницей, что теперь все это делается под сурдинку главной темы Запада — о правах человека. Эх, не было у Геббельса такой чудной темы!

Но ИХ еще можно остановить. Даже Гитлера в свое время можно было остановить, а уж современный расчетливый и осторожный Запад — и подавно. Теперь и президент Медведев понял, как он обжегся на Ливии. И этого хватило, чтобы как минимум придержать подобный же удар по Сирии.

Как вы заметили, Ливию буквально растерзала громадная стая коршунов. Та же судьба ждала и Сирию. Затем, вероятно, подошла бы очередь жертвы покрупнее — Ирана. О чем это говорит?

В свое время Виталий Третьяков предрекал Америке, что она схватит кусок больше пасти — именно это и произошло с глобальным доминированием, с Ираком и Афганистаном. Но урок не прошел даром — и теперь кусочки мира будут порционными. Запад не приступит к трапезе, пока не отрежет себе соразмерную порцию. Одним словом, удар последует лишь после того, как позиция на доске станет однозначно выигрышной.

Это подтверждают и подозрительно миролюбивые заявления вестника американской элиты Збигнева Бжезинского в Ярославле. Говоря о предстоящем уходе США из Афганистана, он предлагал совместный контроль над проблемными регионами на основе договора…

— Между НАТО и ОДКБ? — поспешил корреспондент.

— Может быть, даже между НАТО и ШОС, — благополучно проскочил скользкий политик тему, слишком явно напоминающую о Советском Союзе.

— О, вы готовы идти столь далеко?! — доверчиво обрадовался журналист.

Осторожнее! Готовы, да. Не сумев охмурить Китай прямыми предложениями (кстати, Бжезинский — один из главных авторов той идеи и ее непосредственный участник), хитроумные проводники американского доминирования очень рассчитывают сыграть на внутренних противоречиях в Шанхайской организации сотрудничества и уговорить Пекин полностью подмять под себя Москву… Старо, как мир: разделяй и властвуй!

Если кто забыл формулу Бжезинского — «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счет России и на обломках России» — то сам он ее, уверяю вас, по-прежнему держит в уме. Бжезинский — конечно, не президент США, он гораздо выше — это главный подручный мировой элиты. Нельзя его недооценивать. С ним нужно играть всерьез.

Ливия — это только начало, но еще можно сделать так, чтобы в Ливии все и остановилось…