И не лучше ли сначала обеспечить нормальные условия для существования обыкновенным людям? Ну, хотя бы в медицинских стационарах? Читатель рассказал, как посетил недавно отделение больницы, где работают выдающиеся врачи — так и написал. Именно сюда ему вскоре предстоит очередной визит на очередную операцию.Что же он увидел в отделении после 8-летнего перерыва? «Все те же переполненные палаты, в туалете — лужи на полу, грязный унитаз без сиденья, текущие бачки. Правда, появился душ, точнее — пародия на него. Вот сюда бы Ваши правозащитные способности!» — в сердцах закончил он. Выходит, ничего в отделении не изменилось за последние годы? А как же обещанное нацпроектом «Здоровье»?
Сложно судить о конкретном отделении, которое не назвал наш читатель. Но то, что ситуация, несмотря на все нацпроекты, инновационные потуги, неустанную борьбу с коррупцией и прочие героические усилия, далека от идеала — очевидно. Многое ли изменила в медицине господдержка? Большим достижением считаются оклады участковых терапевтов, повышенных до 15 000 рублей! Медицинские сестры, работающие на участках, получают до 9 тысяч. Но узкие специалисты — кардиологи, хирурги, ревматологи, окулисты — имеют от государства вдвое меньше своих коллег, бегающих по участкам, хотя образование у них то же самое и ответственности не меньше! А как существовать на 5 тысяч в месяц среднему медперсоналу, особенно если в семье растут дети? Знакома со многими врачами и медсестрами, которые уходят из профессии, несмотря на то, что и любят, и знают свою работу. Но на их зарплату не проживешь! Стоит ли удивляться, что санитарки не протирают пол под кроватями тех больных, которые не в состоянии оплатить это бумажкой хотя бы в 50 рублей?
Современное медицинское оборудование — еще одна «фишка» господдержки. Действительно, поставили его в рамках госпрограммы во многие медучреждения. Только тут — забыли отпустить средства на его обслуживание, там — не дали деньги на расходные материалы, пришлось услышать недавно жалобы практикующих врачей на одном из заседаний по здравоохранению. Простаивают уникальные современные аппараты, не обслуживают больных. Потому как, сказав «а», правительство забыло сказать «б». Вот и получились телега без лошади, автомобиль без колес… Но зато — как громко было сказано в свое время про нацпроект! И какие надежды на него возлагались…
Самые наивные полагают, что дальше должно быть только лучше — ведь общество развивается! Пессимисты полагают иначе: с уходом из правительства РФ министра финансов А. Кудрина, который хоть как-то сдерживал расходы на военные нужды, бюджет станет и вовсе «антисоциальным» — на ЖКХ, здравоохранение и образование государство станет тратить еще меньше…
О подобных вещах говорят как о чем-то неизбежном, что давно решено «наверху» и что совершенно не зависит от нас, простых смертных.
Об этом еще раз пришлось услышать недавно в длинной очереди в Сбербанке. Маленький душный зал, пять работающих операторов, два из которых ушли на обед. И терпеливо ожидающая очередь — не меньше трех десятков человек, пришедших расплатиться за «коммуналку». К выходу через плотную толпу пробирался потный и раздраженный, уже оплативший по счетам мужчина, похожий на шофера-дальнобойщика. Уже у самой двери он неожиданно громко сказал: «Стоите, холопы?! Стойте! При таких тарифах еще и в очереди надо отстоять, чтобы отдать свои кровные этому государству! Когда же они перестанут над нами издеваться?!»
Очередь заволновалась: «А что мы можем?» «Да на выборы сходить — только и всего!» — в сердцах крикнул работяга и вышел, хлопнув дверью. «Вот еще! Я в этом «Спортлото» не участвую!» — объявила дама средних лет. Неожиданно отозвалась старушка — божий одуванчик: «Ты не участвуешь — за тебя поучаствуют твоим же бюллетенем!» «А смысл какой? — вопрошал кто-то впереди — И так все ясно. Чего зря ходить, когда все уже решено?» «Играются страной как дети — ты поиграл, теперь моя очередь — мне отдай», — раскрасневшийся старик внезапно оборвал фразу. Все согласно закивали и обреченно замолчали. Дискуссия окончилась, не разгоревшись…
…Вот и выходит, что зэки, которые требуют соблюдения своих прав в рамках европейской конвенции, намного активнее отстаивают свои права, чем обыкновенные законопослушные граждане. Которые, если и активны — так только в очереди: поговорить — отвести душу.
Только чем тут журналисты виноваты?
Предыдущие комментарии
Прежде всего, благодарю Вас за ответ на мой комментарий. Хотя Вы и не называете меня по имени, но и без этого уточнения понятно, что речь идёт о моём отклике на Вашу статью. Конечно, у нас далеко не равные условия для обсуждения: у Вас все права, включая право на авторское вознаграждение, а у меня только одно право: читать или не читать Ваши опусы. Вот я, открывая газету, прежде всего, ищу заметки Андрея Давыдова и читаю их с интересом. Только ради одного этого можно брать газету в руки. Не обижайтесь, Вы тоже пишете неплохо, и у Вас тоже наверняка есть свои читатели и почитатели. На этом лирическое отступление кончается. Итак, что я могу возразить Вам по существу?
Сначала Вы приводите примеры из жизни, потом говорите о том, что зэки, которые требуют соблюдения своих прав в рамках европейской конвенции, намного активнее отстаивают свои права, чем обыкновенные законопослушные граждане, которые, если и активны – так только в очереди: поговорить – отвести душу. И задаёте вопрос, адресованный очевидно мне: Только чем тут журналисты виноваты? Но разве у меня было какое-то обвинение? Не было! Так будет!! Но сначала небольшое уточнение: зэки это слово, образованное от аббревиатуры ЗК, т.е. землекоп канала. Давно уже это было, при злом и кровавом тиране Сталине, когда осуждённые преступники копали каналы. Давно уже уголовники каналов не копают, а сидят. Сидят в прямом и в переносном смысле: сидят на шее государства и общества, поэтому у них и есть время и возможности для подобного рода требований. Если бы они работали в поте лица, то не было бы у них времени и сил для таких глупостей, как симуляция коллективных суицидов, когда они по команде «авторитетов» режут вены, но не очень глубоко, чтобы умереть. А их родственники вместо того, чтобы тихонько пересылать своим непутёвым мужьям, сыновьям и прочим передачи, поднимают истошный шум. И не только они, но и наши доморощенные правозащитники на их стороне. И журналисты вроде Вас тоже. Уж не знаю бескорыстно или нет? Поэтому ничего не утверждаю...
Прошу понять меня правильно, не искажать моё мнение и не приписывать мне всякой ерунды: я ничего не имею против того, чтобы у осуждённых преступников были нормальные санитарно-гигиенические условия пребывания в тюрьмах и колониях, но только за счёт средств, ими же заработанных или за счёт их родни. Нельзя относиться к трудоспособным гражданам, признанным преступниками, как к людям, нуждающимся в социальной защите и поддержке: они не инвалиды, не ветераны, так пускай работают! Но ставить знак равенства между ними и больными людьми, которые не так сплочены, как уголовники, и поэтому не могут так же эффективно защищать свои права, просто безнравственно! Да и пример со Сбербанком неуместен: в конце концов, есть и другие банки, есть почта, где платежи тоже принимаются, а вот операцию, которая мне показана, могут сделать только в одном месте, в урологии медуниверситета. И ещё одна маленькая поправка: с некоторых пор мы платим за ЖКУ не государству, а частным компаниям, предоставляющим нам эти услуги...
Что же касаемо ответственности журналистов, то среди учредителей Вашей газеты наряду с Администрацией РО и ГУП «Редакция газеты НВ» (получается, что редакция и газета как бы существуют отдельно!) упоминается ЗС РО. Если учесть, что в ЗС РО есть две фракции, то не понятно, почему газета никак не выражает мнение второй фракции, а агитирует исключительно за «Единую Россию» и за ОНФ Путина? Конечно, не Вы определяете редакционную политику газеты, но...
С уважением,
ПОЛЯКОВ В.В.