За того, кто… Что?

Те ребята, которые через две недели впервые в жизни придут на избирательные участки, мыслят совершенно по-иному, чем их ровесники еще несколько лет назад.

Во-первых, они действительно проявляют интерес к политике. Вот только воспринимают ее как инструмент для достижения личных целей, а не общественных. Думал ли почти сто лет назад Ленин, что в его партию будут вступать, «чтобы общаться с интересными людьми»? Мог ли представить Жириновский лет двадцать назад, что участие в его партии молодые «падаваны» будут воспринимать как бесплатный тренинг по общению с чиновниками? Свое вступление в «Единую Россию» ребята поясняют желанием работать в госорганах и настолько не интересуются политикой собственной партии, что и назвать отличия от той же КПРФ не могут. Особенно поразило размышление одной из будущих журналисток о том, что в либеральные партии вроде «Яблока» нужно вступить, чтобы получить доступ к информации о международных грантах и ускорить их получение…

Во-вторых, молодые избиратели нового образца по-особенному воспринимают информацию из предвыборных агиток. Ростовые куклы, размахивающие флагами агитаторы, «социальные опросы» для них ничем не отличаются от аналогичных акций по открытию нового торгового центра. У них к таким «фишкам» — иммунитет, иногда с последующим отторжением. Между тем, всю лавину предвыборных «скандалов, интриг и расследований» они не пропускают мимо ушей, а тут же начинают искать причины «сливов» и анализировать, кому это выгодно.

Казалось бы, вот он — идеал избирателей: практичный, думающий, анализирующий и не поддающийся перманентному влиянию. Если бы не одно «но»…

Слушатели радио лет 30 и выше после пятиминутки «Выборы-2011» смогут хоть кратко пересказать суть каждого из семи роликов. Мол, одни делают акцент на социальную справедливость, другие — на соблюдение прав человека, третьи — на стабильность… Для ребят 18-20 лет все эти ролики сливаются в один сплошной «белый шум», суть которого в том, что все обещают рай и всяческие блага. А вот то, что все ролики начитал один и тот же диктор и оформлял общий аранжировщик, — отметят. И вовсе не потому, что «оперативная память» у них короткая: они сознательно отказываются перелопачивать тонны выливаемого на них пафоса. «Пусть или конкретно говорят, что хотят делать. Или пусть молчат вовсе, — категоричен молодняк. — Если они не могут лаконично формулировать свои мысли, как они страной управлять могут?».

А вот это — очень тревожный звоночек для всех! Ибо, в-третьих, отбрасывая «воду» из общих слов о «демократии, волеизъявлении народа и соблюдении прав человека» как шелуху, они оперируют клише. О том, что Каддафи убили из-за нефти и ради «золотых» счетов, вам расскажет каждый старшеклассник. Между тем ни о самой личности убитого, ни о жизни в Ливии, ни об сложнейших отношениях в данном макрорегионе они не знают ни-че-го! Аналогично они рассуждают и о российской политике: упрощают и развешивают понятные ярлычки.

И, боюсь, если не случится чудо и не одумаются политические партии за последние дни, они получат вовсе не те результаты, на которые рассчитывали. Ибо избиратели «поколения Х» на участки придут — отлынивать от такого среди них «не круто». А вот по каким параметрам они будут выбирать партию и по каким причинам поставят галочку в том или ином квадратике — это предсказать мало кто сможет. «По наитию», «за того, кто мне мозги не пудрил», «кто меньше напакостил» — классические ответы. Слов об осознанном выборе своего будущего и судьбы многомиллионной страны я так и не дождалась. Устраивает ли самих политиков тот подход, что их воспринимают как шаблонных участников скейт-шоу и выбирать будут за доставленные «бугогашечки»?