В этом году наша страна отказалась от перехода на зимнее время. По решению президента Медведева стрелки часов остались на месте, но довольны этим вновь оказались отнюдь не все. Как было много противников у системы перевода стрелок два раза в год, так нашлись противники и «постоянного» времени.

История вопроса богата… Регулярно переводить стрелки на летнее время начали в 1981 году. Затем в 1991 году правительством СССР зимне-летние переходы, равно как и «декретное» время — перевод стрелок на час вперед согласно декрету 1919 года — были отменены, но всего лишь на год. В 1992 году правительство уже России вновь посчитало, что стрелки переводить нужно.

Дебатировался вопрос о переводе стрелок в Думе, обсуждали его ученые и простые граждане. Сторонники здорового образа жизни в настоящий момент победили сторонников экономии. Но надолго ли? Да и так ли «здорово» не переводить стрелки? И так ли экономно их переводить?

Основной аргумент противников перевода — нельзя дважды в год «сбивать» биологические часы людей. Это пагубно сказывается на состоянии всего организма, приводит к стрессам.

Сторонники перевода говорят об экономике и об экономии. Согласно расчетам ученых и данным статистики, перевод стрелок часов в масштабах страны позволяет экономить почти 4 миллиарда киловатт-часов электроэнергии! Это более миллиона тонн угля в пересчете на угольный эквивалент! Но, как оказалось, столь солидная цифра — результат экономии всего 0,3% электроэнергии…

Писатель и публицист Леонид Каганов в своем интернет-дневнике развивает тему, рассказывая о переводе стрелок: «Город лег спать на час раньше, поэтому горожане на час меньше жгли свет в своих домах. Фонари все равно честно горят ночь до утра — им дела нет. Троллейбус объедет маршрут те же 20 раз по суточному расписанию, ему перевод стрелок без разницы, если не считать три несчастные лампочки в салоне. Помидоры в теплице тоже часов не переводят. Речь только об освещении людей — чтобы световой день больше совпадал с нашим циклом бодрствования, чтобы меньше гореть лампам в зданиях. Экономическая выгода? Ну так замени свои лампочки на энергосберегающие — вот тебе 60% экономии, а не 0.3%. А замени на светодиодные — экономия и вовсе 90%».

Но определенное неудобство в том, что стрелки в этом году не перевели, многие из нас воочию наблюдают сейчас, в самый темный месяц в году. Многие из нас идут на работу затемно. И дети наши идут в школу затемно, а если уточнить — то вообще ночью. Вот это, собственно, и хотелось обсудить.

Когда в школу ходил я, мы учились исключительно в две смены. Первая занималась с восьми утра, вторая — с часа или двух дня. Как-то случилось, что из-за технических проблем закрыли маленькое здание начальной школы. И мы начали учиться в три смены, с семи утра! Естественно, на первом уроке все сидели такие сонные, что о занятиях и речи не было. А третья смена заканчивала занятия в семь, восемь, а то и девять вечера… И это зимой!

Сейчас детей стало гораздо меньше. Подавляющее большинство школ занимается в одну смену. Но занятия по-прежнему идут с восьми утра. В некоторых школах — с восьми тридцати. И изменить что-то родители, как правило, не в состоянии.

Когда вопрос начала занятий в школах обсуждался в интернете, некоторые родители напрямую заявляли — руководству школ удобнее начинать работу с восьми утра, сдвинуть занятия хотя бы на полчаса или на час они не хотят, несмотря на предложения родителей. А ведь такая мера помогла бы детям пойти в школу более бодрыми, а взрослым — не бояться за их безопасность, когда они идут по ночным улицам на занятия.

Ясно, что перевод отдельно взятой школы на другой режим работы — дело хлопотное. И, как говорят в известном комедийном сериале, неизвестно еще, «что скажут в РОНО». Может быть, начальство и правда не погладит по головке за такие инициативы. Как бы чего не вышло!

Но, может быть, кто-то все-таки должен взять ответственность на себя и сказать: мы не переводим стрелки часов, но с ноября по февраль дети будут учиться не с восьми утра, а с девяти! Ведь вечером школа все равно стоит пустая. Кружки заканчиваются до наступления темноты, а вторая смена сейчас — редкость.

Да и некоторые учреждения и предприятия могли бы в зимнее время начинать работу позже, и это было бы только правильно. Ведь разумно стараться наладить жизнь не для экономии и не по незыблемым инструкциям, но так, чтобы человеку было удобнее! Зачем детям вставать за три часа до света? Зачем пенсионерам идти оплачивать квартплату затемно? Кто пойдет в магазин, когда еще не рассвело?

Кстати, работа маленьких частных магазинов как раз подстраивается под людей. Может быть, и крупным учреждениям поучиться у них гибкости? Тогда и здоровье, и безопасность людей будут на должном уровне. А экономия… Стоит ли экономить на здоровье и безопасности?