Сюжет по местному каналу сообщил о трагедии, случившейся в Новочеркасске днем ранее. В садовом товариществе пос. Молодежный обнаружили тело семилетнего мальчика Леши. Как установили судмедэксперты, смерть наступила от множественных рваных ран, похожих на следы от нападения собак.

Версию криминалистов подтвердили и соседи по дачному поселку. По их словам, мальчик направлялся к своей маме, которая подрабатывает сторожем одного из домов, когда на него напала свора бездомных собак, расплодившихся в округе. А что мог противопоставить семилетний мальчуган стае голодных животных на пустынной улице?

Это происшествие вызвало весьма широкий резонанс. Уполномоченный по правам ребенка в РО Ирина Черкасова обратилась к главам муниципальных образований области с призывом «усилить контрольные функции по обеспечению безопасности детского населения»…

А уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов даже взял расследование происшедшего на личный контроль.

На сайте Главного управления МВД по Ростовской области сообщается: «Органы следствия тщательно проверяют все обстоятельства происшедшего, по результатам проверки будет решаться вопрос об отказе или о возбуждении уголовного дела». Кто на деле ответит за последствия трагедии? Неизвестно. В самом деле — не собак же судить?

Судить, на мой взгляд, надо тех, кто допустил бесконтрольное увеличение численности животных в непосредственной близости от человека. И виновны в этом не только чиновники, которые не уследили, но и хозяева, которые сначала любили/заводили, а потом выкинули на улицу. Не ко двору стал четвероногий любимец. И пусть «мы в ответе за тех, кого приручили» — уже старо и изъезженно, но по-прежнему правдиво и правильно.

Только в Ростовской области ежегодно нападению собак подвергаются свыше 13 тысяч человек. Более того, каждый 11-й случай агрессии животного спровоцирован вирусом бешенства.

— Они невероятно голодные и злые, а еще их много. У меня маленькие дети, я не могу спокойно выпустить их на улицу. Все попытки дозвониться, достучаться до служб, которые могут помочь, успеха не принесли. «Не наша компетенция». И что мне делать, сидеть в собственном доме на осадном положении? — восклицает мой знакомый.

Он живет в небольшом «полудачном» поселке на территории Азовского района совсем недалеко от Ростова и Батайска. Здоровый взрослый мужик в последнее время с опаской выходит из дома. Жителей поселка одолевают своры собак, обитающие в окрестностях. Весной наезжают сердобольные дачники и активно подкармливают местных четвероногих. Собачки жиреют, плодятся. А когда дачники уезжают, начинается террор против тех, кто живет в поселке постоянно…

На мой взгляд, проблема уже приобрела такие масштабы, что требует кардинального решения. И, к сожалению, выход не в приютах для животных — на это нужны люди, которые будут этим заниматься, и средства, которых как всегда не хватает. Можете осудить меня, но мне кажется, что наиболее реальное и адекватное решение проблемы — отлов и усыпление.

Я сама являюсь счастливой владелицей замечательного и нежно любимого кота. Хотя, кто кем владеет — это еще большой вопрос. Но, выбирая между жизнью и здоровьем человека, а тем более ребенка, и судьбой четвероногого, пусть меня простят наиболее отчаянные любители животных, я выберу первое.

Возможно, ситуацию поможет разрешить инициатива губернатора области. На днях Василий Голубев дал поручение донским министрам и парламентариям в оперативном порядке разработать предложения по внесению инициативы о контроле численности бездомных животных в Законодательное собрание области. Позднее с разработанным проектом Ростовская область планирует выйти и на федеральный уровень.

Я надеюсь, что в этом законе будет четко сформулировано, кто отвечает за количество бездомных животных и кто будет отвечать, если, не дай бог, случится еще подобная трагедия.