Национальный вопрос, говорят, фундаментально не рискнул затронуть ни один лидер нашего государства со времен Сталина. Думаю, это не совсем так. Либералов до сих пор бесит «совковое изобретение», озвученное Хрущевым и развитое Брежневым, ­ советский народ.

Однако, как ни назови исторически складывавшуюся вместе с Россией общность, она существует в неразрывной связи. Именно это и подчеркивается в статье Путина «Россия: национальный вопрос» обращением к нашим истокам. Еще в «Повести временных лет» ясно сказано о языках, на которых говорит Русь, среди которых не только славянский.

«Историческая Россия — не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем­то, все так или иначе — мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов…»

Россия — это уникальная цивилизация, и отрицать, что у нее есть «какой­то особый путь» сродни утверждению, что у людей может быть только две судьбы — правильная и неправильная. Отсюда истошные потуги наших либералов равняться на Запад. Но едва там что не так, они впадают в ступор. Или продолжают тупо ориентироваться на вчерашний день Запада. В первую очередь это касается так называемых нацдемов — националистов­демократов, стремящихся к созданию национального государства по западным лекалам. Путин им ответил по сути:

«За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» — государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это — серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира».

Нужно быть как минимум слепым, чтобы настаивать на проекте, который не выдержал проверки современностью. Вы согласитесь переехать в дом, который неизбежно даст трещину? А ведь проблемы нашего дома как раз и начались с перепланировок под национальные квартиры. Следом за «парадом суверенитетов» неизбежно обострился и русский вопрос. Однако националистический ответ в том же духе — это не выход, а продолжение гибельного пути. «Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности», ­убежден Путин.

Кому­-то кажется, что русским станет легче, если сбросить имперское бремя — «Хватит кормить Кавказ» и тому подобное. Но для начала, многим ли полегчало от развала Советского Союза? Ах, мы еще не все сбросили? Да нет, сдается, что все наоборот. «Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически — большой России», ­ отвечает Путин.

«Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации — русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России… Чтобы в конечном счете — заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину».

— Статья вызвала огромный резонанс, ­отметил Максим Шевченко в интервью «Росбалту». Да, она критикуется оппозицией, но эта критика носит, как ни странно, вполне конструктивный характер. Наверное, критически настроенные представители оппозиции хотят как­то уязвить Путина, поиздеваться над его статьей, но над ней издеваться невозможно хотя бы потому, что одно из первых лиц государства взяло на себя труд рассуждать о вопросах глубочайших и сложнейших…

О, как прав Шевченко насчет критики! Некто А. Перов в портале «Байкал­24» рвет и мечет, замечая, что статья Путина «вызвала восторг не только у фанатов «национального лидера», но, даже, у некоторых представителей оппозиции»:

«Однако, по большому счету, самое ценное в тексте ­ это то, что отдельные, в общем­то разумные, идеи и предложения просто оказались «освящены» именем В.В. Путина», ­ демонстрирует автор бессильную злобу, но сам же и дополняет предостережение Путина: «Владимир Владимирович вовремя остановился на Подмосковье. Ибо дальше пришлось бы цитировать лозунг, который сейчас набирает популярность за Уралом: «Хватит кормить Москву!».

Резонное замечание. Не думаю, однако, что Путин ничего не слышал о таком лозунге, это как раз протестные в Москве ничего не хотят слышать. Или, может быть, думают, что им в столице станет свободнее, если она сбросит с себя тяжкий груз регионов — особенно сырьевых. Ведь это же такая «сырьевая зависимость»!

Как видим, начав с национального вопроса, мы быстро переходим к региональному сепаратизму. Вот вам и «Россия для русских»… уральцев, сибиряков, дальневосточников. Стоит только начать…

«Рогозин, который раньше возглавлял Конгресс русских общин и участвовал в выборах вместе с партией «Родина», используя патриотическую и националистическую риторику, заявил сейчас, что призывает отказаться от участия в митингах оппозиции», ­ отмечает «Газета.Ru».

Я не понимаю, как люди националистических и патриотических убеждений ходят на эти митинги… ­ Путин, по мнению Рогозина, считает, что русский народ играет роль «собирателя земель русских».

О, вот это единственное, за что уцепятся нацдемы: опять, мол, хотят выехать на горбу русского народа! Но сохранить общий дом разве не в наших интересах? Поживиться на развалинах рассчитывают только мародеры.

Однако есть во всей конструкции государства Российского одно действительно слабое место, указать на которое до этой статьи Путина не решался у нас официально ни один государственный муж.

«Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности… Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов — практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие… неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет».

Справедливость — вот ключевое слово русской идентичности. И когда закону удается ее обеспечить в приемлемой мере, в государстве воцаряется мир, и никто всерьез не оспаривает законность этого мира.

— «Русский народ является государствообразующим». За эту фразу уже никого никогда не посадят в тюрьму, ­с удовлетворением отмечает Михаил Делягин в интервью «Комсомольской правде». ­Вот эта статья, даже если она останется просто пропагандой, она восстанавливает справедливость, восстанавливает представление о нормальности… (Исправление вещей начинается с исправления названий этих вещей, как говорил Конфуций.)

Я немножко обескуражен этой статьей Путина, ­ признается Делягин. ­Я отвык от того, что статья начальственная разумна… А здесь не к чему придраться…

Чарльз Кловер из The Financial Times тоже не нашел, к чему придраться, но зато пришел к выводу, что «Путин напрямую атакует Алексея Навального, когда пишет о пропаганде ксенофобии и сепаратизма. Согласно опросу общественного мнения, который провели в ноябре исследователи из московского «Левада­центра», 59% населения России поддерживает националистический лозунг «Россия для русских»… Навальный назвал статью Путина «кучей глупостей»…

Столь емкая и незамысловатая отповедь юриста Навального вполне удовлетворит тех, кто уже признал его за фюрера и не любит «много букв». Но из этих 59% гораздо больше тех, кто разделяет «национализм» Рогозина и Делягина, которые отводят русским особую роль, оставляя место в России и всем другим народам, а главное — они вместе с Путиным за «единую и неделимую Россию», в отличие от тех, кто ищет выгоду в ее расчленении.

Добавьте к этому энтузиазм таких признанных русских националистов, как Дмитрий Демушкин.

«По словам Демушкина, идея создания Межнационального совета межнационального согласия (МСМС) родилась во время поездки группы националистов в Чечню в июне 2011 года. Организация была официально зарегистрирована 24 января. Демушкин отметил, что накануне схожую идею выдвинул Владимир Путин, выступая на форуме народов Юга России. «Путин предложил создать такую платформу и наделить ее реальными полномочиями. Вот мы на это и претендуем», ­ сказал представитель движения «Русские». Помимо националистов и представителей регионального руководства в МСМС вошли представители диаспор коренных народов России» (Lenta.ru).

«Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство­цивилизацию…» ­ Путин завершает свою статью обещанием, что те, у кого другие планы, «не дождутся»…