Газета «Ведомости» тоже оказалась в щекотливом положении, но с честью вышла из него, доказав, что она все-таки не только «рупор либеральной оппозиции», но и еще немножко «свободная пресса». Путину будет выплачен авторский гонорар. Таким образом, это действительно статья, а не агитация. Спрашивается, а кто мешал тому же Зюганову написать толковую статью. Никто. «Линейность мышления, как замечает блогер ivan_ivkin. Написали программы, встречаются с избирателями. Все как обычно».
А статья Путина, на этот раз посвященная экономике, живо обсуждается на зависть его оппонентам и противникам. Да они же и сами обсуждают. Вынуждены. Инициатива не на их стороне.
Ломаются копья и в Интернете. Вот, к примеру, показательный обмен репликами:
А где Путин был последние 12 лет? Думал над статьей?
12 лет назад вызовы были совершенно иными.
В том-то и дело, что у большинства традиционных претензий к Путину то же самое «линейное» происхождение — статичность мышления. Откуда все наши проблемы? Значит, они не решались. Проблемы, которые решены или сглажены, просто ушли из головы. Остались нерешенные — их и предъявляют. Как же, за 12 лет и ничего не сделано!.. Проблем, однако, много, поэтому приходится учитывать их приоритетность. Неотложные решаются в первую очередь. 12 лет назад такой была проблема сохранения суверенитета и целостности страны. Такой же — проблема наведения порядка в социальной сфере. Теперь, наверное, только старики помнят, что было время, когда пенсии можно было «прождаться». А зарплаты вам сейчас регулярно выплачивают? Или, как в 90-е, совсем не платят?
На это вам могут возразить, что есть куча проблем, актуальных как тогда, так и сейчас. Например, непрерывный рост цен на бензин и это в нефтедобывающей стране! И здесь работает простая мысль, что все зависит только от воли первого лица. Хотя на самом деле все гораздо сложнее.
Накануне.RU: «Что касается рвения Медведева и либеральных кругов по ускоренной приватизации, то Путин охладил их пыл?»
Анатолий Вассерман: «Задача акционирования и продажи госкорпораций поставлена как задача весьма отдаленного будущего. Владимир Владимирович указал, что в данный момент при нынешней конъюнктуре мирового рынка акционирование госкорпораций невыгодно…»
Путин не хочет раздражать определенные круги (хотя они, конечно, все равно раздражаются), но мягко их притормаживает. Политика — это искусство возможного, а Путин — не царь из сказки, потому что в жизни даже абсолютный монарх ограничен действующими в его царстве силами. Но об этом я еще скажу.
А пока вернемся к нашим политическим баталиям. Генеральное сражение за предвыборный плацдарм подходит к концу. Я бы назвал его «войной рейтингов».
«Эхо Москвы» и другие либеральные и прозападные СМИ («Грани», «Газета.Ru», «Каспаров.ru», «Форбс», «МК», те же «Ведомости») неожиданно атаковали сенсационным падением рейтинга Путина — до 35%! — в то время как рейтинг его основного конкурента Геннадия Зюганова показывал будто бы уверенный рост. Задача — убедить всех в неизбежности второго тура при условии действительно «честных выборов». Одновременно распространялась информация о том, что Путин якобы распорядился закончить всё в первом же туре. Таким образом посылался четкий сигнал всем готовым к протестам, что грязная игра власти продолжается, и президентские выборы честными быть заведомо не могут. Что это, если не подготовка «оранжевой революции»?
Свою лепту внесли и коммунисты, у которых, может быть, и другие задачи, но в таком случае они не ведают, что творят. Депутат от КПРФ причем весьма уважаемый! — Олег Смолин рассказал в своем блоге о данных закрытого опроса ФАПСИ: рейтинг Путина — всего 38% и продолжает падать!
Ну с этой ФАПСИ все тривиально: ее опросы и не могут быть открытыми, потому как эта организация просто сама закрыта упразднена еще в 2003 году. Попытки объяснить все это оговоркой Смолина (мол, не ФАПСИ, а ФСБ или ФСО) в интернетстычках тоже были аргументированно развеяны. Сам Смолин молча отошел в тыл.
Вскоре прояснилась и технология либеральной «лапши». Хотя самые яростные революционеры — Навальный — еще долго продолжают упорно распространять подтасованные данные. «Говоря о рейтинге, они берут цифры из двух разных показателей, толково разъясняет cuamckuykot. Есть рейтинг «чистый» — из опроса тех, кто точно пойдет на выборы, а есть «грязный» — из общей массы. Так вот они берут цифру рейтинга Путина из «грязного» рейтинга, а других кандидатов — из «чистого». В результате оказывается, что разрыв между Путиным и ближайшим преследователем не столь катастрофичен. А на самом деле «по-«чистому» методу рейтинг Путина составляет 63%».
Но кто же из протестных в это поверит?! Вот где истина:
«Добрый вечер, дамы и господа. У микрофона Юрий Пронько. Это «Финам FM», ежедневная программа «Реальное время»… Продублирую итоги вчерашнего SMSголосования. На вопрос «Поддержите ли вы кандидатуру Владимира Путина на предстоящих президентских выборах в 2012 году?» 5% слушателей «Финам FM» сказали: «Да», 95% сказали: «Нет».
Да, SMS-голосование — это сила, особенно на радио «Финам FM»! Тут умные головы предлагают вообще устроить показательное голосование в блоге Акунина, где право голоса имеют только те, кого сам Акунин считает друзьями, — это будет еще точнее, с либеральной точки зрения.
Для кого-то подобные эрзацопросы, может, и бальзам на израненное сердце, но вменяемые граждане начинают все больше понимать что к чему.
«На рост рейтинга Путина есть свои основания, считает заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. Он самый сильный кандидат, он начал активно действовать в ходе своей избирательной кампании, он говорит и делает вещи, которые близки и понятны очень многим людям, и эти факторы, как правило, сопровождаются ростом рейтинга».
Однако не меньший фактор этого роста осознание людьми последствий «протестного карнавала». Чем более надрываются его непосредственные участники, чем они, простите, креативнее, тем лучше сами же и демонстрируют преимущества взвешенного рассудительного Путина.
Замечательный фрагмент из программы «Исторический процесс» («Россия1») на этой неделе.
Кто такие «оранжевые»? — недоумевает Николай Сванидзе.
Те, кто радовались распаду СССР, отвечает, в частности, Максим Шевченко.
Я радовался распаду тоталитарной системы! — уточняет Сванидзе.
Вот это и есть «оранжевые». Для них убить страну вместе с ее плохой системой это нормально. И до людей доходит весь ужас такой перспективы.
И вот последние на сегодня данные. По данным ВЦИОМ, «большинство россиян убеждены, что на президентских выборах Владимир Путин одержит победу в первом туре (65%)». Это понимают уже не только сторонники ВВП, но и его откровенные противники. Даже Сванидзе, скрепя сердце, признает, что у Путина значительный электоральный перевес.
И вот уже Ирина Ясина в той же программе подводит предварительный итог проигранной ими «войны рейтингов»: «Выборы изначально нелегитимны». Всё — им уже не нужны никакие честные выборы, потому что они от них ничего не выигрывают. Они будут тупо гнать свое «Путин, уйди!» Или отступят, чтобы перестроиться и перевооружиться для нового наступления.
Так вот о действующих в царстве-государстве силах. До сих пор Путину внутри страны приходилось иметь дело только с давлением групп влияния, порой очень мощных. Вы спрашиваете, почему нет действенной борьбы с коррупцией на верхних этажах? Не догадываетесь? В этом есть большая доля вины и тех, кто внизу, — нас с вами. Мы же только безобидно бухтели или одиночками бросались на амбразуру, имея за спиной максимум сочувствие. А власть, не чувствуя давления снизу, сосредотачивается на том, что ее реально беспокоит.
И вдруг мы резко пробудились! И, не успев продрать глаза, потянулись к топору. О, как это по-русски, но, может, пора остепениться? Научиться спрашивать с власти по-взрослому, не переворачивая при этом государство. Митинги — это здорово, но смотрите внимательно, кто их организует, какие лозунги подсовывает и на что толкает. Если хотите проснуться в той же стране. И выздоравливающей…
