Война рейтингов

Газета «Ведомости» тоже оказалась в щекотливом положении, но с честью вышла из него, доказав, что она все-­таки не только «рупор либеральной оппозиции», но и еще немножко «свободная пресса». Путину будет выплачен авторский гонорар. Таким образом, это действительно статья, а не агитация. Спрашивается, а кто мешал тому же Зюганову написать толковую статью. Никто. «Линейность мышления, как замечает блогер ivan_ivkin. ­ Написали программы, встречаются с избирателями. Все как обычно».

А статья Путина, на этот раз посвященная экономике, живо обсуждается на зависть его оппонентам и противникам. Да они же и сами обсуждают. Вынуждены. Инициатива не на их стороне.

Ломаются копья и в Интернете. Вот, к примеру, показательный обмен репликами:

­ А где Путин был последние 12 лет? Думал над статьей?

­ 12 лет назад вызовы были совершенно иными.

В том-­то и дело, что у большинства традиционных претензий к Путину то же самое «линейное» происхождение — статичность мышления. Откуда все наши проблемы? Значит, они не решались. Проблемы, которые решены или сглажены, просто ушли из головы. Остались нерешенные — их и предъявляют. Как же, за 12 лет и ничего не сделано!.. Проблем, однако, много, поэтому приходится учитывать их приоритетность. Неотложные решаются в первую очередь. 12 лет назад такой была проблема сохранения суверенитета и целостности страны. Такой же — проблема наведения порядка в социальной сфере. Теперь, наверное, только старики помнят, что было время, когда пенсии можно было «прождаться». А зарплаты вам сейчас регулярно выплачивают? Или, как в 90-­е, совсем не платят?

На это вам могут возразить, что есть куча проблем, актуальных как тогда, так и сейчас. Например, непрерывный рост цен на бензин и это в нефтедобывающей стране! И здесь работает простая мысль, что все зависит только от воли первого лица. Хотя на самом деле все гораздо сложнее.

Накануне.RU: «Что касается рвения Медведева и либеральных кругов по ускоренной приватизации, то Путин охладил их пыл?»

Анатолий Вассерман: «Задача акционирования и продажи госкорпораций поставлена как задача весьма отдаленного будущего. Владимир Владимирович указал, что в данный момент при нынешней конъюнктуре мирового рынка акционирование госкорпораций невыгодно…»

Путин не хочет раздражать определенные круги (хотя они, конечно, все равно раздражаются), но мягко их притормаживает. Политика — это искусство возможного, а Путин — не царь из сказки, потому что в жизни даже абсолютный монарх ограничен действующими в его царстве силами. Но об этом я еще скажу.

А пока вернемся к нашим политическим баталиям. Генеральное сражение за предвыборный плацдарм подходит к концу. Я бы назвал его «войной рейтингов».

«Эхо Москвы» и другие либеральные и прозападные СМИ («Грани», «Газета.Ru», «Каспаров.ru», «Форбс», «МК», те же «Ведомости») неожиданно атаковали сенсационным падением рейтинга Путина — до 35%! — в то время как рейтинг его основного конкурента Геннадия Зюганова показывал будто бы уверенный рост. Задача — убедить всех в неизбежности второго тура при условии действительно «честных выборов». Одновременно распространялась информация о том, что Путин якобы распорядился закончить всё в первом же туре. Таким образом посылался четкий сигнал всем готовым к протестам, что грязная игра власти продолжается, и президентские выборы честными быть заведомо не могут. Что это, если не подготовка «оранжевой революции»?

Свою лепту внесли и коммунисты, у которых, может быть, и другие задачи, но в таком случае они не ведают, что творят. Депутат от КПРФ ­причем весьма уважаемый! — Олег Смолин рассказал в своем блоге о данных закрытого опроса ФАПСИ: рейтинг Путина — всего 38% и продолжает падать!

Ну с этой ФАПСИ все тривиально: ее опросы и не могут быть открытыми, потому как эта организация просто сама закрыта­ упразднена еще в 2003 году. Попытки объяснить все это оговоркой Смолина (мол, не ФАПСИ, а ФСБ или ФСО) в интернет­стычках тоже были аргументированно развеяны. Сам Смолин молча отошел в тыл.

Вскоре прояснилась и технология либеральной «лапши». Хотя самые яростные революционеры — Навальный — еще долго продолжают упорно распространять подтасованные данные. «Говоря о рейтинге, они берут цифры из двух разных показателей, ­ толково разъясняет cuamckuykot. ­ Есть рейтинг «чистый» — из опроса тех, кто точно пойдет на выборы, а есть «грязный» — из общей массы. Так вот они берут цифру рейтинга Путина из «грязного» рейтинга, а других кандидатов — из «чистого». В результате оказывается, что разрыв между Путиным и ближайшим преследователем не столь катастрофичен. А на самом деле «по-«чистому» методу рейтинг Путина составляет 63%».

Но кто же из протестных в это поверит?! Вот где истина:

«Добрый вечер, дамы и господа. У микрофона Юрий Пронько. Это «Финам FM», ежедневная программа «Реальное время»… Продублирую итоги вчерашнего SMS­голосования. На вопрос «Поддержите ли вы кандидатуру Владимира Путина на предстоящих президентских выборах в 2012 году?» 5% слушателей «Финам FM» сказали: «Да», 95% сказали: «Нет».

Да, SMS-­голосование — это сила, особенно на радио «Финам FM»! Тут умные головы предлагают вообще устроить показательное голосование в блоге Акунина, где право голоса имеют только те, кого сам Акунин считает друзьями, — это будет еще точнее, с либеральной точки зрения.

Для кого-­то подобные эрзац­опросы, может, и бальзам на израненное сердце, но вменяемые граждане начинают все больше понимать что к чему.

«На рост рейтинга Путина есть свои основания, считает заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. Он самый сильный кандидат, он начал активно действовать в ходе своей избирательной кампании, он говорит и делает вещи, которые близки и понятны очень многим людям, и эти факторы, как правило, сопровождаются ростом рейтинга».

Однако не меньший фактор этого роста ­ осознание людьми последствий «протестного карнавала». Чем более надрываются его непосредственные участники, чем они, простите, креативнее, тем лучше сами же и демонстрируют преимущества взвешенного рассудительного Путина.

Замечательный фрагмент из программы «Исторический процесс» («Россия­1») на этой неделе.

­ Кто такие «оранжевые»? — недоумевает Николай Сванидзе.

­ Те, кто радовались распаду СССР, отвечает, в частности, Максим Шевченко.

­ Я радовался распаду тоталитарной системы! — уточняет Сванидзе.

Вот это и есть «оранжевые». Для них убить страну вместе с ее плохой системой это нормально. И до людей доходит весь ужас такой перспективы.

И вот последние на сегодня данные. По данным ВЦИОМ, «большинство россиян убеждены, что на президентских выборах Владимир Путин одержит победу в первом туре (65%)». Это понимают уже не только сторонники ВВП, но и его откровенные противники. Даже Сванидзе, скрепя сердце, признает, что у Путина значительный электоральный перевес.

И вот уже Ирина Ясина в той же программе подводит предварительный итог проигранной ими «войны рейтингов»: «Выборы изначально нелегитимны». Всё — им уже не нужны никакие честные выборы, потому что они от них ничего не выигрывают. Они будут тупо гнать свое «Путин, уйди!» Или отступят, чтобы перестроиться и перевооружиться для нового наступления.

Так вот о действующих в царстве-­государстве силах. До сих пор Путину внутри страны приходилось иметь дело только с давлением групп влияния, порой очень мощных. Вы спрашиваете, почему нет действенной борьбы с коррупцией на верхних этажах? Не догадываетесь? В этом есть большая доля вины и тех, кто внизу, — нас с вами. Мы же только безобидно бухтели или одиночками бросались на амбразуру, имея за спиной максимум сочувствие. А власть, не чувствуя давления снизу, сосредотачивается на том, что ее реально беспокоит.

И вдруг мы резко пробудились! И, не успев продрать глаза, потянулись к топору. О, как это по­-русски, но, может, пора остепениться? Научиться спрашивать с власти по-­взрослому, не переворачивая при этом государство. Митинги — это здорово, но смотрите внимательно, кто их организует, какие лозунги подсовывает и на что толкает. Если хотите проснуться в той же стране. И выздоравливающей…