Вот и наступило первое послевыборное утро. Его ждали чуть ли не весь последний год, отодвинув на второй план даже такую волнующую тему, как назначенный на декабрь индейцами-майя конец света.

Предварительные данные, в общем, совпадают с результатами последних опросов социологов: с большим отрывом от соперников победил фаворит гонки, каковым изначально считался Владимир Путин. Он набрал вполне предсказуемые 62-64%. У нас на Дону, где активность избирателей составила без малого 64%, за него отдали голоса более 62% избирателей. И расстановка кандидатов не отличается от общероссийской. Разве что за лидера коммунистов Геннадия Зюганова проголосовало у нас чуть более 20%, а не 17-18%, как в среднем по России. Отрыв Михаила Прохорова от не слишком популярного на Дону Владимира Жириновского 0,9% — 6,36% и 6,27% соответственно. Сергей Миронов, набрав 3,62% голосов, замкнул на Дону список кандидатов.

Так заканчивается одна из самых напряженных избирательных кампаний в новейшей истории России. По накалу страстей и драматизму с ней, пожалуй, могут сравниться только президентские выборы 1996 года. С одной лишь парадоксальной разницей: при всем нынешнем митинговом размахе с его громогласной критикой в адрес действующей власти мало кто сомневался в победе человека, эту власть олицетворяющего. Да и не столько персоналии волновали людей, сколько вопрос честности и открытости выборов.

Похоже, не заблуждались относительно исхода выборов и сами кандидаты. Но свои роли в большом электоральном спектакле Зюганов с Жириновским и Прохоров с Мироновым отыграли исправно. В самом сравнении выборов со спектаклем нет ничего уничижительного. Всегда и всюду любая избирательная кампания несет в себе мощный элемент шоу.

И только один кандидат боролся активно и даже истово. Тот самый Путин, кому все опросы сулили  несомненную победу. Мотаясь все эти месяцы по стране, встречаясь с самыми разными людьми, публикуя статьи в газетах различных направлений, Путин изо всех сил старался доказать обществу, что и теперь лучше других способен справиться с работой президента. Наговорил в запале, может, много такого, чего не стоило бы говорить. Тут и цитаты из «Бородино», и хлесткие сравнения… Но это, скорее, оттого, что стремился убедить прежде всего самого себя, где-то в глубине души понимая всю разницу между собой сегодняшним, привыкшим к разреженному воздуху властных вершин, и тем, каким он был в 2000 году, когда его путь наверх только начинался.

Тогда он обещал России борьбу с бедностью, защиту отечественного рынка, консолидацию общества, возрождение личного достоинства граждан во имя национального достоинства страны и приоритет национальных интересов. «Лозунг моей предвыборной позиции — достойная жизнь», — так писал он 12 лет назад.

Не все из обещанного было выполнено. Так, не удалось молодому президенту совладать с вывозом капитала, этим бичом несбалансированной сырьевой экономики. Но в целом нельзя не признать, что принятый курс Путин и его команда старались выдерживать.

Я сознательно вспомнил именно 2000 год — стартовый год в президентской карьере Путина. Потому что сегодня избранный президент многое как бы начинает заново. Но начинает в радикально изменившихся внутренних и внешних условиях. Соответственно, и цели с задачами сегодня другие. И приоритеты иные. Совсем не случайно страсти закипали именно вокруг честности выборов: народ оценил ту смертельную угрозу, что несет стране коррупция, и требует борьбы именно с этим злом. Социальный заказ избранному президенту прочитывается, таким образом, ясно. Если сохранится атмосфера продажности, на всех смелых планах можно ставить жирный крест.

Противники Путина посмеиваются: мол, для выполнения всего обещанного не один федеральный бюджет понадобится. Но, во-первых, едва ли все задачи заложат в один бюджет. Впереди у президента как-никак шесть лет… А во-вторых, уже подсчитано: цена обещаний Путина оказывается значительно меньше тех триллионов, что в азарте предвыборной гонки наобещали его соперники.

И потом: можно, конечно, по-разному воспринимать все сказанное избранным президентом в ходе кампании, но нельзя не признать наличие у него более или менее целостного видения перспектив развития страны. Это как раз то, что у его соперников просматривалось значительно слабее.

Не зря говорится, что электорат исчезает наутро после выборов, уступая место народу… Так, во всяком случае происходит в цивилизованном обществе, где, получив результаты голосования, былые соперники поздравляют победителя и становятся партнерами в общей работе во имя процветания своей страны. Самое негодное — это позволить предвыборному соперничеству продолжиться и перерасти в конфронтацию со всеми вытекающими тяжкими последствиями.

По большому счету, всё, что сейчас, наутро после выборов, от нас с вами требуется, так это вовсе не умирать под Москвой, Ростовом или еще где, а спокойно работать и жить, перестав, наконец, каждые очередные выборы рассматривать как репетицию конца света. Лучшая жизнь страны возникает, когда каждый старается лучше зажить сам…