В советских учебниках писали о каком-нибудь историческом деятеле: был, мол, прогрессивным, но затем испугался революции и стал немножко реакционером. В те времена революции еще не раскладывались по спектру — все были прогрессивными, просто буржуазные революции рассматривались как предшественницы пролетарских.

Не нужно бояться оранжевой революции, — декларирует Николай Сванидзе на «Историческом процессе», но при этом упорно отрицает, что сам он революционер. Он просто не боится революций и даже их приветствует. Как и положено прогрессивным деятелям из советских учебников. Правда, не все революции любит Николай Карлович, а только либеральные, однако наотрез отказывается понимать, как из либеральной революции вытекают большевистские. Либералы не признают это естественным, потому и называют Великий Октябрь переворотом. (Либералам вообще свойственно вольно относиться к общественно-историческим закономерностям — они их могут признавать или не признавать в зависимости от своих идеалов.)

С точки зрения коммунистов, все наоборот — именно Октябрь венец революции. Одна беда, кровавая уборка господствовавших классов затягивается, да и тяготы и лишения тех, «кто был ничем», вырастают в дань как минимум целого поколения ради прекрасного будущего следующих. Однако, как мы теперь знаем, революционная жертва оказывается напрасной и внуки-правнуки со спокойной душой предают идеалы дедов-прадедов ради блестящих буржуазных витрин и драных джинсов. Все возвращается на круги своя.

Точно говорит Библия, грешна природа человека. Дело усугубляется еще и тем, что безнадежно коротка память его, а уж чужой опыт ему точно не указ, если за спиной не стоит суровый наставник, связывая поколения. Однако революции жестко рвут эту связь — и приходится начинать с чистого листа, не зная без утраченных страниц, что это не новый светлый путь, а бег по замкнутому кругу.

У меня вчера вышел небольшой спор в одной из социальных сетей по поводу информационной атаки на Русскую православную церковь. Мой оппонент оказался одной из ее жертв, легко проглотив все, что ему скормили либеральные разоблачители и трактователи православия. После переедания дурно пахнущим продуктом следует соответствующая отрыжка:

Я раньше удивлялся, почему после революции люди кинулись уничтожать церкви. А теперь, глядя на твоего Кирилла, — понимаю…

Боже, как же он предсказуем! Именно на такую реакцию в идеале и рассчитана вся эта кампания, начиная с первого представления — «панк-молебна» юродствующих «либералиц». Я ему говорю, хорошо, что ты хотя бы понимаешь природу своего рода-племени, известного еще Достоевскому как бесы. А он возмущается: он-то тут при чем, не он же страсти разжигает!

Нет, не он разжигает, он их подпитывает. И большинство таких ни за что не признают своей причастности к бесовщине: никакой революции они не хотят, да они, может, даже не либералы, а то и вообще против Запада… А когда — не дай бог — всё рухнет (не режим, блаженные, страна!), они будут винить кого угодно, но только не себя. Им даже в голову не придет, что они и есть главные виновники — пустоголовые потребители контентной жвачки и бездумные сороки, разносящие по свету максимально упрощенные для птичьих мозгов кричалки-разоблачалки. Я, конечно, слегка обобщаю, на птичьем дворе есть разные птицы, есть и говорящие попугаи редких видов, а некоторые даже мнят себя учеными филинами. Главное, что их объединяет, — они не признают наличие птичницы, которая задаем им корм.

На последнем «Историческом процессе», посвященном взаимоотношениям церкви и государства, сторона Сванидзе и сторона Киселёва не могли найти общего языка, кто же был виноват во всех наших бедах ХХ века. Проханов уверен, что либералы всю кашу заварили, свергнув царя, а те как обычно переводят стрелки на большевиков. Тем не менее есть-таки общее для них понятие — радикалы. Я вас примирю, господа-товарищи, радикализм во всем виноват. Радикализм, который и сейчас норовит поднять голову.

Вот у меня пока очень сложное отношение к Олегу Шеину. С одной стороны, он говорит разумные вещи, внешне далекие от радикализма, и красиво отвергает сомнительную поддержку из-за рубежа, что выгодно отличает его от популярных болотных вождей. Но с другой стороны, логика политической борьбы как-то неизбежно толкает его именно в их объятия, объективно играя на подогрев радикальных настроений.

Вот и заголовок в итальянской La Repubblica говорит в общих чертах о том же самом: «Голодовка Олега Шеина объединяет оппозицию и внушает страх Путину».

Господи, и что только не внушает страх Путину за последние полгода-год, по мнению западной прессы. Если собрать воедино все заголовки, где Путин дрожит от ужаса перед оппозицией, и воспринять их всерьез, он уже должен был умереть от страха.

Итальянский корреспондент постоянно перевирает, то ли сам не вдаваясь в детали, то ли не желая загружать своих просвещенных читателей ненужными подробностями. Например, каким это образом Ксюша Собчак поддержала Путина на выборах, в то же самое время разгуливая в «белье» протеста. И как Путин одновременно же «не удостоил ответом тех, кто потребовал дать отчет о фальсификациях» в Астрахани, и «посмеялся над Олегом Шеиным и его голодовкой. «Зачем же голодать? Если вы оспариваете результаты, достаточно обратиться в суд». Оставим на совести автора услышанный им в неточно переведенной фразе «сарказм», но если на Западе считают, что посоветовать обратиться в суд — это значит посмеяться над оппозицией, то остается только снять шляпу: когда Путин раскроется и поведет себя, как ему и полагается, по-царски, приказав сделать Шеина мэром, там наконец перестанут мучиться вопросом Who is Mr. Putin. Пора бы уже соответствовать западным оценкам российского авторитаризма.

А пока Шеин, разочарованный тем, что на предоставленных им видеозаписях Чуров не разглядел нарушений, способных круто изменить результат астраханских выборов, на которых оппозиционер проиграл 30:60, продолжает голодовку. Не беспокойтесь за него, он знает, что лечебное голодание можно продолжать до 45 суток. А за это время либо «волшебник Чуров» найдет способ перевернуть результат с ног на голову (без волшебства при таком разрыве не обойтись), либо вся страна будет уже знать его в лицо.

«Если человек полностью отказывается от пищи, у него начинаются необратимые процессы. Он уже не может двигаться. А судя по тому, как активно ведет себя Олег Шеин, ему есть откуда брать энергию, — успокаивает сочувствующих умирающему от голода человеку Елена Котельникова, заместитель главного врача по медицинской части станции «скорой медицинской помощи» Астрахани, откуда 12 раз выезжали к голодающему. — Нас вызывали скорее из эмоциональных соображений. По состоянию могу сказать, что эти люди точно не сидят на одной воде, а просто ограничивают себя в еде» (newsru.com).

Мне все же кажется, что эти порочащие намеки не совсем уместны. Потому что у голодающего Шеина уже начались галлюцинации. В интервью «Интерфаксу» оппозиционер предположил, что ввод в Астрахань двух колонн бронетехники «может быть связан с предстоящими акциями в поддержку голодающих». Очередное свидетельство страха Путина перед оппозицией. Разумеется, это тут же было подхвачено в Интернете. Ребята, кончайте уже, Шеин хоть голодает, а вы себя чем до глюков доводите! И так уже на грани вменяемости.

«Интерфакс» процитировал представителя пресс-службы МВД: «Из-за митинга в Астрахань технику никто не вводит, вся военная техника, которую могли видеть на улице, эта техника используется в подготовке к параду, посвященному годовщине Победы в Великой Отечественной войне».

Сам же «голодомэр» написал в блоге возражение: «До 9 мая еще далеко». Но так могут рассуждать либо не служивые, либо «неполживые»: времени на подготовку к параду скорее в обрез.

«Между тем в Астрахани прошел крупнейший, как утверждают наблюдатели, митинг в истории города. Он собрал, по данным полиции, 150 участников, по данным организаторов — 7 тыс. человек», — сообщает jurist_egorov, грозя гневом народным. Народ гневить нельзя, но если оппозиция так круто считает свою поддержку, становится понятнее, почему Шеин никак не смирится с поражением. И становится просто страшно за демократию, если вернутся демократы: уж они нам честно насчитают, не сомневайтесь!

В Астрахани есть оппозиционное движение «Точка отсчёта». Оно резко выступало против предыдущего мэра, победу нового мэра они не оспаривают. «Точка отсчёта» протестует против незваных московских гостей: «Астраханцев достало всё происходящее. Денег в кампанию вкладывается немало, но откуда они — сказать затрудняюсь. Газета Шеина выходит тиражом сто тысяч экземпляров», — говорит лидер местных оппозиционеров («Файл-РФ»).

А ведь есть еще удальцовы, охотно берущие деньги у капиталистов как предоплату своих могильщиков (старая школа!), адвокаты навальные, получающие откуда-то щедрые гонорары за дела, покрытые мраком, немцовы-каспаровы, то и дело шныряющие за океан… В общем, судите сами, чего стоит вся эта «Белая лента»…