«Вот худший, но наиболее вероятный сценарий. Насилие нарастает, конфликт усиливается и распространяется на другие страны региона. Возникнет кризис. В Сирию со всех сторон хлынет оружие. Тогда у членов Совета безопасности и международного сообщества не останется иного выхода, кроме как действовать за рамками полномочий Совета, хотя мы все, безусловно, хотим избежать этого».

Это заявление постоянного представителя США при ООН в переводе на нормальный язык означает, что Запад (не обязательно США, да им и самим нежелательно) готов действовать без мандата

Совбеза ООН. Причем Сюзан Райс вполне бесхитростно раскрыла готовый сценарий — в соответствии с ним все и происходит.

Как сообщает НТВ, пов­станческая свободная армия Сирии через YouTube предъявила ультиматум властям страны: в течение 48 часов выполнить условия мирного плана Кофи Аннана, по которому правительство должно отвести свои войска от населенных пунктов, где продолжается противостояние, прекратить огонь и начать переговоры с оппозицией.

Невыполнение ультиматума автоматически приравнивается к провалу «мирного плана Кофи Аннана» и развязывает руки шайке мирового сообщества, привыкшей не считаться с международными законами. Разумеется, вначале будет еще эскалация насилия, которое невозможно будет дольше терпеть. Слишком много усилий затрачено на сжимание кольца вокруг Сирии, чтобы все бросить, когда цель уже так близка. И так уж задержались из-за противодействия Москвы!

Тем временем пропагандистская обработка общественного мнения достигла максимального напряжения — и это похоже на пик артобстрела, после которого начинается генеральное наступление.

Как всегда, многие российские СМИ тупо повторяют голословные утверждения западной прессы. Вот как Lenta.ru: «…за один день проправительственные алавитские формирования «Шабиха» вырезали свыше ста мирных жителей-суннитов».

Вообще «Лента» жестко приняла точку зрения Запада. Появилась статья с логическими обоснованиями этой позиции. Вот только нестыковки в ней, по обыкновению, заполняются отвлеченными домыслами. Например, самый железный довод в защиту Дамаска, зачем ему понадобилось устраивать такую абсурдную бойню аккурат к визиту Кофи Аннана, «разбивается» доверительным рассказом о том, как агент оппозиции чуть не отравил ядом родственника самого Башара Асада, который, понятно, тут же рассвирепел и начал расправу. Да, на впечатлительного западного обывателя такие истории оказывают сногсшибательное влияние, но нам хотелось бы больше логики. А вот «логический» пересказ Rambler Media Group страдает обычной болезнью тяжелого вранья — при углублении в детали забываются изначальные доводы.

Вот как оспаривается версия правительственной стороны:

«Откуда пришли в Хулу сотни террористов, тоже неясно. Вокруг одни алавитские деревни, жителей которых трудно заподозрить в симпатиях к суннитским исламистам. Воздушный десант по понятным соображениям исключается…»

Видите, тут даже ирония. А начинался рассказ вот как:

«Что произошло в городе Хула 25 мая, сейчас уже более или менее известно. После общей пятничной молитвы по сложившейся традиции на улицы вышли тысячи оппозиционно настроенных демонстрантов. Они принялись ходить маршем, выкрикивать лозунги против Башара Асада и его режима, петь революционные песни и так далее… Раздражение сторонников Асада только распаляло то обстоятельство, что совсем недавно их с боем выгнали из города Растан, расположенного совсем рядом. Хула не только обещала стать следующей, но и…»

Так что десант оппозиции был, как видим, совсем не нужен — она уже была «совсем рядом», а то и на месте с «революционными песнями»! Как минимум это должно было оставить место хотя бы для сомнений, но их нет у Запада. Потому что режим Асада уже признан недемократическим, нелегитимным и вообще неугодным, а раз так, то бал правит презумпция виновности.

И вот тут как раз все становится на свои места и объясняет, почему Сергей Лавров возложил ответственность на обе стороны. Был ли артиллерийский обстрел Хулы? Да. Видимо, армия пыталась отразить захват города. Но жертв обстрела в разы меньше, чем тех, кто был зарезан и застрелен. А кто у нас был непосредственно на месте резни? Точно не десант!

Да, свидетельские показания расходятся (ниже станет понятно, почему). Но если «Шабиха» действительно резала женщин и детей, то на чьей она тогда стороне? Объяснять нелогичные действия проправительственных отрядов неадекватностью Асада и его приспешников — это продолжать всю ту же песню об «изжитом режиме». Видите, насколько он себя изжил — даже диктатор из ума выжил! Но такие доказательства без экспертизы ни один уважающий себя районный суд не примет. Но Запад и западники — сами себе психиатры.

Именно такой логики придерживается, например, Константин Эггерт, с пеной у рта доказывавший «В контексте» на «Первом канале», что режим в Дамаске себя изжил, а потому вполне оправданно его валить. Когда Максим Шевченко обращает внимание на то, что происходит в Ливии, освобожденной от Каддафи и обреченной на кровь, нищету и распад, следует ответ, что в этом виновата предшествовавшая диктатура. Таким образом,  сразу же следует и отпущение будущих грехов рвущихся к власти оппозиционеров.

Как ни странно, с революционной логикой согласен и востоковед из РАН Владимир Ахмедов. В Сирии, видите ли,  только фасады демократии, а диктатура надоела (соседним королевствам, выступающим против Башара Асада, даже фасады не нужны!). Господин ученый не понимает, что  Сирия представляет собой вулкан межрелигиозных противоречий, которые именно пресловутому режиму удавалось сглаживать? Может быть, все-таки стоит проявить терпение, чтобы Дамаск — под давлением, конечно, и международным, и внутренним — трансформировался в демократическом направлении, вместо того, чтобы обрушить Сирию в пучину псевдодемократического хаоса?

На прямой вопрос, виновата ли в резне «Шабиха», Ахмедов дает глубокомысленный ответ: «Не исключено». И это научный аргумент, достаточный, чтобы оправдать иностранную интервенцию?!

О нет, в прямом смысле ввода войск западной коалиции не будет. Может быть, даже арабские союзники США поостерегутся вводить свои контингенты. Планируется грандиозная бомбежка Сирии, перед которой померкнут сотни Хул, с последующим просачиванием в страну сброда головорезов, как это уже было в Ливии.

По Ливии как-то замяли преступления режима, а тоже ведь были такими кровавыми накануне «бесполетных» бомбежек. Западные пропагандисты объясняют теперь, зачем сторонникам Ассада понадобилось резать женщин и детей, — чтобы до смерти запугать оппозицию. Простенько и доходчиво. В Ливии, помнится, для этого воспользовались изнасилованием женщин оппозиционеров. Не захотели повторяться или не очень понравилось, что всему миру стало смешно от истории с цистернами «Виагры», которую якобы применил Каддафи в качестве химического оружия? Теперь уж точно не до смеху.

«Мы только что вернулись из района Аль Хула и Хомса, — оперативно сообщает в своем блоге maramus. — Мир явно сошел с ума. По крайней мере — США и Европа. Деньги, профессиональные наемники, хладнокровные убийства малышей, трупы каждый день. Сейчас идет тотальная зачистка всех лояльных власти в Аль Хула, бандиты открывают огонь на поражение по всем без исключения, стреляют по ООНовцам, солдатам и даже по нам — журналистам… У боевиков высокоточное оружие, снайперские винтовки, пулеметы, РПГ, минометы, гранаты. Численность пришедшего из Ар Растана и вторгнувшегося в Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов превышает 700 террористов, которые захватили и сейчас удерживают этот городок».

Понятно теперь, какие там — в Хуле — показания у свидетелей? Зато у тех, кто вырвался из этого ада, совсем другие свидетельства. «Аль Хула: обыкновенный фашизм «цивилизованного мира» — названа эта заметка наших военных репортеров.

«Аль Хула = Глейвице. Возмущенный Запад = бесноватый Гитлер», — оставил комментарий один из читателей. Напомним, что Глейвице стал символом провокации, начавшей Вторую мировую войну.

«В России сирийский конфликт рассматривается через призму событий в Ливии, Ираке и Югославии, когда Россия лишилась ценных союзников из-за интервенций, организованных США. Кремль, часто склонный к конспирологии, считает: гуманитарные катастрофы, предшествовавшие этим вторжениям, непомерно раздувались Западом при содействии услужливых СМИ», — пишет The Financial Times на редкость беспристрастно.

Ну да, конспирология. Никакого плана Даллеса, как известно, не существует, но он работает. Никакого заговора Запада против Сирии нет, но война будет по плану. План известен. Кто-то еще сомневается, что следующий на очереди у «возмущенного Запада» Иран? А дальше…