Вопрос корреспондента Русской службы новостей Александры Красногородской Президенту Путину на его декабрьской пресс-конференции лично для меня стал самым отрадным событием последнего времени.

Напомню: молодая девушка, страшно волнуясь, спросила главу государства, почему на финансируемых государством каналах работают журналисты, делающие акцент в первую очередь на негативном состоянии страны. «Они ругают Русскую православную церковь (цитирую по стенограмме – Л.К.), они поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты  — почему так происходит?»

Путин не стал прямо отвечать на этот вопрос. Возможно, потому что не пожелал давать повод для наверняка последовавшей бы затем свары «певцов либералитета». Те и так были в ударе, наскакивая на главу государства по поводу детей-сирот, лишенных «счастья» быть усыновленными американцами. 

Да дело, в общем-то, и не в ответе Путина Александре Красногородской. А в том, что сам этот ВОПРОС БЫЛ ЗАДАН. Впервые. Громко. На конференции такого уровня.

Значит, достало Александру и ее единомышленников (а их много, судя по откликам в Интернете) засилье в СМИ тех, кто ерничает по поводу страны, шельмует ее, льет потоки информационных помоев на головы граждан. И они почему-то, действительно, непотопляемы. Причина может быть только одна: у них есть поддержка извне. Скорее всего, со стороны своих и чужих денежных мешков, которые даже не скрывают желания сменить власть, чтобы было кому охранять их миллиарды. Для этого и ведутся информационные войны с рекрутированными журналистами. Но только Москва — это еще не вся Россия. В регионах, как сказала другая участница путинской пресс-конференции, все-таки другая повестка дня.

Александра Красногородская приехала из провинции и, можно сказать, преуспела в столице. Но, видно, до такой степени ее достала творящаяся вакханалия,  что она, переступив через карьерные соображения и страх перед начальством (Сергей Доренко, чью фамилию Александра упомянула в своем вопросе президенту Путину, — ее прямой руководитель в Русской службе новостей), своим вопросом бросила всем вызов — как флаг из окопа выбросила, словно под пули шагнула.

За свою смелость Александра сразу же поплатилась. Доренко в тот же день с матерной бранью выгнал ее из редакции. Но для нее, видно, важнее потери работы была возможность заявить свою позицию. Показав, что не все журналисты — на стороне со «всякими там».

А в центральных СМИ по поводу увольнения Александры — тишина. Все словно бы договорились: ну, подумаешь, позволила себе девушка отсебятину, ну и что? Вон  сколько уже с тех пор произошло событий, о которых надо народ оповещать. Тут Познер, как бы оговорившись, Государственную Думу «государственной дурой» назвал (ай, проказник!). Тут «Новая газета» (ее недавно прекратил финансировать прославившийся на НТВ мордобоем в прямом эфире банкир Лебедев) объявила сбор подписей за роспуск Госдумы – в отместку за закон Димы Яковлева. Тут креативный ресторатор Кабанов задушил и расчленил жену-журналистку, вместе с которой ходил протестовать на Болотную. Тут «Марш против подлецов» подоспел…

Права Александра со своим обращением к Путину: с негативом — явный перебор, и это не случайно. Информационное оружие сегодня даже опаснее и разрушительнее, чем прямое силовое воздействие. Об этом, кстати, постоянно говорит депутат Госдумы Евгений Федоров, утверждающий, что с помощью СМИ идет наступление на российскую государственность, расшатывание системы. 

А что можем мы с вами, рядовые потребители информации? Только одно: включать мозги, фильтровать услышанное, увиденное, прочитанное, не принимать все на веру. И всякий раз стараться понять, что стоит за данным сообщением, в чьих оно интересах, кому выгодно. А не то однажды можем проснуться в другой стране. Как это уже было не столь давно…