«Попробуйте вспомнить, от скольких своих знакомых вы слышали о перспективах переезда в другую страну, — предлагает сайт top.rbc.ru. — Любая развитая страна в сравнении с Родиной кажется многим россиянам райским местечком…»

Скажу сразу, у меня таких знакомых нет. Те, кто говорил о таких перспективах, давно уже умотали. А вот разговоры о том, что в России «хуже всех», это да — слышу временами.

РБК приводит данные свежих опросов. По данным «Левада-Центра», в настоящее время 22% россиян думают об эмиграции из страны. Подобные планы чаще всего озвучивают люди в возрасте от 18 до 39 лет, имеющие высшее образование и обладающие высоким потребительским статусом. Еще более пессимистичные данные приводит аналитический холдинг РОМИР: почти треть жителей городов России (31%) хотела бы эмигрировать.

А вот и лейтмотив: «Желание эмигрировать может быть вызвано весьма разнообразными причинами. Кто-то бежит от политической системы, не желая терпеть еще 12 лет существующего режима, который характеризуется ростом коррупции, ослаблением экономики и все большим доминированием силовых структур. Такую эмиграцию можно назвать политической, появилось даже специальное понятие «исход путинского десятилетия» (Александра Старостина, РБК).

Для начала, это никакой не исход (об этом чуть ниже), а во-вторых, это продукт поспевшего на либеральных дрожжах «общества потребления». Плюс стараниями либеральной прессы у массы людей сложился совершенно идеалистический образ Запада. Ну да, многие успели съездить за границу, но туристы видят только витрину.

К сожалению, у меня уже нет нужды голословно настаивать, что это именно так – после того, как в Голландии повесился наш беглец из «путинской несвободы» Александр Долматов — неплохой, в сущности, парень, образованный вполне, но безнадежный идеалист. Он думал, что обретает рай, но разочарование оказалось адским.

Однако либералы продолжают увещевать: «Все познается в сравнении — если сопоставить по росту ВВП Россию с Белизом, то излишней будет любая патриотическая риторика», — снисходительно роняет автор текста на РБК.

А что случилось с Белизом — он превратился во второй Китай? Да нет, реальный рост ВВП – 4% (для сравнения: у нас — 3,5%, в Евросоюзе — около нуля). Видимо, автор вспомнил прежнее название этого государства — Британский Гондурас — чтобы обиднее уязвить Россию. Другого объяснения не вижу. Кстати, неплохая страна с грамотностью 70% населения. Но это я не для того, что уязвить Британский Гондурас, скорее — наоборот. Оттого, что у нас высшее образование в тех самых городах, которые упоминает РОМИР, стало едва ли не поголовным, ни ума, ни знаний, ни желания работать это нам особо не прибавило. В стране — переизбыток свежеиспеченных юристов и менеджеров, а за квалифицированными рабочими промышленники по всей стране охотятся. Между тем безработица в Белизе вдвое выше российской, потому что не везде могут позволить себе роскошь, как в России, иметь официантов с вузовским дипломом.

Однако, несмотря на все усилия либеральной пропаганды, эффективность которой вроде как подтверждается социологами, где-то в глубинах подсознания нашей протестной публики начали включаться какие-то тормоза. И вот вам тому свидетельство.

Исходя из данных госстатистики, аналитики ЦПИ (Центр политической информации) сделали выводы о том, что «либеральная паника» в России не привела к массовому оттоку «недовольных» из страны» (РИА «Новости»). Авторы исследования (о нем еще скажем) констатируют «долгосрочную тенденцию» (с 1997 года) — «очевидное и значительное снижение числа выбывающих из РФ граждан».

Итак, желающих «свалить» из России («Пора валить!» — любимый клич западников) стало как бы больше, но «валят» они однозначно меньше. Пусть на Западе и рай земной, но там кризис — своих специалистов приходится сокращать, а если уж брать иммигрантов, так лучших из лучших. Похоже, креативные наши до такого стандарта не дотягивают, несмотря на феерическое самомнение. Думаю, скоро и у нас разберутся в истинной ценности этих бесценных кадров («тучные годы» позади, пора платить зарплату за реальную отдачу), но пока их не гонят из насиженных офисов, чемоданы они собирать не спешат.

Теперь посмотрим, что вызывает наибольшее недовольство протестного (да и не только) населения. Ну конечно, коррупция. Удивительно, но за считанные месяцы до старта Болотной я наблюдал стойкое снижение интереса к этой теме. Ну что ты опять пишешь про коррупцию, говорили мне, не надоело? И вдруг – взрыв интереса. Оказывается, наш коррупционный капитализм, который как бы и не либералы – гайдары-чубайсы – закладывали, это полный тупик, из которого способна вывести только их  революция.

Вот что предрекал недавно Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, на международной конференции:

«Выхода может быть только два. Либо к власти придут недовольные своим положением народные массы, в лучшем случае тот самый креативный класс, который создаст равные условия для развития всех секторов экономики… Либо у правящего класса сработает инстинкт самосохранения, и он пойдет на сознательное изменение экономической системы, откроет возможность развиваться несырьевым предприятиям».

Вот она, либеральная школа во всей красе. Давайте я вам на пальцах покажу, чем займется «креативный класс», если придет к власти. Он будет тупо делить  собственность – и коррупция получит второе дыхание. Чтобы затем страна испустила последний дух. А для того, чтобы у нас развивались несырьевые предприятия, нужна не революция, а доступные банковские кредиты, но они у нас — заоблачные. Об этом вам Гуриев не говорит? Это потому, что привязка рубля к доллару — священная корова либералов, но именно она и не позволяет снизить ставки.

И второе препятствие на пути диверсификации экономики. О нем тоже было сказано на той же конференции, которая освещается в «Финмаркете». Наталья Волчкова, научный руководитель ЦЭФИР:

«У нас были опросы чиновников в рамках обследования административных барьеров. Выяснилось, что в 2000-х годах часто менялось законодательство по выдаче лицензий. Все время из числа лицензируемых исключались некоторые виды деятельности. Но компании, которым лицензии были не нужны, продолжали их получать».

По данным Волчковой, 50% чиновников толком не знают законодательства, и, судя по ее осторожным намекам, примерно так же подкованы и бизнесмены: «То, что мы считаем коррупцией, оказалось просто плохим знанием законодательства, в том числе и бизнесом». Провести среди этой честной компании ликбез – и половина коррупции исчезнет! Какой же, извините, дурак понесет чиновнику взятку за ненужную ему лицензию?!

Что касается второй половины коррупции — откровенных махинаций и хищений, то лишь слепой не видит, что в стране началась реальная борьба с этим наследием вольницы 90-х. И никакая это не кампанейщина. Я вот не согласен с Михаилом Хазиным в акцентах, но он, в общем, доступно объясняет, почему это так, а не иначе:

— Давайте смотреть правде в глаза. Политика — это искусство возможного, искусство компромисса. До тех пор, пока нет категорической необходимости, резких движений — а крупная антикоррупционная кампания это всегда резкие движения — никто делать не будет. То есть, иными словами, если в стране началась антикоррупционная кампания, это означает, что без нее обойтись уже нельзя… — говорит известный экономист в интервью «Первому антикоррупционному СМИ».

Другими словами, у страны больше нет физической возможности содержать армию прожорливых паразитов, которые сами не способны ограничить свои аппетиты. Остается одно —  ограничить их свободу.

Я слежу по комментариям в Интернете, что иные сетевые «эксперты» договорились уже до того, что коррупционную систему чуть ли не Путин создавал. И у них «железный довод»: если бы это было не так, за 13 лет он бы всё изменил. Ну, как в России принято, если уж не по щучьему велению, то уж по царскому хотению. Это, похоже, впитано чуть ли не с молоком матери, потому что любые аргументы бессильны пробиться сквозь эту мифологию. Но для тех, кто способен воспринимать реальное положение вещей, еще один абзац из интервью Хазина:

— …Либералы до сих пор контролируют и правительство, и Центральный банк. Сейчас идет отчаянная схватка за пост председателя Центробанка. Игнатьев уходит летом, и, соответственно, все понимают, что если на пост председателя Центробанка будет назначен управленец, который предложит нелиберальную альтернативу экономическим реформам, то вся либеральная группировка очень быстро «полетит»…

А вы думали, где истоки Болотной? Либеральная элита, порожденная реформаторами Ельцина, будет драться за свой кусок до последнего. И у нее еще очень серьезные ресурсы, прежде всего в промывании мозгов через СМИ. Но я думаю, что их время миновало.

Из доклада ЦПИ «Образ России в современном мире»:

«В 2013 году должно произойти определение места России в «мировой системе координат» и выявлена роль внешних и внутренних факторов, влияющих на это позиционирование. Запад делает вид, что его рецепты мирового устройства самые действенные, Восток соглашается, но делает все по-своему. Россия в этой связи просто обречена предложить «третий путь», учитывающий идеи Запада и потенциал Востока», – говорится в докладе и предсказывается, что «России предстоит вернуть себе статус супердержавы для восстановления баланса в мировой системе…»

Иного не дано, если Россия хочет жить.