О «собачьем» налоге

Кроме налога, законодатели предлагают разработать и ввести жесткие нормы как для самих собак, так и для их владельцев. Нельзя «гадить», где придется, не разрешается выгул без намордника, а если хозяину не исполнилось 16 лет, то он может выйти на улицу только с очень ма-а-леньким песиком, чтобы хватило сил его удержать на поводке.

Пока эта законодательная инициатива распространяется на Санкт-Петербург. Но не исключено, что найдет поддержку и на самом верху нашей законодательной власти. В самом деле есть довольно неприятные последствия нынешнего любвеобильного бума в отношении собачек и всяких других симпатичных (и не очень симпатичных) зверьков. То и дело попадаются в информационных лентах сообщения: чей-то бойцовский пес или огромная овчарка покусали человека, до смерти напугали ребенка или мамашу. А то в какой-нибудь затрапезной российской речке, в которой кроме полудохлых лягушек никогда ничего не водилось, вдруг объявился целый крокодил! Откуда? Чересчур ретивые любители экзотических животных или нувориши купили маленького такого кайманчика, чтобы перед друзьями похвастаться: вот чего у меня есть. А кайманчик вырос в двухметрового каймана, и, того и гляди, съест любимого хозяина прямо в собственном бассейне с подогревом. Вот его тихонько ночью вывезли за город и выпустили в речку.

Действительно, уже нужны вполне определенные, четкие и ясные законы, которые все эти вопросы урегулируют. Ну хотя бы для того, чтобы любитель очень злых собак десять раз подумал, прежде чем заводить у себя в квартире какое-нибудь неадекватное животное. И чтобы любвеобильные хозяева и хозяйки, выводя на улицу своего лохматого (короткошерстного) любимца, в обязательном порядке прихватывали с собой кулек и совок для собачьих неожиданностей. А то у нас взглянешь на газон, а там всюду, на красивой зеленой травке, лежат соответствующие «украшения». В некоторых жилых районах по тротуарам ранним утром ходить можно только с фонариком, в противном случае обязательно увязнешь ботинком в некой плохо пахнущей субстанции.

Кстати, этот самый «собачий» налог в некоторых городах и районах может стать неплохой статьей для пополнения местного бюджета. Вот, скажем, наш Таганрог. Здесь есть огромный, тянущийся на многие километры вширь и вглубь города район частной застройки, который так и называется с незапамятных времен — Собачеевка. В каждом дворе обязательно имеется ну очень злая собака, о чем прямо сообщают таблички на всех без исключения калитках. По ночам Собачеевка оглашается многоголосым и многотембровым лаем, который не прекращается до восхода солнца: лохматые охранники честно отрабатывают свой хлеб насущный. И если представить, что каждый владелец «злой» собаки будет ежегодно платить за нее налог в городскую казну, это же выйдет кругленькая сумма! Для «добрых» собак можно составить исключение, им и так несладко живется: хозяева, наверное, все время упрекают за то, что те даром свою кашу едят.

Шутки шутками, но нынешнюю моду псевдолюбви (иначе не назовешь) к животным действительно пора вводить в какие-то рамки. Не в последнюю очередь это важно для самих животных. Я часто встречаю на улицах этих несчастных — брошенных, завезенных или потерявшихся собак и котов всевозможных пород и расцветок. Сразу видно, что со щенячьего возраста они жили в домашних условиях и совершенно не приспособлены к жестокой уличной жизни. Подходят, жалостливо заглядывают тебе в глаза: не отринь меня, возьми к себе, человече! Знаю десятки случаев, когда так называемые любители животных покупали щенков, котят, другую живность – кто из соображений престижа, кто для внучка поиграть, кто просто по легкомыслию. А когда осознавали, что питомец требует не меньше, а порой даже больше заботы, чем маленький ребенок, разочаровывались и отказывались от беззащитных живых существ. Хорошо еще, если отдавали кому-нибудь на дачу или в частный дом, а то просто выбрасывали на улицу. Еще страшнее, если будет выброшена какая-нибудь действительно опасная собака специальной породы, что, к сожалению, тоже случается. И этот зверь, совершенно справедливо питающий ненависть к людям, которых он всех теперь считает предателями, нанесет ранения не одному десятку человек, а потом его придется просто убить. Зато бывший хозяин, который предал, будет и дальше жить спокойно. Не человека же убили, собаку…

Так что я инициативу питерских депутатов поддерживаю. Пусть попробуют у себя, и если получится, надо распространить и этот «собачий» налог, и соответствующие законы, регулирующие вопросы владения и содержания животных, повсеместно. Польза будет – если не для людей, то хотя бы для собак.